Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: https://i.imgur.com/oUG9IsC.jpeg
: 中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時，認為《刑法》235條對猥褻
: 圖畫已有2年以下有期徒刑，此法從民國24年（1935年）施行至今80多年從未改變，而歐
: 美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰，不是非真人就不該處罰。
: 對於ACG、卡通、Q版風格作品，高玉泉則表示，《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益
: ，就是任何涉及兒童的事物，都應以兒童為最優先考量，把兒童當性幻想對象就是對兒童
: 不利，「他不是沒有被害人，被害人就是潛在的所有兒少。」


真是太棒了，所有的遊戲動漫畫娛樂商品都跟兒童有關

應該以兒童為優先考量


因為兒童玩了這些遊戲商品產生認知偏差或心理創商就是被害人

我們應該禁絕所有的娛樂商品，甚至最好設立兒童網路保護法

禁止所有兒童使用電子產品上網，否則該向父母開罰


唯有以兒童為優先考量，我們國家的未來才有希望。


--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707274652.A.102.html
→ newgunden: 大家以後不許開車
→ hermis: XDDD
→ viper0423: 也不准蓋2層以上的樓房避免跳樓
推 lone714: 語言暴力會導致兒童自殺，禁止說話
推 zxcmoney: 中國目前只進展到限制每週三小時
→ dreamnook2: 禁止開車(超多車禍) 禁止蓋屋(極多墜樓) 禁止(略
推 jerygood0208: 什麼時後推限玩令
推 mkcg5825: 高樓太多害小孩掉下去  該拆
→ mkcg5825: 所有超過2層的房子都應該為了兒少的未來拆除掉
推 xxxff0645: 之前不是真的有官員說過高樓太多所以跳樓自殺增加這種
→ xxxff0645: 蠢話嗎
→ qd6590: 全台灣為了兒少可能接觸到的危害應該全面斷網 網路的存在
→ qd6590: 本身就是侵害「潛在兒少」 你怎麼知道不會有人突然上傳一
→ qd6590: 個侵害兒少的影片？在中興法律教授的最佳原則下應該直接
→ qd6590: 禁止兒少上網甚至全台斷網才是根治的辦法
→ qd6590: 任何人都有可能侵害到「潛在兒少」除了家人以外應該禁止
→ qd6590: 除了有執照以外的成年者與未成年者接觸 只有考過國家級兒
→ qd6590: 少證照的人才能跟兒少接觸 不然直接判斷為侵害者
不對喔，兒少性侵大宗其實就是親人喔XD

推 vitalis: 噗~高樓太多那個真還有
推 rokuman: 問題在親人的話就建立人民公社，把家屬全拆散不就好了
你這主意我喜歡

其實理想上我認為未滿18歲都該國家養

把小孩跟父母隔離，可以避免階級繼承

避免父母情勒影響小孩身心發展

避免父母灌輸錯誤的價值觀讓小孩認知偏差

避免父母忽視小孩導致小孩沒受到完整照顧

避免父母虐待小孩導致小孩死亡

還能避免真正的戀童癖性侵自己的小孩

這麼好的政策怎麼國家就不做？反正現在都少子化了
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 02/07/2024 12:32:51
推 qd6590: 家人是大宗的話那果然還是只能用監禁法來保護兒少了 未滿
→ qd6590: 十八歲以前全部關起來禁止與外界接觸 為了兒少的福祉我們
→ qd6590: 絕不能怠惰寬容
→ karta273745: 沒錯 18歲之前 禁止孩童接觸成人 這樣就沒有問題了
→ karta273745: 0~18歲國家養 大家的父母都是國家
→ karta273745: 也沒有要養老人的問題了 何樂而不為呢
用獨立的網路，統一關在可監控的小島上

呃怎麼有一種既視感？
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 02/07/2024 12:47:55
推 kkuixty: 這裡我想就牽扯到家庭功能的問題了。有句話說：老師教孩
→ kkuixty: 童，需要經過好幾年的訓練與實習，但父母是完全沒有接受
→ kkuixty: 練的，沒有人教導父母們該如何成為父母，僅憑他們的上一
→ kkuixty: 代的方式傳承下來，這就有可能充滿誤解、隔閡、衝突。最
→ kkuixty: 終使雙方都充滿挫折。