推 necrophagist: 我覺得沒有和現實人物相關的虛擬創作都該先排除於 02/09 11:00
→ necrophagist: 此法管制範圍 02/09 11:00
※ 引述《rainnawind (正太學研究者雨颯)》之銘言：
: 《刑法》寫的是
: 其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。
: 《兒少條例》寫的是
: 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、
與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
其實核心爭議是客觀上，只要寫在法條上，用人判斷就是主觀
並不存在客觀
寫"客觀上"基本上就是欲蓋彌彰
----
刑法的核心是行為，要有行為才犯法
兒少寫的是物品，持有物品即犯法
---
只要把法條上
原本是
與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
直接修為
與性相關而足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
----
再來"而"的意思是and(且)，或是or(或)，這個用字上有爭議
修為
1.與性相關且足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
2.與性相關或足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
1，該物品必須與性相關，與性相關基本上社會上就比較有明確的共識
2，該物品必須足以引起性慾，這個可以解釋的空間就很大，
馬桶也可以引起性慾，綁馬尾也可以
只要決定的人看到臉足以引起性慾一樣有罪
-----
要不要修文字，就跟把"客觀上"放進法條是一樣的意思
要修法其實很簡單，
但就是硬要把"客觀上"三個字放進法條，表示審判者是中立的，不存在主觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707445668.A.036.html