Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

[p9i1n0g0u4 (茵草冠)]

看下來整理的感覺就是

一個宗教團體：台灣展翅協會
其宗旨是信仰聯合國兒童權利公約，而非保護兒少權利，其差別在於當保護兒少權利與該公
約有違背時，該宗教優先選擇遵循該公約而不是保護兒童權益。
說是宗教團體是因為，該團體相信只要驅除日式動漫就可以保護兒少權益，在明知有不利的
科學證據下，無視科學數據而堅信自己的行為是幫助兒童（實際上極可能是殘害兒童）。
不循科學僅憑信仰，所以是為宗教團體



其中兩個宗教領袖
張秀鴛（任衛福部保護司長）
李麗芬（任衛福部次長）

基於自己的信仰，利用國家賦予的法律解釋權，踐踏法治國原則，逾越行政權，明知立法權
無意的情況下擅自擴大法律的適用範圍，延伸至虛擬創作，以權謀私。

搭配另一宗教人士
高玉泉（現中興大學法律教授）
以專業之名做出有背於專業之判斷，胡亂連結虛擬創作與戀童癖之間的關聯，對聯合國2014
年的報告視如無睹。


簡單來說，宗教誤國，有人試圖把一個民主法治國家變成一個宗教國家
不講科學只講信仰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707450154.A.4DB.html
推 minoru04: 人家認為宗教比法律優先
推 butten986: 我之前就有發文#1bnBs4nS
→ butten986: 只要用之前版友檢舉雙標的經文
→ butten986: 保護司長直接違反憲法13條
→ butten986: 以職權之便進行宗教價值思想審查
→ p9i1n0g0u4: 展翅協會根本邪教團體
→ p9i1n0g0u4: 一群自以為的先知 無視科學
推 necrophagist: 這兩位真的亂源 李次長在去年修法時就有參與
推 Hosimati: 我覺得先去了解去年的修法到底修了什麼再來說
推 lv10tauren: 聯合國和福利機構的性醜聞才真他媽得多
→ kids23: 雖然我也覺得展翅協會太偏激 不過說它殘害兒童有啥事蹟嗎
推 forever9801: 無視各國早有的科學數據告訴你禁這些會增加犯罪率
→ forever9801: 阿實際不就是在殘害兒童嘛
→ forever9801: 他們主張就是下水道太髒了 我們要移除下水道(