Re: [閒聊] 台灣為什麼不盛行足球

[u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)]

提出一點不同看法

除了基層人數跟青訓體系不完善這些提到老掉牙的毛病

我還有一種看法是台灣主流的體育班體系對於足球養成是不利的

原因不單是體育班精英培養模式限縮足球參與人數

體育班使青少年球員輕視課業學習

智商沒有大大刺激發展

而偏偏足球運動本身又跟智商高度掛鉤的


在場上你要見機行事

在每種狀況下思考怎樣處理球是最好的

需要空間感跟大局觀

這種判斷就跟智商息息相關


在場下的準備工作

你說要進軍五大聯賽的話

可能要學好英語、法語、西語、德語、義語

才能跟球員和教練好好溝通

甚至在面對球迷時展現出良好形象

這還不包括四小聯賽的荷語、葡語等

學習語言也仰賴學校養成的課業學習能力


有人或許會說現代足球越來越重視體能和身體素質

黑人球員變多也是這個原因

但往往黑人球員會被詬病說球商不足

在場上只會亂衝不知道幹嘛

就代表足球對於球員智商還是有很大要求的


而近幾年法國隊那麼強

恰恰是因為結合了黑人身體素質跟歐式足球訓練所培育的球商

法國明星中場Camavinga

不只取得高中學歷，好像還有成為工程師的夢想

這種人智商不可能低的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.27.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707406536.A.6E2.html
→ sunrise2003: 球商跟智商有正相關?
lampard智商150
※ 編輯: u10400068 (220.129.27.110 臺灣), 02/08/2024 23:38:21
推 sad141: 球商和智商兩者不能直接畫上等號啦
→ ARTORIA: 球商跟智商相關係數高嗎?
→ sad141: 有的球員智商很高，也不能直接智商就是球商。
推 Bugquan: 懂了，以後拉台積電的去踢足球
→ ARTORIA: 如果你說記憶力好可以多記一些對手的資料是沒錯啦
推 windnduck: 我想知道馬拉度納的智商有多高
推 Ceelo: 哪個團隊運動不需要智商的 球商低不就是被慣壞的
→ Bugquan: 你要說的話最吃智商的不就美式足球，畢竟有John Urschel
→ Bugquan: 這種人
推 gemboy: 足球要智商籃球就不用嗎  笑
→ u10400068: 美式足球的確很吃，戰術超級複雜，節奏又很碎片化
→ u10400068: 適合每個回合腦力運轉
→ u10400068: 籃球你可以靠身體素質輾過去
→ u10400068: 足球前鋒不能傻傻衝，要能反越位
→ ARTORIA: 我以前覺得控衛的球商智商應該比較高
→ ARTORIA: 結果Nash跟Kidd超瓜
→ u10400068: 或許台積電有些人小時候選擇體育，成就會很高呢？
推 Ceelo: 講白了就是國家不重視體育發展
→ Ceelo: 一堆國中小都有棒球隊 中職還不是2266
推 davidex: 照你這麼講棒球要的智商不就更高
→ davidex: 你看投手捕手都要花腦筋配球
→ u10400068: 棒球成為守備職人可以藉由苦練
→ u10400068: 捕手也是智商高的，你看御幸不就是
→ davidex: 跑壘也是要智商 被夾殺的時候有些人可以溜回去
→ u10400068: 但足球跟智識的結合是更緊密的
→ WasJohnWall: 籃球的球商比較像反應吧 第一時間找到人然後傳出去
→ u10400068: 這些需要學校教育，所以我才認為體育班制度不適合
推 MarchelKaton: 棒球是固定站位的，球沒飛來一定會有球員放空www
→ ELF004: 球沒飛來放空XD  別鬧了  這跟說強隊GK能放空一樣外行
→ ELF004: 足球不能靠體能才怪  低層級一堆都是先靠體能輾過  後面
→ ELF004: 才討論球商  Michael Owen還沒上小學就可以在一個聯賽
→ ELF004: 平均每場進10球  這需要什麼球商XD
→ u10400068: 我在這裡討論的是頂級殿堂喔
→ u10400068: 張伯倫100分需要球商嗎
推 ELF004: 頂級殿堂你沒有在低層級虐菜怎麼進頂級  體育班跟一堆俱樂
→ ELF004: 部U-XX根本就沒兩樣  不要騙我一堆17/18就上一軍的那些球
→ ELF004: 員有讀過什麼書啦
→ u10400068: 法國對青訓球員能否取得同等學力蠻重視的
→ u10400068: 就這點來看，不能說他們沒讀多少書吧
→ ELF004: 你覺得姆巴沛各種行為跟同等學力有差嗎?
→ ELF004: 你覺得那一狗票非洲球員在五大聯賽發光發熱的有什麼學力嗎
→ ELF004: 台灣體育班一堆國中國小都是教練盯著作業沒寫完不能上場的
→ ELF004: 好嗎?  拜託不要用幻想的  去實地看看
→ ELF004: 體育班制度有好有壞  但絕對不是你幻想的那樣
→ u10400068: 盯著寫作業等於重視學業嗎
→ u10400068: 一大堆因比賽延誤學習進度的
→ ELF004: 取得同等學力都能叫重視了  盯著寫完老師的作業還不叫重視
→ ELF004: 哦  去基層看看啦  不要幻想了
→ u10400068: 我高中就有體育班啊，你以為我沒看過
→ u10400068: 他們的課堂數跟一般學生是有落差的
推 ELF004: 高中? Camavinga 16歲就上一軍了 他一星期上多少課?
→ u10400068: 你在幹嘛？我在說我高中有體育班
→ ELF004: 你自己說高中體育班跟一般學生有落差啊  所以我提醒你文中
→ ELF004: 的球員高中生年紀就在職業一軍踢球了
→ ELF004: 我上面講的明明就國中國小  你自己要講高中啊
→ ELF004: 實際上就是一堆高中生在國外都已經簽職業合約了
→ u10400068: 痾高中不算基層嗎
→ ELF004: 根本不可能有多少時間在念書
→ ELF004: 高中年紀國外一堆都準備改簽職業合約了啦  還叫啥基層
→ u10400068: 不是誒，你說棒球台灣的棒球
→ u10400068: 高中算基層吧
→ ELF004: 你看一下你的內容好嗎 "台灣主流體育班隊足球不利"
→ ELF004: 所有運動重要的都是國中國小  高中想打職業的都會走不同路
→ ELF004: 美國自己就在檢討他們的方式反而造成有天賦球員的負擔
→ ELF004: 台灣集中讓有天賦想走職業的在高中階段真不是壞事了
→ ELF004: 美國一堆有天賦球員搞到要準備兩套裝備  學校打一套
→ ELF004: 課餘打另一外一套高強度的
→ u10400068: 那我好奇的是：體育班的分隔算是缺點嗎？
→ u10400068: 俱樂部式的運動雖然也集中化，但並非在教育體系內區隔
→ ELF004: 我上面不就說有利有弊  國小培養興趣階段其實不必要
→ u10400068: 法老年少時期是在接受完整學校教育之時，同時踢球的
→ ELF004: 國中開始天賦差別出來可以考慮  高中分出去就真不是壞事
→ ELF004: 台灣現在一堆體育班學生國中發現真的有天賦  都馬自費找家
→ ELF004: 教在學英語跟增進其他能力
→ ELF004: 教育是可以補的  天賦補不來  因此國中高中進入體育班磨天
→ ELF004: 賦不見得是壞事  但國小是要讓小朋友有興趣  這個搞體育班
→ ELF004: 就可能有不必要的風險
→ u10400068: 但俱樂部式青訓不在教育體系內搞區隔，有哪些利弊？
→ ELF004: 法老是14歲進入青訓的   也就是說國二  跟我說的沒衝突
→ ELF004: 俱樂部問題還是在足球沒有統一規範  各國聯賽標準不一
→ ELF004: 足夠成熟的體系其實不會讓那些17/18歲的上去一軍  身體還
→ ELF004: 未成熟  但你今天一個西班牙15歲的球員  可能就可以輕鬆踢
→ ELF004: 台企甲
→ u10400068: 不在教育體系內區隔，484同時逼迫他們維持足球與課業？
→ u10400068: 教育體系沒辦法開後門
→ u10400068: 標準一定，這更考驗球員的學習能力吧
→ u10400068: #相同
→ u10400068: 難怪強的都那麼聰明，可以維持課業與事業不墜
→ u10400068: 就算課業低空飛過也是很猛了
→ ELF004: 84  是國外對國小國中生課業根本沒東亞那麼在乎
推 ACGUYKING: 美式足球有整隊都高球商嗎？ 印象中都是在衝撞….
噓 NAGORIYUKI: 廢文