[討論] 虛擬圖符合兒少法寶可夢會符合動保法嗎

[remora (remora)]

既然虛擬圖可以用兒少法來iwin的話，那寶可夢是不是也可以適用動保法？之前善待動物
組織就譴責過寶可夢，那會不會台灣到時也真的用動保法來搞寶可夢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.1.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707313450.A.127.html
推 mer5566: 非真實存在之物種
虛擬人物可以兒少法，那寶可夢為何不能動保法？
※ 編輯: remora (27.53.1.113 臺灣), 02/07/2024 21:45:35
推 BPME: 300歲龍族也不是實際存在的種族
噓 cwjchris: 任天堂律師團，就決定是你了
→ drice: 你各位有玩寶可夢的都是潛在虐待動物的犯人呀
→ adk147852: 很簡單 看動保派夠不夠力
→ lbowlbow: 不能硬吃一發破壞死光的不能算是寶可夢訓練家
推 san06182003: 無印跟金銀版都動物外型啊 有雞耶 是不是鼓勵鬥雞
→ iqeqicq: PETA警告