Re: [正太] 正太學筆記20230528 試定義正太

[shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)]

稍微分享一下個人對正太,少年之類名詞的年齡定義和看法好了

目前教育界普遍的看法大致如下
小學及幼稚園視為童年
國中視為少年
高中大學研究所(?)視為青年

但個人認為的話
小學入學(約6歲)前視為男性幼童
小學入學後,至初射或國中入學為止(取其早者),視為兒童
初射或國中入學後(取其早者),至高中職五專入學(未入學者,以15歲計)前,視為少年
高中職五專入學後(未入學者以15歲計),視為青年

同時,9歲後到國中畢業前,身高未高於170公分者視為正太
也同時將國中入學後到高中職畢業前(或五專升四年級前,而高中職五專未入學者,以18歲計)的視為青少年


當然,這部分其實也蠻受我個人的生命經驗影響
我實在是不覺得一個已經會射的人,還能夠被視為兒童看待...

至於為何我會剛好在這個時間點回這篇,主要也是近期兒少法跟Iwin的事情
說真的,保守派對於兒少的理解,可能其實也有點脫離現實了
而且忽略了男性大概在16歲之前有5年上下的時間,其實是處於一種明明有性需求,鮮少有合法條件排解的狀態
(真要說的話大概只有兩小無猜條款的範圍,考慮到成年人跟少年之間資訊不對等的問題,其實兩小無猜條款也不是沒道理
我也很清楚這個年紀其實並不可能承擔懷孕或性病等後果,但這樣的話純就理論探討,至少應該開放有做好防護措施的吧!
所以說真的,分級制度到底要不要對性的部分管這麼嚴,搞不好也未必沒有爭議?)

那反對將上述年齡段的兒少,尤其是男性兒少性化,會不會對他來說又有點自欺欺人?
於是到頭來,我覺得牽扯到性的話,兒少(尤其是男性)其實也應該分開來看待


至於女性的部分,因為我沒有那樣的生命經驗,所以不太敢妄言是否能類推就是了
(有些話我稍微講得比較隱晦,是怕卡到板規18禁的部分,但還是決定冒著被水桶的風險發這篇了)

--
諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏
誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待？

《少年他的奇幻漂流/五月天》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.68.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707562130.A.FC9.html
→ mer5566: 等你發表對iwin的看法
我之前都把我提的修法草案直接發文@給PTT上面有ID的立委了
有空直接去看吧!
(不過我在政黑有發一篇,向委員解釋我為何會寫出這種修法草案的回覆,但好像完全沒有人討論就是了)
→ mer5566: LOL的媽寶龍算正太嗎
推 teamax: 媽寶龍是獸太
連獸太都未必算,感覺是擬人化程度很低的可愛動物而已
→ teamax: 其實以不能承擔懷孕&性病當條件的話
→ teamax: 那可能有很多人終其一生都不能色色
其實回頭來看,倒是不難找出少子化問題的本質了
就是隨著社會的發展,社會對於人的素質要求越來越高
而因此對於教養子女的要求也越來越高

所以最終導致傳宗接代這種在生理學上應該理所當然的事情
卻出現成本過高而被許多人放棄和畏懼這種事
→ teamax: 只能說訂標準的人完全沒以實際需求去訂
推 pili955030: 這讓我想到同志團體中，有一個就是學生組成的，要求
→ pili955030: 他們能有性自主權的團體，不過我忘了名字叫啥
查到了,叫貧窮同志參政團
※ 編輯: shun01 (111.80.68.82 臺灣), 02/10/2024 21:29:35