Re: [iWIN] 另一位沒選上的對於事件的看法(文長)

[CATALYST0001 ( )]

標題造成誤會不好意思，改個標題精神不好了，總之是接續前一篇文章繼續，這篇是那個
某某黨發言人在同一節目上的發表

#1bmxrfT6 (C_Chat)

yt搜尋iWIN，那個三個人的講談型節目，從47分鐘開始


對。就那個前幾天也有出來講幾句話的那個
，這次應該是有講比較
多一點了，不過相對沒選上的，就還是比較像是主持人講一點開頭而已

第三位我看我心情跟精神決定要不要打，或者是哪個好心人要幫忙也可以



以下逐字稿

那今天還有個話題要來跟大家聊，最近在網路上吵得滿夯的iWIN的事件。這個iWIN的事件
呢，就是在前陣子呢，網路上有一些，痾…這個，動漫的作品遭到，遭到iWIN……那現在
這件事情在國內一些滿大的論壇社群都有很大的討論，雖然主流媒體、新聞都沒有對這些
事情有太多的報導，但是在網路上的社群討論的還是滿廣泛的。

那基本上這涉及了一個很敏感的區域，因為當然我想在實體的層面啦，應該是大家都基本
上同意，我們反對，一定是反對兒少的性剝削，甚至是比較有性相關的內容，都不可以，
例如說…我也不要舉例，這不太適合，反正就是跟兒少，幼兒性相關的內容，這是不可以
來散播，不可以來傳播，不可以去製造的。

但問題是說，這件事情激起很多人的疑慮是因為現在有一個真實跟虛擬之間的問題，虛擬
的就是在講這些二次元的動漫角色，因為虛擬的邊界事非常廣泛的，例如說…最近前陣子
這個《葬送的芙莉蓮》不是很夯嗎? 那…芙莉蓮如過大家看這個動漫角色，它的外型，也
像是一個小女孩，但實際上，它在故事裡的故事是它已經活了一千多年，他上千歲，那像
這樣的角色，它到底屬不屬於兒少性剝削要管制的範圍?就是如果有些芙莉蓮的二創，去
做了一些芙莉蓮的同人圖，裡面有一些比較情色的東西，比較成人的內容的話，那是不是
未來通通都要被管制? 

進入到虛擬的邊界就會衍生很多很多的這個…問題，所以現在就很多人對這件事情表達比
較高的憂慮，覺得說政府主管機關自己單方面認定說”欸，這個角色長得像幼兒”、”欸
這個這個它有穿什麼樣的制服，它有穿什麼樣的衣服，所以它是幼兒” 所以不可以有它
的內容，很多人覺得說這是不是變向的箝制了言論或是創作自由，所以這是一個很嚴肅的
問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.6.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707329566.A.CA6.html
推 SunnyBrian: 不得不說，這位沒選上的顯然功課沒做好就來了，但有
→ SunnyBrian: 關注到這事也好啦
這個是那個黨的發言人，累了來睏
※ 編輯: CATALYST0001 (1.164.6.200 臺灣), 02/08/2024 02:18:09
→ ksng1092: 你這樣已經造成好幾個人誤會哪些話是誰講的...
已改，抱歉
※ 編輯: CATALYST0001 (1.164.6.200 臺灣), 02/08/2024 02:26:55
※ 編輯: CATALYST0001 (1.164.6.200 臺灣), 02/08/2024 02:27:46
※ 編輯: CATALYST0001 (1.164.6.200 臺灣), 02/08/2024 02:29:49
→ bbs0840738: 講了一大串 但卻什麼都沒講
推 lungyu: 這比較像對觀眾的引言
噓 Armour13: 這逐字稿的內容比志琪77的影片還沒料
推 GyroZeppeli: 口條真的有點糟 除了黃字舉例還可以其他都是廢話
推 roc074: 基本上只有一個比較有料從法律面稍作敘述，一個當人形立
→ roc074: 牌，一個一聽就知道完全沒碰過acg的。
推 smart0eddie: 所以他的結論是？
推 RiceLover: 笑死 想舉例先說服自己好不好xd
→ Luvsic: 他這就是給不清楚事件的觀眾的引言而已
→ Luvsic: 對不清楚這啥爭議的觀眾來說就不算廢話
推 ilovptt: 面對問題是解決問題的第一步，至少看得出來有注意到反對
→ ilovptt: 的聲音
推 CloudVII: 我覺得昨天老天鵝最後那一位講得非常好 還拿其他國家比
→ CloudVII: 較反而犯罪率降更多
推 katanakiller: 聽君一席話
推 OAzenO: 這不是看法 這只是在說有這麼一件事而已
推 draw: 許多單位都把描述事實當作自己的看法XD
→ r85270607: 畢竟韓京就是未來數位的 他講的東西符合洽眾立場
推 inmatao: 目前好像某個作秀黨還在當啞巴的樣子
→ r85270607: 好像某個黨立委一開始具名就是要跟IWIN搞事的樣子
→ r85270607: 難怪一大串系列文呈文都簽名了還不會燒起來呢
→ r85270607: 拜託喔 都2024年了想洗這種東西也要跟著翻新技巧好嗎
→ LoserLee: 哥布林 END
推 sarserror: 有講跟沒講一樣，但大概受眾本來就不是本來關心的人，
→ sarserror: 而且跟對手一比就覺得算了 這樣也行吧
推 pttha: 根本也沒什麼看法，單純在講這件事代表有注意到，內容有講
→ pttha: 跟沒講一樣
推 RandyOrlando: 有說等於沒說