Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?

[d8888 (Don)]

沒辦法引起共鳴啦。

好的論點必須簡潔、易懂、並跟大眾深度認同的價值連繫在一起。最好不要論理，直接舉
例。

我反對的不是打色情，是反對法條「把虛擬人物當成人」

我們打擊暴力，不會用刑法殺人罪去辦打電動的人，因為電動裡殺人不是真的殺人，玩家
不是殺人犯

我們打擊竊盜，也不會用刑法竊盜罪起訴福爾摩斯的作者，因為小說裡偷東西不是真的竊
盜，作者沒有真的偷東西

同理，即使要打擊色情，也不代表法律要把虛擬人物當成真實人物享受一樣的保護。因為
那些繪師就真的不是皮條客。

把虛擬人物在法律上等同於人，然後說虛擬人物色情也是適用保護真人的法條，本質不是
打擊色情問題，而是基本邏輯問題。

若有人說虛擬色情可能鼓勵實質色情云云，那我問：也有人說虛擬暴力促進真實暴力，所
以電動裡開槍也適用刑法殺人罪了？

錯誤立法對正當創作也有打擊。很多的好作品，按官員的標準恐也難逃色情，哆啦A夢有
大雄偷看靜香洗澡，宮崎駿作品描述未成年少女在風俗場所坐檯陪酒，你支持藤子不二雄
和宮崎駿被抓去關嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707194870.A.9A1.html
推 p9i1n0g0u4: 同意 就算角色年齡未滿18歲的色情圖片
→ p9i1n0g0u4: 也應該分類為一般色情而並非兒童色情
→ p9i1n0g0u4: 角色不屬於人而在法律上屬於物
→ minoru04: 把虛擬角色當成真人在保護入罪才是最荒謬的+1
推 Brian001299: 如果虛擬人物是人 那我可不可以畫個角色然後去跟政
→ Brian001299: 府申請補助
推 yellowhow: 隔越多層就越需要媒體幫忙宣傳不然很難讓大眾了解
→ yellowhow: 但媒體怎麼樣子大家都很清楚，所以別想太多了
→ yellowhow: 只能等有不少人受害才有辦法，不管是求助還是釋憲
→ yellowhow: 明知道刀子上塗了藥，我們也沒法說服對方不要舔
→ yellowhow: 反正防範未然公平正義啥小的都是這樣啦
→ windows0310: 笑死 把虛擬人物不當人看待
→ windows0310: 這麼快就破防了
→ windows0310: 不只是一堆人說虛擬人物也是人嗎
推 p9i1n0g0u4: 樓上是iWin員工？
→ p9i1n0g0u4: 又一個分不清楚現實虛擬的？
推 tsa99832: 很多人把虛擬人物當人嗎 跟初音結婚的不是才兩個 大部
→ tsa99832: 分人都很清楚好嗎
→ siro0207: 那你怎麼知道那個跟初音結婚的是想跟真人結婚而不是想跟
→ siro0207: 虛擬人物結婚?
→ siro0207: 然後某人講的"一堆人說虛擬人物也是人"的一堆人在哪?
→ siro0207: 像大家常講的每季換新老婆 是指換新的虛擬老婆 不是指換
→ tsa99832: 跟初音結婚的 就是跟“虛擬人物初音”結婚啊 宅宅那麼
→ tsa99832: 多人 才兩個跟初音結婚而已
→ siro0207: 新的真人老婆
→ siro0207: 那就不是把初音當真人啊
→ tsa99832: 那個宅宅認為是真人啊 又不是我認為 也不是我結婚欸
→ siro0207: 結論就是沒人把虛擬人物當真人
→ siro0207: 不是 我就是問你怎麼知道那個宅宅把初音當真人看?
→ tsa99832: 好吧 了解你的定義了
推 s203abc: 虛擬人物不當人這點聽到很失敗
→ s203abc: 我也討厭這論點
推 iamnotgm: 與其說虛擬人物不要當人 應該說 不要把圖畫當成現實
→ iamnotgm: 即使畫的人物是真實人物 畫中的情節也不一定是現實 那
→ iamnotgm: 畫個虛擬人物又要怎麼連結到現實?
推 butten986: 12樓崩潰在凹了
→ butten986: 有本事給二次元發身分證再說