Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教

[oasis404 (綠洲404)]

→ a000000000: 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎


我必須提醒你一件事，這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下，而不是10歲以下。


你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎？


美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版（DSM-5-TR），裡面戀童的定義是13歲以
下。而且根據wiki的資料，這13歲以下的定義還是延長過的，一般戀童的定義在11歲以下，
而且還會強調是「青春期前」。


https://bit.ly/3SIHUmu


順帶一提，喜歡15-19歲這個年齡區間的，有另外一個專有名詞，叫做「戀青少年」：

https://bit.ly/49zYf3P


然後戀青少年在DSM-5-TR的描述是這樣的，「戀青少年與性偏好一樣沒有被列為精神疾病。
」


所以其實很多所謂專家眼裡看「兒童色情」的人，其實都是正常人啊，你各位在座喜歡哇幹
的人，其實都不是戀童癖啊。


戀青少年在什麼情況下會變精神病呢？只有在這前提下：

「如果因此導致功能障礙或剝削行為的後果，那麼可以根據《精神疾病診斷與統計手冊》中
的「其他未指明的性偏離」診斷為精神疾病。」


（說真的啦，如果真的導致功能障礙或任何剝削行為，那不管什麼戀其實都該算精神疾病。
）


所以那群專家就是在把一群沒病的人獵巫成好像有病一樣，但在精神病學上，戀青少年跟戀
童根本不是一個等級的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707951462.A.069.html
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.47 臺灣), 02/15/2024 07:00:49
推 jonestem: 推
推 xelnaga: 所以訴求是11-17不管 10以下可管?
不是，我只是單純反駁他說反iwin的人都是戀童仔這件事。

※ 編輯: oasis404 (45.144.227.47 臺灣), 02/15/2024 07:05:18
推 jahnny: 要管可以 但請另立專法特別法 依真實現狀立法 該有的組織
推 jahnny: 架構也要完整規劃 而不是直接用現有的法去擴權解讀 漏洞一
→ jahnny: 推 權力無限制
推 OrzVSTO: 不是想幫說話 但這件事到底跟基督教有什麼關係
→ OrzVSTO: 主事人信教就當作全體基督教都是背後黑手也太扯了
噓 dos01: 就五毛網軍那套 拉一個稻草人好"聚集民意" 哈哈哈哈!
→ jahnny: 因為每次搞事 都有基督教影子在
→ bnn: 主事人左邊站在展翅協會推行政策 右邊站在衛福部同意推行政策
→ bnn: 同一群人自導自演把其他人聲音掐掉假裝社會上只有一個聲音
→ bnn: 不把這群邪教滅了 那就是你乖乖去坐牢
噓 dm03: 別再提美國的東西了 各平台瘋狂審核是誰在施壓的？
→ jackyuki1: 他刪除文章了，大家冷靜
推 Glamsight: 漲知識