推 inmatao: 現在就AI繪圖會混淆吧 02/19 09:26
→ william456: 看來需要推出圖書館法 02/19 09:29
→ siro0207: 宗教戰爭跟這件事完全不同啊 宗教會戰爭是他們想要排除 02/19 09:31
→ siro0207: 異己 但二次元哪有要排除異己去發動戰爭要他人信二次元? 02/19 09:32
→ siro0207: 真要說目前狀況反而像是要被宗教當成排除異己的對象 02/19 09:33
→ winger: AI繪圖有實體受害者嗎？ 02/19 09:41
推 Vorukrus: 問題不在有沒有實體受害者 在衛福部不打算講邏輯法治 02/19 09:43
→ inmatao: AI圖像和三次元擺在一起，台灣是無罪推定，你要用哪一條 02/19 10:14
→ inmatao: 法去查？ 又要查哪個？ 02/19 10:14
推 LunaDance: 可以用創作過程有無傷害實際人物做認定 02/19 11:01
→ LunaDance: 你要做出ai圖還是需要資料 那些資料有沒有傷害他人就 02/19 11:02
→ LunaDance: 可以認定有無犯罪了 02/19 11:02
推 toulio81: AI繪圖目前要了解其中有無現實受害者挺難的，甚至AI使 02/19 11:09
→ toulio81: 用者也很難知道自己用的AI，在訓練過程中是否有涉及真 02/19 11:09
→ toulio81: 實受害者，所以真要管制的理由也只能是因爲目前判斷能 02/19 11:09
→ toulio81: 力不足，會造成真實兒少防治有嚴重漏洞 02/19 11:09
→ toulio81: 換句話說，要是有能高機率判別是否有真實兒少受害的方 02/19 11:11
→ toulio81: 法，就不該罰AI圖 02/19 11:11
推 inmatao: 主要不是罰AI圖，而是若有三次元圖的創作/持有者主張這是 02/19 12:02
→ inmatao: AI繪圖，在無法辨別的狀況下，無法適用管制現實的法律 02/19 12:02
推 inmatao: 是否有法源依據 讓執法或主管單位，可以介入調查或管制， 02/19 12:09
→ inmatao: 不然進行任何一步驟就是侵權 02/19 12:10