→ xephon: 你看起來像15歲! 02/19 10:13
對，更糟的是這個
即便角色設定是滿16或滿18，只要審查的人認為太過於幼體
一樣能送你進法院去跟法官好好解釋 wwww
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.226.33 臺灣), 02/19/2024 10:14:47
→ smart0eddie: 你知道意思了吧（？ 02/19 10:13
噓 t128595: 大概 02/19 10:14
因為還有權勢性交這方面的要一起納進去衡量
但這跟有沒有滿18歲就無關了
→ a75091500: 把這些疑慮陳情給立委啊 02/19 10:14
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.226.33 臺灣), 02/19/2024 10:18:01
→ rainveil: 這樣要怎麼跟學生解釋孫文的生平呢，肯定是打壓對吧，叭 02/19 10:17
→ rainveil: 叭 02/19 10:17
→ kobe30418: 權勢性交： 02/19 10:17
權勢性交管的是16歲以上
相反成年人跟16歲以下有性行為或猥褻就是不管合不合意一律有罪
→ lslayer: 更可笑的是現在有一部台灣連續劇叫第9節課 主題就是師生 02/19 10:18
→ lslayer: 戀耶 附帶一提這劇今年金鐘還有提名喔 現實戲劇可以直接 02/19 10:18
→ lslayer: 在電視台上面播的沒問題 漫畫畫了就犯罪 這邏輯真棒 02/19 10:18
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.226.33 臺灣), 02/19/2024 10:19:11
推 papertim: 師生戀問題其實在「利益關係」，A校老師跟B校學生在一起 02/19 10:19
→ papertim: 「理論上」是不會有問題的。對，理論上 02/19 10:19
→ amsmsk: 師生戀道德問題比較大 就利益交換 不過我看有些教師還是 02/19 10:21
→ amsmsk: 吃很開 02/19 10:21
→ iam0718: 老師插三個判四年 偷拍一個判七年 不如去插 02/19 10:23
推 LYS5566: 我認為師生戀是不道德的 現實發生是要接受行政處分(停職 02/19 10:24
→ LYS5566: 開除) 無論是在學校還是補習班 社團 但是滿16還入刑罰就 02/19 10:25
→ LYS5566: 太過了 虛擬創作就更不用說了吧 02/19 10:26
推 Tars: 師生關係中是否合意就吵不完了 畢竟兩者間明確存在上下權勢 02/19 10:29
→ Tars: 關係 不是說16歲有性自主就沒事了 02/19 10:29
應該說成年人跟滿十六歲的未成年合意性交是無罪的
但加入師生戀的條件就會考慮到權勢性交的部分，用權勢性交做論點去否定『合意』
之後才會進入兒少保護相關法律去判罰
但跟未滿十六歲的不一樣，因為完全沒有合意空間，直接進入判罰
推 miyazakisun2: 這就是自打臉啊 那些電視劇都可以檢舉了 魔法對付 02/19 10:32
→ miyazakisun2: 魔法 02/19 10:32
→ miyazakisun2: 新聞有師生戀標題都可以剪了 02/19 10:32
推 toulio81: 現實的師生戀是真的有可能有被害人，虛擬的根本沒有被 02/19 10:36
→ toulio81: 害人 02/19 10:36
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.226.33 臺灣), 02/19/2024 10:42:33
→ toulio81: 只討論台灣法律，就是把一定年齡以下的當做無行為能力 02/19 10:39
→ toulio81: 的者，對於在此年齡以下的個體，有很多事不能對他們做 02/19 10:39
→ toulio81: 的，相對的在此年齡以下的個體也有很多事情是不允許他 02/19 10:39
→ toulio81: 們做的，不要把這群體當一般正常人來看待，這規定的合 02/19 10:39
→ toulio81: 理處可以再討論，但目前法律觀念就是這麼個邏輯 02/19 10:39
推 jupto: 當然沒問題 創作品承載價值觀 整件事就是要管制創作品輸出 02/19 10:42
→ jupto: “錯誤價值觀” 所以規定的比現行法律嚴格完全沒毛病 02/19 10:42
→ jupto: 有句話叫做法律是道德底線 表示道德標準本就應該比法律高 02/19 10:45
→ jupto: 現在只是要求創作品也要符合道德標準罷了 02/19 10:45
→ Pep5iC05893: 如果還談到金錢權勢地位的話年齡的部分反而是其次了 02/19 10:52
推 aiiueo: 沒事，刑罰有問題，行政罰或管制性不利處分就好了，建議 02/19 11:23
→ aiiueo: 修個特別法專門管這個 02/19 11:23
推 iamnotgm: 要求創作內行為要符合道德標準是天大的笑話 馬克白的行 02/19 11:25
→ iamnotgm: 為很有道德嗎 更遑論要守法 照這邏輯死的可不只師生戀 02/19 11:25
推 siro0207: 什麼叫做輸出"錯誤價值觀?" 那麼那些反面教材的寓言故事 02/19 11:44
→ siro0207: 是不是也都該禁了? 02/19 11:44
推 KLjover: 一堆殺人放火的作品是不是也要禁，到底？？？ 02/19 11:45
→ KLjover: 思想控制如此冠冕堂皇 02/19 11:46
推 peterw: 要說輸出錯誤價值觀，那聖經第一個該被禁 02/19 11:56
→ tim910282: 也不能寫大學生愛上教授的劇情話，看看立委幾個會中標 02/19 12:11
→ tim910282: == 02/19 12:11
噓 z2wen: 什麼無罪？那是刑法，教師法可是有行為不檢有損師道可以解 02/19 12:25
→ z2wen: 聘耶，講得好像沒問題 02/19 12:25
解聘跟無罪是兩回事好嗎....
→ z2wen: 你無視教師身份在教師法的嚴重性，單以刑法切入，是非常不 02/19 12:27
→ z2wen: 負責的說法 02/19 12:27
→ z2wen: 根本是誤導教師合意與16歲高中生性行為是沒問題的 02/19 12:27
我內文也只寫了大概率而不是百分百
底下推文也寫了有可能會被從權勢性交的角度去闡述了合意性交可能不成立
不要那麼激動...
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.226.33 臺灣), 02/19/2024 15:08:31
→ suanruei: 輸出錯誤價值觀XDD那誰有資格跟能力去定義正確的價值觀 02/19 15:11
→ suanruei: 呢XDD 02/19 15:11
推 jupto: 所以你各位覺得師生戀應該鼓勵？ 這件事就不符合社會道德 02/19 17:03
→ jupto: 標準啊 只是要不要禁止創作出現這個行為就是另一當事了 02/19 17:03