Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福

[mushrimp5466 (吃了蝦子的蘑菇)]

: 以下內容皆經律師同意後寫出，均為律師個人見解，請欲轉載的網友或媒體不要使用易引
: 起誤解、誇大聳動的農場標題，謝謝。
: 寫在前言：
: 律師表示「這些議題的可以討論的地方實在太多，為了能讓大眾更容易理解，也無法在一
: 個影片內講述太多細節，但我相信越多人討論、關注這個議題，政策才有機會朝向正確的
: 方向前進，所以每個參與、關注這個話題的人，都是在捍衛言論與表現自由的戰士」。
: *以下律師的發言以「答」呈現
: 問題①：
: 在律師授權的影片中，有網友提及不應該用「代餐論」來作為二次元色情創作的論述，這
: 樣等於是把喜歡的人都當成犯罪預備軍。這方面的爭論在噗浪等社群也非常多
: 答：
: 從網路上的討論看起來，產生「代餐論」的誤解可能是混淆了兩個不同的思考脈絡，實際
: 上這闡述的是「即便是順著對方錯誤的假設作為前提，推導出來仍舊可以得出這個政策是
: 錯誤的結論」
: 邏輯上來說，已有客觀實證研究，自然能得出「不應設置管制」的結論－－畢竟「虛擬圖
: 畫」與「犯罪」兩者間顯然欠缺關聯性。但主張管制者的想法不同，是從「反正管制不會
: 讓兒少陷入危險，至少不會變得比現在更壞」為出發點。很不幸的，他們無法正視「虛擬
: 圖畫沒有產生犯罪者」這一客觀實證研究或是「寒蟬效應」、「政府濫權」等等明顯危害
: ，單純的認為這個管制僅只影響他們「想像中」潛在的犯罪者，這些人陷入一種「好像不
: 做什麼不行」的恐慌，但沒有想過「越搞越糟」的可能性。
: 也就是說，我們縱使依照這個假設的邏輯：既然虛擬兒色有「刺激」犯罪者的可能，那當
: 然也有「降低」犯罪慾望的可能，因為「沒有任何實證研究證明會造成正向或負向的結果
: 」。因此，我們可以得出結論：既然現在「沒有」產生犯罪，就不該恣意的去改變現狀－
: －畢竟邏輯上來說，無論怎樣都不可能會比「無被害人的現況」更好。我們的社會資源有
: 限，應該拿去做其他更多真正有意義、能實質幫助兒少的事。以「虛擬兒色」這件事來說
: ，現狀「沒有產生被害人」的結果，早已是我們所追求的正解。幻想「有總比沒有好」只
: 是一廂情願，如果因此產生了被害人，那些動嘴幻想的官員無所謂，但被迫承擔這個錯誤
: 政策苦果的人，是那些無辜的兒少。
: 所以無論從哪個角度去思考，都可以明確得出「不該進行管制」的相同結論。

這段讓我想到了老殘遊記：

「贓官可恨，人人知之；清官尤可恨，人多不知。蓋贓官自知有病，不敢公然為非；清官則自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國。吾人親目所見，不知凡幾矣。」

沒事找事，還不如一個收錢以後會大力支持acg的貪官

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.238.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708336326.A.8C6.html
噓 Edison1174: 啊我們現在是清末嗎？清廉又有能力的有那麼難找？
推 morichi: 難找到靠杯
→ tony15899: 收錢之後再把你推出去死的比較多
→ iamnotgm: 就那句 自以為正義的人才是最危險的
推 shirleyEchi: 現在如果是清末我還不如去美國挖金礦
→ shirleyEchi: 話說p3a手機還在用？電池應該老化很嚴重吧
對啊 出門一下就70%
→ iamnotgm: 1樓我就問 夠聰明又清廉的人會沒事跳進去這個滿是黑錢
→ iamnotgm: 效率低下的體制累死自己嗎?要多有救國熱忱才會幹這種事
推 toulio81: 看不出來衛福部是清官，他們這套就對岸貪官最愛搞得，
→ toulio81: 擴權之後就是有交錢的能過，沒交錢的就抓
推 BaGaJone: 你貼這個是不是覺得文言文學的太多？
這篇已經夠白話了吧...
→ a12073311: 他們那是清官 你看他們狂給自己人留路
→ a12073311:     哪
※ 編輯: mushrimp5466 (220.132.125.201 臺灣), 02/19/2024 18:05:41
推 Darnatos: 寧缺勿濫
推 Giornno: 還真的難找，清廉專業的又被嫌沒聲量
→ Giornno: 我們的人民怎麼不想想那些狗官為什麼可以在位子上，只會
→ Giornno: 靠北都是狗官
推 ASEVE: 真的清廉的往往會被鬥掉
噓 butten986: 他們不是官，是信徒
推 allenlee6710: 一樓 老實說真的非常難找
推 ms0527108: 我也覺得這篇算很白話了
推 w5553819: 其實也說的沒錯.想到水木的漫畫昭和史也提到東條其實很
→ w5553819: 清廉....然而整體來看根本是狂人
噓 Jameshunter: 清官?? 不是又貪又笨
→ qqsheepu: 清個頭 連邏輯都說不清楚 回應只會跳針
→ mushrimp5466: 重點是剛愎自用 不是清官啦...
→ rainveil: 真的難找，你連在公司行號裡面要找也都很難
推 jupto: 說不定這群人真以為自己是清官主持正義 要真的只是想擴權其
→ jupto: 實可能還好處理 只要市場夠大就有錢能買通
→ kusotoripeko: 忘了是老殘還是哪個作者寫過，清官是酷吏的話對於
→ kusotoripeko: 平凡人而言沒比較好。然後現在是貪官又酷吏
推 Vulpix: 連白話小說都文言了啊XD