[閒聊] 條漫單行本怎麼出比較好？

[Glamsight (安穩殘憶)]

前陣子把「我獨自升級」看完了

今天看到博客來有單行本

https://www.books.com.tw/products/0010972140

基本上裡面長這樣

https://imgur.com/Dx3BfYp.jpg

還是傳統一般漫畫的形式

條漫又不條了


看到這個我就在想一個問題

條漫這玩意是不是根本就不適合出單行本啊？

吹條漫的理由之一就是那個條能做出一些傳統一般漫畫做不出的分鏡效果

可是一要出單行本，就又打回原樣

或者說，因為當初是設計給手機看的，根本就沒考慮給紙本形式閱讀，

那分鏡基本就壞了吧 (尤其是很多打鬥畫面整條直的要往下拉)


啊如果的要出單行本/紙本的話，怎麼出比較好啊？

給個卷軸給讀者自己捲嗎？

--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.158.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707978918.A.3E7.html
推 arrenwu: 做成卷軸啊
推 doremon1293: 啊 就 不適合啊 說什麼傻話
推 limbra: 清明上河圖：
那是我大中華傳統橫漫，謝謝。
※ 編輯: Glamsight (1.164.158.70 臺灣), 02/15/2024 14:37:22
→ devilkool: 一開始就用標準分鏡去改成條漫就好吧
→ npc776: 幹嘛 不是看不起黃昏紙本市場嗎
推 wedman: 拿條漫來刺秦王天都黑了還沒翻完
→ doremon1293: 有些還會放BGM 圖會動咧 一開始就沒打算出紙本啦
現在有的 EPub 小說也配 BGM 啊

→ peterisme17: 就不要出啊
→ s32244153: https://i.imgur.com/w78Im3A.jpg
真。廁紙

→ eva05s: 有些會適當調整分鏡配合紙本，有些不會，就醬
推 chuckni: 奉天承運那種
→ xga00mex: 到底誰會想買條漫改的單行本啊
怎麼說呢，總會希望有個永久保存吧？

條漫基本上都是用借閱卷啥的，沒有持有感。

推 Napoleon313: 條漫的紙本 本質是周邊...
那...倒是

→ ckwing03: 不出最好 浪費紙張
推 jack34031: 倒是真的很多人會買條漫改的單行本啊
而且比人家貴 (畢竟全彩啦)

→ eva05s: 再說本來會出紙本的條漫就不多，都是有相當人氣才會紙本
→ eva05s: 化多賺一筆
→ a65482913: 條漫不是本來就主打電子
推 Lupin97: 適當的將畫格與人物重疊編排在同一頁面，有些條漫換成頁
→ Lupin97: 漫形式只是將畫格當拼圖在排，有些則是比較細心會重新分
https://imgur.com/DbdBZNv.jpg

像這樣，真的是有點醜...

→ Lupin97: 配視覺動線
→ Lupin97: 我個人就有在買單行本化的作品，反而條漫的原作沒在看
→ ashkaze: 就不適合啊 聽說還有作品還是台灣出版社自己排版比韓版
→ ashkaze: 更糟所以只買電子版
→ ashkaze: 條漫紙本真的只能當收藏用的
→ Lupin97: 至於頁漫轉條漫、有些日本作品，畫格的切分真的就逆向當
→ Lupin97: 拼圖在排，視覺動線摧殘的差不多、蠻可惜的啦
→ vitalis: 條漫有什麼分鏡效果? 不就單圖接一起嗎?
我覺得也不能這麼說

有些會配合上下滑動的速度做調整，看起來有動作感。

但通常確實是...單圖接一起居多 XD

→ eva05s: 要適應手機長條滑動就得破壞分鏡，無解
→ ashkaze: 條漫單行本台灣也是有不少人買尤其是BL，只不過這邊不是
→ ashkaze: 客群而已
→ Lupin97: 對，樓主的例圖真的是當成拼圖在排條漫，我可能要翻一下
→ Lupin97: 英文版的是否也同樣的操作
條漫那樣拚意外的有點美漫感 (不過可能單純是因為彩頁啦)

推 ilohoo: 廁紙形式啊
→ devilkool: 我有買謝東霖x綜合口味那部國軍魔法少女，看訪談是謝
→ devilkool: 東霖出傳統分鏡，綜合口味調整出條漫版本
輕微重製

除非銷量很好，不然我覺得這方法很難普及，太費工了。
※ 編輯: Glamsight (1.164.158.70 臺灣), 02/15/2024 14:52:56
→ devilkool: 宗成的蔣委員長這部也用條漫方式連載過，作法一樣
推 Lupin97: 同意雖然美術風格不同，但那種角色定格擺拍的呈現很美式
→ Lupin97: 超英漫，相對畫格之間的連貫就沒有日式頁漫的流暢
→ Lupin97: （當成大場面時的美術插圖集X
說來我一直有個疑惑

就是美漫的分鏡都是讀起來一格一格的

(當然也可能是我看太少了)


另一個疑惑就是為啥字都這麼小 XD

→ lovez04wj06: 載體先天問題無解
→ linzero: 卷軸
推 kkmmking: 出捲筒衛生紙阿
推 salamender: 條漫就手機平台的刊載方式不是嗎？
推 lovez04wj06: 應該說實體本偏粉絲收藏而不是給你看的
粉絲收藏也會拿來看吧

畢竟借閱卷要錢啊，買斷實體了，還會付錢借閱？
※ 編輯: Glamsight (1.164.158.70 臺灣), 02/15/2024 15:23:40
→ eva05s: 有買斷卷啊
喔喔，我看到了那個是收藏券


啊不過我覺得這也是借券啦，無限期的

 (就跟 Steam 一樣)

推 stardust7011: 卷軸
※ 編輯: Glamsight (1.164.158.70 臺灣), 02/15/2024 15:39:23
推 OrangePest: 不要出+1 既然是為了專門電子媒體設計的排版模式就繼
→ OrangePest: 續出電子版就好
推 XoYover: 賣實體書就是要再賺一筆阿，不過條漫真的不適合實體書模
→ XoYover: 式，看過作者為了出書要調整原本的分鏡跟部分細節
→ Bows: 之前我有買relife 的單行本，基本上整個都重新處理成一般漫
→ Bows: 畫的樣子了，沒有說還不知到原本是條漫
推 iwinlottery: 上下翻吧
推 ken0927ken: 紙本本來就在衰退吧 不如精緻化
→ ken0927ken: 設計一個滾輪機器 做成卷軸可以手搖滑動播放
→ k798976869: 捲軸啊 一直滾
推 OldYuanshen: 如蝶翩翩讀起來還可以啊
→ linzero: 清明上河圖
推 bladesaurus: 廁紙
推 tamynumber1: 衛生紙卷