Re: [洽特] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場

[andy3580 (嘴砲系型男)]

其實再看一次這位iwin相關者的意見

我覺得ACG跟你們似乎在管制上是有一個高度意見相同的地方

就是我們都覺得
“極度擬真 與真人真假難辨的兒少色情圖畫”
是該管理的東西

雖然出發點可能差蠻多的

ACG方是覺得三天兩頭被你們騷擾實在太煩了，不如把這個圈子大部分人都沒興趣的東西切給你們，來個割肉止血，省的你們沒事就拿著圖畫兩字想撈過界

你們則是宗教般的道德使命感，不管實務與法律及憲法，你們的意識形態就是不允許世界上有這種東西

但這樣吵下去永遠沒結果的
凡事還是還是得回到法律跟實務面上

不如建議你的主子3月就把這個部分當主軸吧
何為擬真，怎麼判定與現實特徵高度相同
管理方式如何
勒令加強進行未成年防護還是或無條件下架？

不管怎麼看也只有這塊可能有機會討論出個東西來


還有IWIN目前辦事上完全不遵循極度擬真這個原則，之前被他們寄信下架的圖畫，只要腦子跟眼睛兩邊都沒問題的人，絕對不可能把它視為真實人類

他們的辦事方式搭配張司長的發言
就是擺明來砸場的

那今天搞得事情這麼難堪你們也別抱怨啊





-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.74.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708410332.A.DB0.html
推 BPME: 但看他的內文是有意管制虛擬圖畫涉及性行為的部分 那會有很
→ BPME: 多同人本出局
只要死守高度擬真，與三次元真假難辨這個原則就不會
※ 編輯: andy3580 (42.76.74.19 臺灣), 02/20/2024 14:29:56
→ BPME: 是否因為大量檢舉普通色圖 所以他們覺得涉及性行為的作品並
→ BPME: 不多
→ BPME: 畢竟他們一直強調只有5項違反兒少性剝削
推 roea68roea68: 高度擬真定義其實也很危險 現在遊戲模組像真人不難
→ roea68roea68: 瑪莉蘿絲算不算高度擬真
推 Hyouri: 已知動漫人物的話沒差吧
→ johnny3: 那個有誰看成真人過
推 forever9801: 如果擬真標準是和真人難以分辨 實務上及社會觀感上
→ forever9801: 大部分人會同意這樣切割 但如果擬真度再往下切
→ forever9801: 就會有問題
推 forever9801: 現在哪個遊戲模組的人你能看成真人 可能要看眼科(
→ bnn: AI圖動不動就三隻手之類的 請問這高度擬真嗎
→ bnn: 現在AI真人圖就很多這種乍看之下擬真 細節不堪推敲
推 forever9801: 你不用太低估AI的能力 一年前我們還在笑這三小