推 HarunoYukino: 司長直接說"因為這是犯罪行為，所以不可能有數據02/20 19:42
→ HarunoYukino: 這樣要怎麼數據討論w02/20 19:42
→ kobe30418: 如果有一堆動漫迷學青葉去這些機構 我就認為有必要02/20 19:42
→ storyo11413: 你覺得中國管理很好很棒 就是管制虛擬的動力02/20 19:43
→ JohnShao: 一個從根本立論就有問題的玩意怎樣都不可能護航，只能靠02/20 19:43
→ JohnShao: 感覺流跟信仰02/20 19:43
→ error405: 教壞囝仔大小所以犯法02/20 19:44
→ polun: 對面就沒要討論，你說的多正確都沒用02/20 19:45
推 Sheltis: 衛福部就坦承沒有數據可以佐證了02/20 19:45
→ dummy003: 問題是對方應對就是跳針，不溝通，你講啥都沒用02/20 19:46
噓 leo125160909: 你邏輯再正確也沒用，他們就是要掃黃而已，不是來講 02/20 19:49
→ leo125160909: 道理的，要說服他們就只能用年輕人支持率跟選票說話02/20 19:49
推 Mark77817: 兒少大旗就已經站在道德高點了02/20 19:50
推 kitty2000: 擋大人沒合法性，不行，就擋小孩啊，覺得中華電信小天02/20 19:52
→ kitty2000: 使不夠，就強化分級制度並學美國猶他州使用數位化驗證02/20 19:52
→ kitty2000: 卡，這樣剛好也不能玩槍戰殺人遊戲了，滿足保守派所有02/20 19:52
→ kitty2000: 願望，抱歉了小朋友02/20 19:52
推 allenlee6710: 都用主觀認定當標準了，他們覺得可以就可以、他們覺02/20 19:57
→ allenlee6710: 得不行就不行，真的很難討論02/20 19:57
推 MIshad: 犯罪行為所以沒有數據是當犯罪學者論文都用通靈的膩02/20 19:58
噓 macocu: 為什麼要護航= =，她們論點的出發已經涵蓋歧視了02/20 20:04
推 mcharuko: 為辯而辯沒有必要，你不是在爭輸贏，而是論對錯。02/20 20:08
→ mcharuko: 你站的位置是大理所在，自然不需擔心被辯倒02/20 20:08
→ macocu: 考慮性犯罪的成形，要做的是強化或修補家庭教育功能(沒做02/20 20:10
→ rainveil: 沒什麼好護啊，為什麼要護邪教02/20 20:10
→ macocu: 強化義務教育功能去彌補家庭教育缺失(也沒做02/20 20:10
推 toulio81: 辯論是兩方的觀點沒有對錯才叫辯論，錯的觀點要凹贏叫02/20 20:15
→ toulio81: 詭辯02/20 20:15
→ aabb177: 你要用理論去說服前要話時間研究 但應該沒人去做02/20 20:16
推 siro0207: 這種靠主觀幻想的觀點 是要怎麼護航? 就沒有邏輯跟證據02/20 20:22
→ siro0207: 啊02/20 20:22
→ siro0207: 愈護只是愈顯得自己邏輯崩壞02/20 20:23
推 Aeryzephyr: 和一個聰明人辯論很難，但要和一個白癡辯論幾乎不可能 02/20 20:29
我是很希望別把對手當成無法理解的瘋子，
嘗試找出他們的想法才能說服，
但目前真的還沒看到有合理的論述出來。
推 KLjover: 我看只能直接弄個案件打壓02/20 20:30
推 jonestem: 就是宗教戰爭啦02/20 21:04
※ 編輯: RoChing (223.137.209.17 臺灣), 02/20/2024 21:11:19
推 XFarter: 能「說服」不講邏輯的人的方法，目前我知道的唯一方法， 02/20 21:23
→ XFarter: 就是他們也受到過不講邏輯的處罰，他們才會知道不講邏輯 02/20 21:23
→ XFarter: 的痛苦。 02/20 21:23
→ XFarter: 不然打一開始他們就不會引起這麼大的風波了。 02/20 21:24
推 Landius: 觀念平行線，沒有恥力我真說不出那些啥日本不要學之類的 02/20 21:25
→ Landius: 話 02/20 21:25
→ Landius: 要對應不講理的人只能比他更不講理講到崩潰，但仍然需要 02/20 21:26
→ Landius: 一定的恥力 02/20 21:26
推 Darnatos: 沒有辦法，虛擬就是沒有道理，沒有道理要有道理就矛盾 02/20 21:48
→ Darnatos: ，會導致任何結論都可能，沒有意義 02/20 21:48
→ sm02188612: 有權力就是能直接硬幹 哪需要講道理來護航 02/20 21:49
推 symphoeuni: 40%多數民意 02/20 22:08
→ jagarandy: 對方都拿行政高權砸你臉了，為啥要護航? 嫌ACG死不夠 02/20 22:10
→ jagarandy: 快嗎? 02/20 22:10
→ siro0207: "找出他們的想法才能說服"? 版上明明有一堆文章是在以他02/20 22:27
→ siro0207: 們的觀點在做推論 你真的有在看?02/20 22:29
就因為板上看到iwin的各種說法都被打臉，
所以才好奇他們要堅持觀點的話還能有什麼合理解釋。
（當然很可能結論是iwin真的就沒半點道理，只是繼續跳針）
※ 編輯: RoChing (223.137.209.17 臺灣), 02/20/2024 23:20:38
推 warren1113: 只看到版上同溫層越來越厚 了 02/20 23:32
→ siro0207: 如果他們的論述站得住腳 你覺得同溫層有辦法變厚嗎? 02/20 23:45
→ siro0207: 例如今天歷史統計 拿蘿圖誘騙兒童的案例超過總案例的50% 02/20 23:49
→ siro0207: 然後日本的犯罪案例遠大於禁止二次元國家的犯罪案例 02/20 23:49
→ siro0207: 然後韓國在禁止後 犯罪率大跌 02/20 23:50
→ siro0207: 如果今天的現實是這樣 你覺得版上還有辦法同溫層變厚? 02/20 23:51