→ necrophagist: 穿內衣上街也八成會被抓 所以內衣廣告? 02/22 19:16
照目前iWin的邏輯
以後內衣廣告確實可能會被要求加防護啊
至於合不合理可以討論
→ pomelolawod: 二次元學生制服:你猜怎麼著 02/22 19:17
推 toulio81: 你是衛福部部長嗎?否則你白紙黑字寫下來的標準,和說 02/22 19:19
→ toulio81: 出來的標準,都沒有類似這兩張的圖片,會沒問題的保證 02/22 19:19
→ toulio81: ,哪天說這兩種圖不行也合乎標準耶!要是你標準變了有 02/22 19:19
→ toulio81: 罰則嗎?還是你想變就變? 02/22 19:19
這篇文說的都只是我個人的看法喔
但iWin當然自有他自己的一套"獨特見解"
推 s78513221: 這就看大眾認知的暴露程度標準到哪 02/22 19:22
→ s78513221: 小魔女那張的確是多數人都不認同的 02/22 19:22
推 toulio81: iwin是大眾嗎?衛福部部長是大眾嗎?既然不是,為啥要 02/22 19:23
→ toulio81: 讓那兩個來判斷? 02/22 19:23
不可能每次這種個案判斷都給全民公投決定啊
所以才要有相關部門負責
理論上政府部門應該要能反映多數民眾的看法
理論上他們應該會公正客觀地執行這項工作
至於實際上嘛...大家都知道
→ necrophagist: 以前18+的定義就很明確 不懂為啥這樣突然沒緣由的 02/22 19:26
→ necrophagist: 被擴增範圍會有人想乖乖吞 02/22 19:26
我個人的認知啦
以往有無18禁應該不是只有看有無露點來決定
不然你就算把平行天堂的車頭燈用聖光修掉
在臺灣要出版也100%是18禁啊
→ belion: momo 沒被 win ???也太神 02/22 19:27
推 LexCorpAX: 歡迎檢舉momo 02/22 19:28
推 kamir: 如果要公投的話,直接提案iwin是否要存在吧 02/22 19:28
※ 編輯: paul324 (61.65.180.41 臺灣), 02/22/2024 19:30:10
→ kamir: 他的註冊機制不完整,外國人都可以 02/22 19:29
推 siro0207: 直接提案iwin是否要存在不行的啦 因為他們業務還有管三 02/22 19:29
→ siro0207: 次元 02/22 19:30
→ belion: 有管到3次元?! 02/22 19:33
→ siro0207: 至少他們網站有這樣聲稱啊 那你提案 他只要這樣聲稱自己 02/22 19:34
→ siro0207: 還有管三次元的話 誰能否定存在? 02/22 19:34
→ siro0207: 要提案終究是只能提要把虛擬排除 02/22 19:35
→ storyo11413: iwin的工作是ncc下放的 還是參考英國的 02/22 19:37
→ belion: 這倒是,官,兩張嘴.. 02/22 19:50
噓 hitsukiaoi: 要這樣舉例喔? 02/22 20:26
→ hitsukiaoi: 街景 內衣店 自己google 所以穿內衣上街ok囉? 02/22 20:26
→ hitsukiaoi: 我是不反對啦 02/22 20:26
穿內衣上街我不知道是否OK(會不會被抓走)
但內衣店裡面一般不會有真人模特穿內衣給你看吧
※ 編輯: paul324 (61.65.180.41 臺灣), 02/22/2024 20:37:08