Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？

[butten986 (白色的惡魔)]

※ 引述《devil157 (devil157)》之銘言：
: 黑特，很不想157
: 兩岸三地都在宣傳宗教引誘兒少
: https://i.imgur.com/jYVY1XR.jpg
: 是不是因為生育率太低減少人口
: 才禁二次元
: 鼓勵引誘兒少或是雙修
: 增產報國增加生育率？
: https://i.imgur.com/4Bfjd8P.jpg
: https://i.imgur.com/wZrsTix.jpg
: 以後一堆修女尼姑孕婦了。
: https://i.imgur.com/ewauWQf.jpg
新增案例

https://udn.com/news/amp/story/7317/7783040

台中7旬神棍幫少女收驚...竟襲胸舔乳誆稱「傳功力」

新聞內文：

台中74歲黃姓老翁開設神壇，
他趁1名高中少女來收驚時帶進小房間脫衣，
自稱要「傳功力」就伸手摸她胸，
還整個人坐到對方身上舔胸部，
事後更命少女不能說出去否則會破戒，
少女遇害身心嚴重受創，
法院審理後依強制猥褻罪判黃10月徒刑，
可上訴。

檢警調查，黃翁擺設神壇從事收驚、除煞，
因少女2023年2月車禍受驚嚇，
同月13日透過親友帶她到黃翁的神壇要收驚，
黃就要求和對方單獨進入小房間，
並脫掉她上衣、內衣，少女誤以為要淨身沒反抗。

黃再伸鹹豬手朝少女摸胸，
還問「下體有沒有不舒服的感覺？」經少女說沒有後，
再命她躺在床上，黃變本加厲朝她舔胸部，
再問「下體有沒有不舒服？」
還整個人坐在她身上，詢問能不能親嘴等，
最後又摸她胸部表示要「傳功力」給她，
少女當下隱忍配合。


台中地院審理時，黃翁否認猥褻，
辯稱指要求少女解開上衣第1、2顆鈕扣，
將手放在她胸部中間灌氣，
沒有撫摸她乳房也沒有舔胸。

少女指證歷歷，表示被黃翁摸、舔胸部後，
黃還要不能將這事告知旁人「否則會破戒」，
自己當下嚇到不知如何開口、反抗，
但黃翁猥褻她時都沒有經過她同意，
但感到很噁心，最後才跟家人坦白遇害。

法院也勘驗少女傳給友人的訊息，
表示「我真的不知道怎麼開口」、
「我直接被阿伯偷吃」、「脫我內衣、抓我的奶」、
「我髒了」，「怪我自己沒有推開」等；
另少女驗傷時，胸部也採集到黃翁的唾液。

法院審酌，
黃翁利用少女對民俗信仰信任對她猥褻，
戕害她身心釀嚴重心理創傷，犯後也沒和解，
依成年人故意對少年犯強制猥褻罪，
判他有期徒刑10月。


——

跟我最初的論述差不多，
要是沒有什麼虛擬創作收驚這套設定，
信仰天主、基督、回教的，
根本不會被收驚的說法性侵成功。

最關鍵的部分，
未成年少女口述，
過程中一直以爲是正常儀式，
直到結束後才發覺不對，
可見宗教創作的影響力，
比噁心宅宅的二次元誘惑圖更能讓大腦當機。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.16.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708598307.A.340.html
推 samkiller200: 用宗教名義騙色已經老招了 但還是有人會中 然後上
→ samkiller200: 面繼續無視
推 Hyouri: 我們都知道即使案例多 說信什麼教會幹嘛是一種滑坡邏輯
我表達的是信a教女不會被b教性侵，
只有a教的神職能性侵信a的，
表示這些人被性侵，
是跟看過的宗教創作故事有關，
沒看過的不會被該教性侵，
證實宗教創作物有直接因果關係。

的確沒有發生信基督或天主的
被收驚時性侵不是嗎？
→ minoru04: 然後這樣才10個月
→ Hyouri: 然而沒什麼案例的卻直接被滑到要罰則
真的宅宅最無辜
推 gox1117: 嘻嘻 讓我們繼續修理二次元：）
推 zukidelko: 宅男軟柿子憑什麼跟人家比==
我覺得該成立二次元多神教了
※ 編輯: butten986 (114.137.16.170 臺灣), 02/22/2024 18:48:18
推 scotttomlee: 直接有對人出手的居然只判十個月，然後要管沒真人傷
關鍵字未成年有出現。
→ scotttomlee: 害的虛擬物？
推 h0103661: 虛擬物7年，謝謝
所以才說他們是在宗教裁判異端，
根本不是保護兒少
→ bnn: 宗教創作物包含聖經和可蘭經都是虛擬的 散佈或持有一樣得7年
這就是我的論點
大家要公平法治
※ 編輯: butten986 (114.137.16.170 臺灣), 02/22/2024 19:20:28
→ bnn: 而已經有諸多判刑案例證實教會和宮廟就是兒少犯罪中心
→ bnn: 把他們用來引誘兒少的虛擬創作物禁止掉才能保護兒少
推 dddc: 宗教真的噁心 然後不被管制
→ lone714: 不需禁止，只需標注18禁標籤即可，參照現在邏輯
→ lone714: 宗教書籍應一視同仁，如有類似章節應標注為18禁
→ butten986: 而且請標示在封面，以免誤翻
推 adk147852: 沒有 他們就是快樂的雙標仔 而且還奈何不了他
→ adk147852: 搞審查就是這麼開心
噓 g4zoco196: 聖戰喇 不禁可蘭經不禁舊約就汽油彈了
你很氣嗎？我說的是實話，你也可以實說。
※ 編輯: butten986 (61.64.146.213 臺灣), 02/22/2024 20:16:25