Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場

[hadori (哈...)]

砍文了沒辦法直接問 但是我剛好看到一篇舊聞還是來聊一下好了


慈善組織性醜聞停不了　UNICEF前顧問性侵男童囚6年

國際慈善組織性醜聞風波愈演愈烈，繼樂施會連串挪用公款召妓，無國界醫生自爆性侵案件後，最新輪到聯合國兒童基金會（Unicef）一名前顧問性侵12歲男童，被判囚六年零八個月。

最令人震驚的是，此人曾為英國爭取兒童權益的主力，甚至有份撰寫Unicef有關兒童權益的執行手冊，今次事件實在相當諷刺。

現年77歲的彼德紐維爾（Peter Newell），曾任Unicef顧問，過去多年來身為爭取兒童權益要員，亦是英國反體罰活動著名領袖之一。如今卻因一宗發生在1960年代的性侵兒童案件，淪為階下囚。

Unicef一位發言人對此表示，「我們對彼德紐維爾被捕的消息，深感震驚。」

涉及案件年代久遠，彼德紐維爾被指1965至1968年間，五度對一名當時年僅12歲男童施以性侵犯或性騷擾。他2016年5月前在職的保護兒童組織The Association for the Protection of All Children，據悉對此並不知情。

50多年來他的惡行竟一直未被揭發，直至警方在2016年3月接獲有關投訴，展開調查，並在受害人勇於指證下，才將他繩之以法。

較早前他罪名成立，被判入獄六年零八個月。他入罪的消息，相信將再次令人質疑慈善組織的監管問題。


原文網址: 慈善組織性醜聞停不了　UNICEF前顧問性侵男童囚6年 | 香港01 https://www.hk01.com/article/160733?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral


------

把性侵兒童的人寫出來的公約當成聖旨  不覺得很諷刺嗎？


不知道對兒福團體 教會 衛福部來說

道貌岸然要保護兒童權益 負責編寫聯合國兒童基金會的公約 然後藉由自己的權勢去性侵兒童的高官

跟

看著二次元蘿莉圖片打手槍宣洩的宅男


哪個罪比較嚴重？

--
 標題  [問卦] 有沒有"真正的有錢人"的八卦                                      
推 chinnez: 真正有錢的人你完全跟他要不到錢的人，像是欠高麗菜幾千
→ chinnez: 萬的那種
→ chinnez:    高利貸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.187.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708505733.A.77D.html
推 lankawi: 宅男啊 罰五百萬
推 zsp9081a: 當然是看圖的啊，少子化就是這群人造成的（反串）
推 iamnotgm: 兒福團體: 那些是個案 我們繼續檢討二次元
推 jonestem: 記得之前未來數位的總編(?)就有提到過，反正那些人
→ jonestem: 從來就是雙標到底啦～
推 www115ui8: 都是個案
→ linzero: 打這個感覺沒啥用，他們會說理念才重要吧
推 lsd25968: 那是個案例外啦 不算數 我們繼續檢討二次元 什麼? 你說
→ lsd25968: 二次元連一件案例都沒有? 不管啦 繼續檢討
→ a12073311: 說不定iwin就是讓高官和神父可以上三次元小孩
→ a12073311: 知情者還無法用任何方式公開真相 因為會被iwin掉
→ a12073311: 就像中國幼稚園一樣
推 lslayer: IWIN會說 太可惡了 所以我們更應該要禁止虛擬創作
推 butten986: 真正的惡人，才可以如此知曉他人的惡行
→ butten986: 真正單純善良的人怎可能知道惡藏在何處
推 TKOSAYA: 幹真人幼童他們無所謂啊，看紙片人打槍才是罪大惡極
推 Aeryzephyr: 3次元問題太多了沒完沒了，我們來管2次元吧
推 chrisjeremy: 宅男阿 可以關7年 關6年輸了吧
推 tiger870316: 我比較好奇的是 五十年前的案子是怎麼找證據的
→ b79205: 消耗電子紙張太可惡了
推 caeser900452: 過了50年感覺就是沒證據
→ bnn: 畢竟它們才會看了勃起 於是極度想要立法讓男童圖像禁止出現
→ storyo11413: 這次很詭異不提現實兒少案例多為哪邊專打二次元
→ storyo11413: 很像不在乎實際案例 只想把罪都往二次元塞
推 nineflower: 想到當年主流媒體狂打麥可傑克森是戀童癖，最像耶穌之
→ nineflower: 人被世人攻擊，反而那些最接近耶穌之人在行那罪孽之事
推 lslayer: 有受害者出來指證了阿 說不定連人家生殖器長怎樣都能描述
→ lslayer: 了 應該沒有比這更強硬的證據了吧
推 Hyouri: 拿這個做陰謀論都比苦無案例數據的可信一點
噓 leo125160909: 白人洋腸>>>>>>台男
推 jim99952: 沒事兒，問他有沒有看過動畫，有？抓到 一定是裡面的未
→ jim99952: 成年男角讓他產生性慾
→ jim99952: 以前新聞都是這樣抹二次元的
推 lv10tauren: 這位彼得先生就是大力反二次元的
推 pcchuckwu: Uh… 精確的說，公約不是他寫的。你的論點不成立
推 qd6590: 當然是宅男啊 1-7年 他才6年
推 curance: 以後可以貼這新聞給iwin看了
→ curance: 都說恐同即深櫃，合理推測那些看二次元就按耐不住的
→ curance: 是戀童的犯罪預備軍，畢竟，誰會從區區二次元感受到去實
→ curance: 行犯罪擔憂呢
→ mouscat: 悲觀的說 打這種執法者醜聞的效果似乎都不是太大
推 yueayase: https://diablo.fandom.com/wiki/Belial 彼列? 啊，原來
→ yueayase: 叫彼德啊... 可是說謊這麼多年才發現
→ yueayase: 應該也算是謊言之王，嘻嘻~~(奇怪，為什麼暴雪的人物
→ yueayase: 拿來比喻這些人都這麼好用呢?)
→ doomsday0728: 個案個案宅宅都該死 iwin
推 PaoWann: 我實在是滿好奇的 50年前的事情要怎麼定罪?