Re: [閒聊] 希萌被win了？

[paul324 (冬城飛雪)]

如果有人認同家長應該24小時全程監控小孩
在家裡各處裝設監視器
電腦手機安裝監控軟體
掌握小孩的一舉一動
那建議不用繼續往下看
因為對於未成年人教養基本的價值觀差異太大


如果你認同小孩也有隱私權
也該享有一定的自由空間
那稍微想想就知道要他們都乖乖點"我未滿18歲"是不可能的事
我就問在場各位誰是真的滿18歲之後才開始接觸瑟瑟內容的？
如果有人確實做到
我表示欽佩
如果沒人做到
那麼難道我們的父母通通都教育失敗嗎？


性本來就是人類的本能
沒有性人類早就滅絕了
除非你有辦法移除未成年人性慾基因
等到成年後再給他裝回去
不然這個東西怎麼禁止他們接觸都沒用
與其設立了分級制度再去怪父母沒有讓小孩遵守分級制度
不如一開始就好好教導小孩性知識和各種觀念
所謂的分級制度
某種程度更像是家長想要表現得自己好像有為小孩做了什麼
藉此來掩蓋自己怠於教育小孩的藉口


為了怕有人誤會再補充一下
以上這些意思不是要全面廢除分級制度
而是要指出分級制度實際執行上面臨的問題
以及相較於分級制度
"教育"才是最重要的


※ 引述《mcharuko (象)》之銘言：
: ※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言：
: 沒有啦，你不小心套到他們的邏輯了
: 而這個邏輯從開頭就是錯的
: 對於未成年人來說，
: 性教育、親權教育，
: 都包含在父母親權撫/教養的範疇裡
: 而歷年來，這個範圍不會被特別拉出來立法開罰
: 為什麼？因為這是父母親權教養的責任範圍
: 不該把教養的責任推到客觀的被動事物存廢上
: 被火燙到會燙傷，
: 因此我們會教導小孩不要任意玩火
: 也因此你不會特別去立法
: 要求火不得出現在未成年人周圍300公尺處
: 或是要求火無法避免出現在未成年人周圍時標註警語
: 為什麼？因為這件事光聽起來就很瞎，
: 讓人頭非常痛
: 但為何同樣的邏輯，
: 把火替換成虛擬創作，
: 就可以把虛擬創作大幅欺壓？
: 這樣一講是不是就很好理解
: 他們的邏輯從開頭就是錯的，即使硬講下去
: 再修正也沒有意義呢
: 蔡律師在她發聲的影片中
: 以一句非常珠璣的小語作結
: 我覺得各位可以當作日後這類議題的參考
: 『──幫助兒少最好也是唯一的方式是「教育」，
: 而非「把兒少跟自己不喜歡的東西隔離」。』
: (前文：『若採取分級制度，
: 應以「業者自律」方式為之。
: 分級制度可以幫助人們分類並獲取資訊，
: 但是「不能」保護兒少。』)
: https://www.youtube.com/watch?v=HnkcpKBkaTA&t=680
: : 其實我也覺得不用堅持不可年齡限制
: : 因為禁止和年齡限制背後的意思不一樣
: : 年齡限制：因為那張圖會讓人有性慾
: : 禁止：因為角色未成年
: : 前者應該沒人反對吧 不就是因為性慾才畫色圖看色圖的嗎？
: : 有問題的是後者 虛擬角色哪來什麼未成年...
: : 有人看到帶眼睛的飛機杯就勃起 難道還要去分析飛機杯是否未成年嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.180.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708657516.A.9EC.html
推 kamir: 說真的那些內容也都是成年人灌輸的，
→ kamir: 是社會化過程，
→ kamir: 這些為人父母的自己也都這樣過來，
→ kamir: 但是卻自我否定。
推 toulio81: 自己小孩會點進18禁網站就等於教育失敗的話，那我敢說
→ toulio81: 這世界上99%以上的家庭都教育失敗
→ peterisme17: 這裡應該很多人18歲以前家裡沒電腦吧
→ toulio81: 事實上這些18禁的法條到底有多少實際作用都值得討論
→ toulio81: 沒電腦也會去看實體漫畫、寫真之類，甚至直接實戰吧？
→ toulio81: 有多少人真的18歲以後才接觸性知識的真的值得懷疑
推 sai007788: 我10歲就看過歐美幹砲片了
→ sai007788: 錄影帶的那種
→ siro0207: 所以才會說是要家長自己教育小孩為什麼不要接觸18禁啊
一句話不要接觸18禁很簡單
但會乖乖遵守的小孩比例有多少？
與其期待鳳毛麟角的個案
不如以小孩必然會去接觸的前提
預先教育好相關知識

又假設小孩真的這麼聽話
18歲前對於性的觀念仍然如同1張白紙
那等他到了18歲就會瞬間解鎖相關知識嗎？
如果沒有這些知識
他在這種狀態下去接觸瑟瑟內容
難道就不會有問題？

→ sai007788: 藏在一堆小叮噹跟星矢的錄影帶裡面
→ siro0207: 並不是要裝什麼監視器來監控之類的東西
→ siro0207: 現在卻是家長不想教也無法監控 就去要求18禁的東西不得
→ storyo11413: 你討論什麼家庭該教育是沒用 現代教師依然碰到問題
→ siro0207: 出現
→ storyo11413: 還是有怪物家長會怪罪學校沒教好 那些本來是家教的事
→ WarnLeadwar: 我小時候就能在路邊撿到色情雜誌了還用上網喔
→ storyo11413: 一直都有懶惰父母要社會免費教好 而不是自身該教育
→ siro0207: 好比交到壞朋友 家長不想教小孩哪些是壞朋友不要去來往
推 needless0616: 阿 本來就是教長要教育好阿  扯到24小時監控是啥小
→ siro0207: 同時又無法監管小孩的交友狀況 然後就要求其他小孩不得
→ siro0207: 出現在我家小孩面前
→ storyo11413: 看那些對性很保守的國 比如中國或中東對色禁止成這樣
→ storyo11413: 那些國家的小孩長大就沒問題了嗎? 就治安良好不會色?
※ 編輯: paul324 (220.128.85.107 臺灣), 02/23/2024 11:25:26
→ siro0207: 你搞不懂我在講什麼嗎? 我不是講家長要叫小孩別接觸18禁
推 dephille: safety index排名唯一比台北高的就是杜拜沒錯就是XD
→ siro0207: 而是家長要教小孩"為什麼"不要接觸18禁 你重看我的推文
推 Landius: 對某些大人來說還真的就是你滿18那些東西直接自動解鎖 XD
推 sai007788: 在學時
→ sai007788: 『國中不要談戀愛』
→ sai007788: 『高中不要談戀愛』
→ sai007788: 『大學不要談戀愛』
→ sai007788: 出社會
→ sai007788: 『怎麼不找個人結婚？』
→ sai007788: 蛤.gif
推 kkuixty: 我差一點，我高二才接觸到，在此之前跟朋友起鬨，但我根
→ kkuixty: 本不知道什麼意思...
→ kkuixty: 也認同教育這塊才是最重要的，但上面人只想看到快速直接
→ kkuixty: 的結果，教育是百年大事啊...
※ 編輯: paul324 (61.65.180.41 臺灣), 03/20/2024 22:47:50