[閒聊] 不是虛擬的就沒問題？

[Lineage097 (狐狸壽司)]

最近準備要硬闖過關的iwin法

就算把人名義上的找來討論

會後大概一樣 簽名也代表同意了

可能會被大量反對 說要暫緩執行

結果可能討論完下個月一號馬上啟動的iwin法

裡面有一句印象最深的話

不是虛擬的就代表沒事

之前思考很久



我玩戰國 三國 海賊無雙

光是這幾款

我至少殺了幾十萬 不知道有沒有破百萬的人

殺了很多中國人 日本人 甚至軍人

或是FPS裡面也有更多重火力武器

光是以前玩的CSO 也屠殺了不少人

而且還遠遠不止這些

如果按照他們的說法  虛擬的也要算有罪

那這樣我是不是比

希特勒或是某個得性病的禿頭

還要罪大惡極？

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.138.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708656569.A.F29.html
推 PunkGrass: 硬闖過關的iwin法?
可能吧？
如果按照上次的做法
找人來開會 就算大家都反對
你簽名也算同意
這是行政程序上的認知落差

※ 編輯: Lineage097 (42.78.138.83 臺灣), 02/23/2024 10:53:35
→ error405: 記得日本有擬真兒色還是out
我是覺得 擬真兒色問題就是
1 來源有沒有合法
來源有沒有用到侵權圖片
 或是圖片上的人有沒有成年

2 如果來源為真人 也沒有超過18歲
有人22歲還很像小學生的

3 如果真的是AI完全自創的圖
就算擬真也只是假的
不過目前AI應該做不到？

雖然我認為來源完全合法的話
要砍說不定過去 不過要鑒別合法很難
不知道怎麼做... 可能也創作者主張合法使用？
※ 編輯: Lineage097 (42.78.138.83 臺灣), 02/23/2024 10:59:30
→ limbra: 法條早就過了 現在是要開會明文規定怎樣叫兒色 不然直接
→ limbra: 主觀認定 我覺得你畫個兒童學步車就OUT
推 siro0207: 是要怎麼明文規定? 唯一合理的就只有創作過程中用到了真
→ siro0207: 人兒色素材
推 Hyouri: 直接送你思想罪怎麼明文規定
推 leo125160909: 不要急，過兩年就會修法禁止玩暴力遊戲了
推 adk147852: 不用思考 他說了算 想不想擴權而已
→ vitalis: 認為是就是
推 s9018124: 反正現在就是如果有人可以用千元鈔上的圖引起性慾尻槍
→ s9018124: 千元鈔持有者跟發行者理論上都能被告 超白癡的法律
推 meatybobby: 你的3 AI做得到 AI只要看過成人就有辦法虛構出兒少版
→ naniate: 主觀認定 本身就很不法律...