噓 kuroxxoo: 簽啥啦? 賣身契嗎? 現在簽名沒找媽媽保證不算數喔02/25 17:48
又是你，
你在我底下滑坡噓文好多次了
→ sunrise2003: wwwwwww02/25 17:48
你不怕？我怕！
※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 17:48:59
→ class21535: 政治人物只怕沒票拉02/25 17:48
→ shoube: 痾...簽個東西? 好哦02/25 17:48
我就不懂？怕他跑為啥會變成拒幫的
※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 17:49:44
→ ash9911911: 呃 所以簽什麼可以保證他不跑票02/25 17:49
正在想
噓 hami831904: 我是覺得啦，出聲後跑票的人還是好過不出聲的人啦02/25 17:50
所以我就從頭到尾說我不是拒幫，
那些還貼標我拒幫的，就很惡意
噓 forsenbaj: 願意發聲 就很好了 還要簽啥？？02/25 17:50
草擬個公開聯署啥的啊
※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 17:51:59
→ tkglobe: 簽認同卡吧，然後那個就沒用了02/25 17:53
如果還有更好的東西能保證，
那當然是更好。
→ Royalweger: 道理都是一樣的，能出來支持就不錯了，正確，擔心說的02/25 17:54
推 SinPerson: 遊說階段就開始搞東搞西要對方驗明正身，最好是能找到02/25 17:54
→ SinPerson: 支持者02/25 17:54
問題是剛不知為啥，
有群人一直說這不叫擔心，
叫帶風向拒幫，我都蒙了
→ Royalweger: 和做的不同，正確。02/25 17:54
總是不放心啊
※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 17:57:29
推 tyrueiwo: 其實也不用凡事都想的這麼正式的，退一步就算他是為了聲02/25 17:56
→ tyrueiwo: 量，我們也賺到聲量。就拿他來宣傳就行，各取所需。02/25 17:57
也是先讓聲量大起來，
再要他正式反iwin。
→ Royalweger: 這種東西簽了可能有用也可能徒具形式，先慢慢來吧02/25 17:57
可現在還有一群
不知道是心情不好還是怎樣的，
一直說擔心的人都是拒幫來反串搞分裂的。
※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 18:00:48
噓 hami831904: 啊現階段有隊友就很好了，有討論會不會跑票的餘裕？02/25 17:58
咦？
你不是ㄧ直堅持我是拒絕幫忙那派的？
你總算發現我不是了啊？
噓 stinger5009: 你也不能保證簽了不跑票 所以還要再簽一個 再...(略02/25 17:58
不然還能幹嘛？
公開請他站台嗎？
→ Royalweger: 往同一個大方向前進越來越多，到一定量再做也不遲02/25 17:59
→ Royalweger: 等02/25 17:59
反正現在有群滑坡的一直把擔心的打成拒幫，
真不知道誰在搞分化。
※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 18:03:31
推 tyrueiwo: 不，我是指他能提供的利益並不只那張票，還有拿來說服他02/25 18:01
→ tyrueiwo: 的支持者。02/25 18:01
→ tyrueiwo: 喔，你應該和我同一個意思了，是我看錯你的斷句。02/25 18:03
推 tim5201314: 分化的不就那些最愛發好日子的嗎 那些人根本不想要有02/25 18:09
→ tim5201314: 人出來組織iwin吧02/25 18:09
→ tim5201314: 阻止02/25 18:09
→ Royalweger: 方向是一樣的，只是動機立場和出發點問題，即使是來02/25 18:17
→ Royalweger: 酸或anti看好戲的，也看看就好，真有心往同一方向前進02/25 18:17
→ Royalweger: 是真的02/25 18:17
→ Royalweger: 才02/25 18:18
→ butten986: 多看幾篇就會發現，02/25 18:20
→ butten986: 有群人硬要把提起過往=拒幫，風向還刷的出一堆推，根本02/25 18:20
→ butten986: 沒邏輯02/25 18:20
推 Johnsonj: 提醒留餘糧後路的<<<具體來說 後路是啥? 餘糧是啥?02/25 18:27
推 Hosimati: 沒事，我只是討論而已，然後把你的過往言論翻出來討論02/25 18:30
→ Hosimati: 討論而已對吧02/25 18:30
推 Hosimati: 我也沒有覺得你不是友軍阿，只是把你的ptt記錄翻出來品02/25 18:32
→ Hosimati: 頭論足而已02/25 18:32
品頭論足？
那你是真看過內容嗎？
如果沒有算什麼品頭論足，
沒看到頭腳，看個人影算品頭論足？
我真要你講我過往紀錄，
你講的出幾篇的內容？
這樣自稱品頭論足？
→ peterw: 我們的後路是什麼？02/25 18:36
我是在想站台簽署之類的，
誰有更好的意見洗耳恭聽。
推 Hosimati: 原來沒有品頭論足，那何來那些說不信任、會轉彎的02/25 18:47
你斷章取義是吧？
你說品頭論足我問你看內容沒，
你居然扯成沒有品頭論足？
你惡意滿點呢
轉彎那些你搜新聞有寫，
但你沒看我文章內容自稱品頭論足，
問你我文章內容又扯沒有品頭論足？
你故意循環跳是吧？
※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 18:52:12
→ plus203ft: 留後路？？你哪來後路？02/25 18:57
推 Hosimati: 沒事，我只是說你有特定立場而已，沒有拒絕你這個友軍02/25 18:57
？？你一直強調立場？
我一直再講過去發生的事，
Acg這邊你需要擔心我有立場跑票，
還是擔心有跑票紀錄的跑票？
這邏輯你不回嗎？真故意。
※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 19:01:05
推 Johnsonj: 要檢視他做了啥事是你在投票前要做的事 不是現在的事02/25 19:16
→ Johnsonj: 投票前務必狠狠的 犀利的 不留情地檢事他做了啥02/25 19:16
→ Johnsonj: 這是最好的民主素養02/25 19:16
→ Johnsonj: 但不是現在的第一要務 甚至不是現階段須考慮的02/25 19:17
→ Johnsonj: 現在要做的就只有多拉一位是一位 民主規則就是看誰票多02/25 19:18
→ butten986: 我就只是因為檢視過往，我想要他直接綁死立場，不算多02/25 19:19
→ butten986: 要票嗎？02/25 19:19
推 Hosimati: 欸你真的我不去翻你不開心喔 02/25 19:32
喔！
終於承認自己沒翻就在說自己品頭論足一番啦？
推 Johnsonj: 滑坡一下 追女孩子初期就要她簽將來必定結婚保證書02/25 19:46
→ Johnsonj: 通常我們會怎麼稱呼這名男方呢? XDDDDDDDDDDDDDD02/25 19:46
→ Johnsonj: 而要她簽將來必定結婚保證書是因為她甩過其他男人02/25 19:47
→ Johnsonj: 我這個滑坡應該沒有滑太遠吧?02/25 19:47
喔！
所以你大腦的平常男女關係
也是滑坡到商談合約或借貸，
你跟人交貨也會說對方常常延付貨款，
但都是過去，
所以貨先給對方開業做生意，
然後不用立欠條，我這滑坡也很合理，
一個男女關係就要推廣到全世界的運行，
你可真有處事的智慧。
※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 20:13:44
→ Hosimati: 好啦，翻你紀錄，就各種柵欄特定立場發言，好嗎 02/25 20:41
→ Hosimati: 而且我從頭就在講你的行為，現在又在有沒有品頭論足了 02/25 20:42
→ butten986: 喔～特定立場？以理論理算特定別人特定立場的你，才是 02/25 21:36
→ butten986: 有特定立場在先入為主吧？而且證明你之前喊的時候，果 02/25 21:36
→ butten986: 然連我論述內容都沒有看，承認吧！你之前沒看就開始黑 02/25 21:36
→ butten986: ，是有特定立場沒錯了 02/25 21:36
推 SinPerson: 你用商業來譬喻，委員議員僅是接洽的窗口，雖然答應你 02/25 22:13
→ SinPerson: 或認同你，但能做的就是幫你爭取，上面大老闆或董事會 02/25 22:13
→ SinPerson: 不同意，他就算跟你談妥了什麼，也是他個人跟你簽的， 02/25 22:13
→ SinPerson: 不代表公司 02/25 22:13
→ SinPerson: 然後你跟接洽的窗口也不會因為一次沒談成，下一次就要 02/25 22:15
→ SinPerson: 他立毒誓確保他不會辦事不力，或要他不聽從公司 02/25 22:15
噓 sakurammsrx: 好 02/25 23:54