Re: [情報]被崩壞星穹鐵道抄襲x致敬o Leaf發表聲明

[alen3822 (Alen)]

※ 引述《medama ( )》之銘言：
: https://twitter.com/7eaF/status/1762869442151895184?s=19
: 崩壞星穹鐵道昨日發表宣傳片
: 內容明顯借鑒Leaf的「MARENOL」「彁」
: Leaf發表聲明，說收到很多相關詢問
: 但這段動畫與他們完全無關
: 不過他們也不介意 覺得完全沒問題
: 希望這次的借鑒能幫他們多宣傳
: 心得：
: 影片看起來真的完全照抄致敬
:

感覺上就只是作者不在意

所以為表友善，在正式回覆時選擇不用「抄襲」這種指控，而是「致敬」這種比較溫和的
詞彙來表達



而且我想連偵數上的畫面都一樣，很難說不是抄吧
https://twitter.com/7eaF/status/1762870243310121055?t=75JSXvKxSCdqt30mIehnSw&s
=19
大概意思：「創作不就跑步、游泳，創作時概念上出現的巧合也是有的。結果是連偵數都
一致，讓他笑了」

但抄了就抄了，其實粉絲就大方承認就好

上個月帕魯也不就這樣，風格抄寶可夢、玩法抄ARK

然後大家也知道也承認，沒什麼好討論的就沒人管了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.228.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709172715.A.FE1.html
→ kase09521: 照你這邏輯，原作者也承認夾帶私貨了啊，那你發這篇幹
→ kase09521: 嘛
推 a43164910: 原作者還真的有承認 所以呢==
→ CasullCz: 帕魯公司有承認？你要確定耶？
我是說粉絲啦，我寫清楚一點
※ 編輯: alen3822 (114.136.228.248 臺灣), 02/29/2024 10:15:47
推 philip81501: 風格抄要上法院吵 FRAME一樣就不用扯了
→ philip81501: 玩法更不用說 公認的不算
→ arceus: 任天堂的回應是已注意到帕魯 後續行動未知
→ arceus: 妮姬那件則是neco去跟官方交涉
→ CasullCz: 帕魯也有粉絲不承認的啊 哪個粉絲說的話能代表整體你說
→ CasullCz: 說看
看整體風向吧，我看這次都是黑粉互戰
爭執在是不是抄襲這件事上
帕魯比較沒有，都在吵為什麼沒人罵帕魯抄襲
推 qweertyui891: 所以大家就多多幫忙宣.傳.，懂的人自己會懂
※ 編輯: alen3822 (114.136.228.248 臺灣), 02/29/2024 10:25:51
推 tom11725: 帕魯那幾隻擺明就是抄爛的，公司敢承認是活膩了嗎ww
→ starsheep013: 幀數一樣真的不用講了，不如著重在原作者沒有要追
→ starsheep013: 究的部分
推 DkvupEX: 帕魯好玩gf又爛 雙重buff 米哈遊debuff 一來一往又是帕
→ DkvupEX: 魯穩 帕魯真的好玩 就是太簡單了
→ ackes: 米衛兵跟其他遊戲就不同啊 抄了 還嘜原作等級的 屬於抄你燒
→ ackes: 你的榮幸
→ ackes: 罵
→ skyofme: 所以這個作者自己跳出來引流然後原作也沒要究責，啊還不
→ skyofme: 是吵這麼多篇
推 wessy: 他後來有說如果是素材都一模一樣，那會是另一個故事，但他
→ wessy: 今天完全是重新繪製的，完全ok
→ ackes: 能抄還不是米衛兵特別不同  護航max
→ ackes: 吵
推 tn00371115: 說帕魯抄可以，說原神抄不行，人體很神奇吧
推 Yan239: 可憐跟哈利波特那群人一樣，作者懂什麼是抄襲嗎？
→ KudanAkito: 沒被判賠錢就是沒抄啦 別太看得起自己
推 rabbit61677: 其實就著作權上的抄襲很難成立，至於一般觀感上
→ rabbit61677: 抄襲還是致敬自己去吵，大部分都是一開始就有定見了
推 tn00371115: 抄就抄，開始護航了嗎xd
→ rabbit61677: 著作權定義的抄襲一看就知道，不會需要吵
→ tn00371115: 沒判刑，沒賠錢=沒抄，的論調又出來啦！
→ gura9527: 大部分還是自己都有定論，其實吵也只是逞口舌之快或想玩
→ rabbit61677: 不是這個問題，你就是已經有定見，所以我不會跟你吵
推 weilu0228: 因為帕魯是日本公司做的啊，懂的都懂☺
推 ping8999: C洽可是有地表最強法務部在的呢
→ rabbit61677: 表現手法在法律上算不算抄襲，法律上也很難定義
→ gura9527: 這世界不能定義的東西太多了，所以才可以一直吵沒完
→ rabbit61677: 如果要算那蒙太奇跳接也都算抄襲，實際上還是看內容
→ ping8999: 上面發言很多都以前看到的，這算抄襲嗎？
→ gura9527: ID都很類似，一串英文一串數字，穿插較少，一定是抄襲
推 stussy: 我覺得啦 看國籍判斷 國籍正確就沒事 對吧餐哥
推 tn00371115: 不是吧，看是不是米家，米家就是給面子，幫你宣傳，不
→ tn00371115: 算抄，大大的好
推 wrh810701: 說真的原還沒出以前的米就算了，現在都多知名多大的公
→ wrh810701: 司了，還要這樣搞真的滿糟糕的
推 ping8999: 笑死了，抄襲還分有不有名喔
→ wrh810701: 要致敬問一下原作者拿個授權很難？米現在是有缺錢？
→ ping8999: 那原作者都不在意了，其他人在喊什麼
推 Valter: 問題可能出在他們自己沒MAD人才 導致好看的PV幾乎都是外包
→ wrh810701: 當然有分阿，默默無名的公司為了聲量跟知名度很常見
推 Yan239: 米哈遊沒跟作者收宣傳費已經很佛心了好不好= =
→ wrh810701: 真的，抄你是幫你宣傳 超佛心==
→ ping8999: 真的笑死了，你沒名氣不代表你可以抄好嗎？沒錢可罰就
→ ping8999: 可以犯法是不是XD
→ rabbit61677: 就法律上一回事，道德觀感是另一回事
→ rabbit61677: 而在中國，他們打從心底認為這些是致敬而非抄襲
→ rabbit61677: 看B站一堆MAD就知道他們二創超級盛行，但也因為
→ rabbit61677: 別國管不到，基本上就是有看到什麼喜歡的就用什麼
推 wrh810701: 抄襲真的被判犯法的例子就真的少到可以無視啊，重點
→ wrh810701: 就只有道德問題而已，而大眾對那種小公司都是相對寬容
→ wrh810701: 像米這種大公司還一堆人護航就很少了
→ rabbit61677: 實務上很難被判定抄襲，抄襲判例基本上都是非常明確
→ rabbit61677: 複製貼上等級，如果今天表現手法這種比較意識流
→ rabbit61677: 的要算抄襲，所有藝術著作權都只會是第一個創作者的
→ arceus: 正常玩家關注的是機率有無偷改 bug效能如何 商法陰人
推 lnceric008: 其實pv致敬很多東西2018小丑，最後晚餐，時崎狂三，
→ lnceric008: 不太可能都去付費吧
→ arceus: 前陣子就有妮姬被neco交涉 那時西恰反應就很正常
→ rabbit61677: 像今天PV如果幀數一模一樣，我也覺得有抄襲嫌疑
→ rabbit61677: 或者說便宜行事，但他如果就是想表現這個意境
→ rabbit61677: 也許原作者的表現方式跟節奏在他心中就是最完美的
→ arceus: 就米比較特別 搞的像是殺父仇人一般 即便對你沒影響
→ Kans9527: 中國不存在致敬，日本不存在抄襲
→ amsmsk: 所以多幾幀認定就不同了嗎 別鬧了
→ rabbit61677: 不想被講致敬或抄襲，而放棄他想做的也是一個難點
推 YaKiSaBa: 原作者說不在意你還發這文想引戰米粉==
推 Pep5iC05893: 跳針國籍就...  https://i.imgur.com/lDYCSXi.jpg
→ YaKiSaBa: 然後明明原作者說不在意 推文還是一堆吵抄襲 也是很反
→ YaKiSaBa: 智==
推 philip81501: 妮姬有道歉+承諾探討未來措施耶 米神的道歉呢?
→ arceus: https://i.imgur.com/qGmYzTC.png
→ arceus: 因為原作者去跟官方交涉 不是因為喊燒
→ Yan239: 企鵝妮姬是人家找上門才處理的，笑死
推 rex7788: 告訴乃論啦 去查一下法源好不好
推 abadjoke: 妮姬那件事原作者說了抄襲啊
→ abadjoke: 不過現在西恰的致敬vs.抄襲的判斷標準已經版本更新成
→ abadjoke: 原作者的看法不重要了 那妮姬跟星鐵這兩件事的確一樣
→ pobby2266: 看餐哥有沒有玩就知道是不是抄了
推 realion: 米又米，正常發揮