推 medama: 專業 02/28 22:07
推 Samurai: 50萬不會繳這麼多，幾乎是0，而且看一下你自己的圖，老 02/28 22:11
→ Samurai: 闆繳的比勞工還多，想表達台灣老闆很慘嗎XD 02/28 22:11
推 aftermathx: 沒算到免稅額 02/28 22:13
檢查後，發現他真的沒算
薪資所得特別扣除額
你是對的
已加上警語，資料僅供參考
推 kaj1983: 老闆繳的如果比勞工少更不合理吧，賺多繳多才是合理的 02/28 22:15
→ kinda: 這計算台灣包含勞健保，不是只有所得稅 所以看起來會高一點 02/28 22:15
→ Samurai: 個人勞健保也沒這麼貴，不知道怎麼算的 02/28 22:17
推 Pep5iC05893: 推資料 02/28 22:19
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/28/2024 22:25:46
→ falseflame: 把老闆要繳的稅也算進去有什麼意義？那又不含在名目薪 02/28 22:19
→ falseflame: 水裡。 02/28 22:19
→ boringuy: 你這網站所得稅太多了,實質一半不到 02/28 22:20
推 Samurai: 也不用網路瞎找圖，國稅局網站按按就知道稅沒這麼重 02/28 22:20
推 Lamuness: 這數據蠻準的，概念也很有趣。 02/28 22:20
→ boringuy: 老闆要繳的稅本來就要算進去,這些都是從你的成本出的 02/28 22:21
→ Samurai: 對，這個把老闆的也算進去更莫名其妙 02/28 22:21
→ boringuy: 換個人繳就以為不是自己出的很好笑 02/28 22:22
→ medama: 網站台灣的所得稅算錯了 沒扣免稅額 02/28 22:22
推 Samurai: 比受雇中位數所得稅加老闆繳的稅幹嘛？？？何況這個明顯 02/28 22:24
→ Samurai: 算錯，由此可知很多人沒繳過稅XD 02/28 22:24
→ medama: 扣掉45萬免稅額 實質稅率含勞健保是4.75% 02/28 22:24
推 Lamuness: 這網站的數據看起來用的是實拿數而非確定申報。確定申報 02/28 22:25
→ Lamuness: 不管台日都有免稅額跟扣除額。 02/28 22:25
推 Samurai: 資料錯就錯還什麼實拿數，真的很多人沒繳過稅XD 02/28 22:27
推 Pep5iC05893: 可能他以為老闆是慈善家 02/28 22:27
網站概念就是算整個勞工工作的價值(僱傭成本)
實際所得 = 僱傭成本 - 企業稅 - 個人稅
概念有趣，但資料錯誤就無法參考了
抱歉
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/28/2024 22:35:26
→ Samurai: 這網站有空做這麼精美的圖，但是不會算扣除額，呵呵 02/28 22:29
推 Lamuness: 年薪550000用實際數字去算的話要繳的所得稅跟勞健保合計 02/28 22:29
→ Lamuness: 佔比是6%。 02/28 22:29
→ Lamuness: 一堆人講日本薪資時還不是只會看實拿數。人家年底被退稅 02/28 22:30
→ Lamuness: 都不知道呢www 02/28 22:30
推 Watame: 台灣的年收中位數不用繳稅，不知道該說是好還是慘 02/28 22:31
→ jpnldvh: 說到年末調整就不爽 超收我那麼多 拿回我的錢還要提一堆 02/28 22:32
→ jpnldvh: 文件 特別是外國人有夠麻煩 02/28 22:33
→ jpnldvh: 有些公司不幫弄還要自己跑確定申告 02/28 22:33
→ Lamuness: 有嗎？我除了撫養外幾乎沒提交什麼東西。日本正社員爽的 02/28 22:35
→ Lamuness: 是不用煩惱報稅的事，公司會幫忙算好跟申報。 02/28 22:35
→ jpnldvh: 我外商 扶養不幫弄叫我自己跑 發Q 02/28 22:36
→ jpnldvh: 扶養匯款額公司人事和市役所講的版本也不一樣wtf 02/28 22:37
推 XFarter: 推 02/28 22:38
→ jpnldvh: 那什麼e-tax的超麻煩 外國人看完半條命都去了 根本是要你 02/28 22:38
→ jpnldvh: 懶得報錢送他吧 02/28 22:39
推 Lamuness: 撫養匯款額38萬，國稅廳網頁不是寫得很清楚嗎…… 02/28 22:39
→ Lamuness: etax我覺得很簡單耶？不想用可以去各地稅局讓專人幫你用 02/28 22:41
→ Lamuness: 。 02/28 22:41
→ Lamuness: 我每年幫我太太報稅，她個人事業主要報所得稅的才叫麻煩 02/28 22:42
→ Lamuness: 。還好目前還可以不用報消費稅，要是得用invoice那才要 02/28 22:42
→ Lamuness: 去撞牆。 02/28 22:42
→ jpnldvh: 重點是我不喜歡超收這種做法 那利息要不要算給我? 02/28 22:42
推 Pep5iC05893: 不會 這概念其實也不錯可以看到不同面向的參數 02/28 22:45
推 Lamuness: 超收這個沒辦法，正常國家都有這種制度。一方面健全財政 02/28 22:47
→ Lamuness: 一方面確保稅收。 02/28 22:47
推 w538122: 有人能解釋老闆的稅是怎麼算的嗎？看不懂 02/28 22:49
→ jpnldvh: 台灣這樣財政有多不健全嗎? 02/28 22:50
推 Stat14: 超收的算上可以拿去投資的機會成本，虧得更多 02/28 22:52
推 Lamuness: 台灣也有扣繳制度，不然就不會有退稅這種情況發生。 02/28 22:52
→ Stat14: 我外派的，公司說不用付日本的稅，但你要先墊、一年後補你 02/28 22:53
→ kinda: 老闆的稅指的是雇主負擔，例如勞保 02/28 22:53
推 winiS: 如果講到財政這麼大，那就要把勞權算進去了 02/28 22:53
→ kinda: 但我猜那網站的數字也不太正確，只有概念能參考 02/28 22:54
→ Lamuness: 51樓，你可以去找勞健保級距表來看。除了個人負擔額外還 02/28 22:54
→ winiS: 日本的black還是會乖乖給耶 02/28 22:54
→ Lamuness: 有雇主負擔額，把那些算進去就是了。 02/28 22:54
→ winiS: 網站就只是對比一下雙方的稅基而已，有計算的東西太少了 02/28 22:54
→ orcazodiac: 雇主負擔就是員工兩倍，但這錢本質還是員工付的 02/28 23:13
→ orcazodiac: 乾脆把這筆錢算成工資還能滿足以下大家的虛榮心 02/28 23:13
→ orcazodiac: 不對，也不能簡單算成兩倍 總之收入在中位數的人 大約 02/28 23:15
→ orcazodiac: 要繳一萬塊勞健保 加上去有沒有突然覺得自己收入很高 02/28 23:16
→ winiS: 算法完全不一樣喇，看一下網站咩 一個是營收扣成本與花費 02/28 23:48