Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?

[remora (remora)]

※ 引述《horrorghost (恐怖復甦)》之銘言：
: 好啦
: 結果論
: 西方不是贏在文藝復興、啟蒙運動、工業革命、資本主義之類的
: 是贏在殖民主義啦
: 古中國真的應該把朝鮮半島、中南半島、日本都打下來啦
: 這樣就有足夠的資源和市場進行工業革命了

朝貢體系中國是虧大錢的，外國上貢一些爛東西，朝廷要回大賞賜。不過雖然虧錢卻對穩
定周圍很有幫助，至少比打起來省錢。
而鄭和下西洋也是虧損到處大撒幣，所以才會明明中國更早開始航海時代，之後卻停下來
。反而西方是出去當強盜跟殖民賺了大錢才會越來越興盛。
所以過往中國轉型失敗就是國家太穩定且富有，所以沒像西方到處搶劫殖民才會這樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.122.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709113892.A.9F2.html
→ eva05s: 畢竟朝貢體系核心概念是收小弟
推 oaoa0123: 錯的 下西洋本質是官方壟斷宋元以來的貿易路線 所有的史
→ oaoa0123: 料都表明是賺錢的
推 tomhawkreal: 下西洋 民間也開始取得外移所需的情報 更容易遷居
→ eva05s: 喔，原來很賺錢，那我那個虧錢的印象到底怎麼來的...
→ Pep5iC05893: 中國因為太強所以輸了
推 hugct: 三寶下西洋,費銀糧數十萬，軍民死者且萬計，縱的得其寶爾
→ hugct: 而歸，於國家何益？
→ hugct: 這是殊域周咨錄寫的，作者是嚴從簡
→ hugct: 至少明朝官員不認為這賺錢
推 bigstreet: 因為喊停的時候香料堆太多不值錢了，官員甚至發香料當
→ bigstreet: 薪水，當然不爽要出來哭，但是過個幾十年用光了，又是
→ bigstreet: 另一回事了