作者: lanjack (傳說中的草食熊) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 仙劍六的成本高達一千萬RMB？？
時間: Thu Jul  9 19:44:51 2015

※ 引述《MikuKing (初音王)》之銘言：
: 推 hope951: 5000萬真的很低，自己開業一次就知道                     07/09 18:36
: 沒錯
: 所以反過來看
: 仙劍6只用了1000萬，就能做到這種程度
: 根本很強
: 大家一直拿幾千萬美金去比根本是亂來
: 拿3DS一些低成本遊戲去比FF15這種高成本然後說他畫面爛有意義？
: 把1000萬RMB當基準的遊戲都去列一列
: 就會發現做到仙劍6這樣已經是很厲害了.....
: 當然劇情見仁見智，純論技術各方面，1000萬RMB能堆出這些
: 不懂還有什麼好批的
: 你現在看到的那些千萬美金3A大作
: 都改只給1000萬RMB再來看看做不做的出來啦
: 大宇能在只有1000萬RMB這麼嚴苛的環境下
: 做到這種地步
: 我只有覺得厲害而已

我先來說閃軌1好了
30人團隊,11個月開發,人事成本1E1150萬日圓（月薪30萬）
在給你加上行銷，總共先估兩億好了

換算人民幣是1012.684萬

如果說我少估，我在加一億日幣成本好不？
也是1519萬rmb


可是瑞凡，就算閃1被人嫌，但是我怎麼看都覺得屌打仙六耶...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.223.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1436442295.A.CC7.html
推 robo3456: 閃1還不錯了
→ RuinAngel: 可惡，究竟是閃一對砍糞還是仙六吃麵渣，好難選...
→ lanjack: 至少閃一你還能看到一堆胖次和妹妹,後者只能看罪惡王冠
→ robo3456: 閃一還有皇女hshs好嗎
→ lanjack: 皇女是妹妹～
→ RuinAngel: 閃一跟仙六都不是__妹平手(大誤
推 kullan: 祈很好 但是跟皇女+妹妹比起來差多了
推 probsk: 可是閃軌售價很硬
→ lanjack: 售價？一款PS3作品1500我認為是一個基準價,還好啦
推 chigo520: 你這只是你的估計吧 搞不好根本不只= =
推 probsk: 賣給強國人1500打對折他們可能還嫌貴
→ sdfsonic: 你不是被捅了嗎?
推 amaranth: 還有設備,器材,素材,實體製造成本哩
→ OochunoO: 但是並不是一人給30萬他們就能在家自己生出遊戲的阿...
→ lanjack: s音,申訴和道歉之後出桶啦
→ OochunoO: 辦公室 設備 人一多還要有人事部門 MIS 清潔工
→ lanjack: 所以我後來又加上一億多,共計將近兩億的附加成本阿
推 Sakamaki: 照你這樣講1500>1000RMB 那閃1>仙六 豈不理所當然?
→ OochunoO: 一般估開發成本 一個研發人員的人事成本是他的月薪*2
推 sdfsonic: 喔
→ probsk: 仙劍是打定了依賴強國市場 售價反應成本 結果就這麼一回事
→ OochunoO: 30人11個月 我會估兩億
→ probsk: 還沒算上宣傳費用呢
→ OochunoO: 你最後估的1500萬rmb都已經是1.5個仙劍六了
→ lanjack: 對阿,可是就算是1.5個仙六....嗯...
推 angel6502: 仙六給你5倍去看都還是......嗯.......(′‧ω‧‵)
推 probsk: 其實閃軌還有個優勢 就是續作開發成本很低www
→ lanjack: 閃二表示：又燒到我orz
推 chigo520: 上網查有看到說PS3平均開發是10億日幣耶
→ lanjack: "平均"
→ WOODOM: 閃軌是有SONY給引擎，不然他只能做出黏土人
→ WOODOM: 而且閃軌其實城鎮阿世界的背景建模頗粗糙..不覺得有比仙劍
→ WOODOM: 好....我覺得仙劍反而還好一點
→ lanjack: 重點是人物,人物阿...
→ lanjack: 你當真以為玩家戰仙六只是因為場景很差嗎@@,人物問題最大
→ WOODOM: 人物模組我覺得兩邊半斤八兩，閃軌3D人也是被批評很慘
推 probsk: 閃軌的人臉是用貼圖 也是因為日系畫風才勉強能接受的
→ lanjack: 嗯...如果把閃一那種人物會笑會賣萌,手腳動作至少還算ok
→ lanjack: 的程度拿來和仙六比還比不過得化,那我也沒啥好說的了
→ probsk: 動作方面大概就是半斤八兩了
→ lanjack: 巴哈現在在實況仙六,你們自己去看看表現吧
→ lanjack: 動作半斤八兩？來巴哈看仙六直播吧..不多說了
→ WOODOM: 人物我真覺得半斤八兩 一個寫實一個動漫風  但都頗粗糙
→ WOODOM: 背景的話，我覺得是仙劍勝
推 pablito61337: 重點不是畫面 是演出 是表現啊！！
→ WOODOM: 內容的話，因為我喜歡閃軌所以說不準  但閃軌劇情常被批
→ WOODOM: 論整體完成度  我還是投閃軌  因為各方面都搭得不錯
→ MikuKing: 有人還真以為閃軌多強喔wwwww  內容見仁見智啦
→ MikuKing: 純論技術面 閃軌還真沒比仙劍好咧
→ MikuKing: 更別說閃軌還免費用人家引擎  引擎費用算上去的話吼wwww
推 realion: 糞跟屎還是要分高下囉
推 gm00649989: 笑了XD
推 Foot: 真要比 閃一光人物有表情就贏仙6了吧
→ lanjack: 對阿,一句話見人見智,聽說UE4有批引擎只要售價5％費用呢
推 kuninaka: 訓練一批專業UE4開發人員要花多少錢
→ MikuKing: SONY給引擎還提供技術支援  養UE4人要多少錢呢www
→ lanjack: 養UE4還能做後續作品的引擎,人才本來就要投資的不是嗎~
→ lanjack: 更何況仙六已經不只一次去換引擎了,結果改用Unity3D...
→ lanjack: 所以Unity3D人才不用養，真好
推 kuninaka: Unity3D也要養阿，可是應該比較好上手？
→ kuninaka: UE4我不知道門檻有多少
→ lanjack: 好上手大概是真的,畢竟是手機遊戲引擎嘛～難怪這種建模
推 godivan: 閃軌不是在技術上被人垢病嗎？看看那個悲劇的決鬥…
→ kuninaka: 不過軒陸第一次用Unity3D蠻慘的 穹之扉就表現很好
→ lanjack: UE4要練也是真的,但是已經有一款ARK生存進化的mmo了
→ kuninaka: 這跟建模有什麼關係？
→ MikuKing: 閃軌被說悲劇地方超多的  跑步動作也是  更別說決鬥
→ MikuKing: 表情變化更讓當初一堆人說不如回歸2D
→ kuninaka: The Bard's Tale 4 也用Unity3D阿
→ kuninaka: Unity3D到底得罪多少人，要一直笑他
→ lanjack: 對阿,所以我說就算是閃1這陀屎,看來都還比仙六好
→ lanjack: 所以說啦,仙六養Unity3D養成這個樣子,不如花成本養ue4
→ MikuKing: 我看閃軌光人物就沒比仙劍好了  更不用說背景
→ MikuKing: 背景  仙劍整個屌打閃軌  聽說閃軌還花比較多錢吼wwww
→ lanjack: 好啦，別跟我引戰了，想也知道米哭王你想幹麼
→ kuninaka: 大宇就沒錢你是要養啥UE4，前幾年都要倒了
推 guteres: 最後一句是重點