推 watanabekun: 您認真了 XD 07/17 01:31
推 rainnawind: 救援投手楊牧又登板救援啦(咦 07/17 01:34
→ luckykey: 翻過幾部作品 然後就擺回去了 07/17 01:35
楊牧寫林沖夜奔看過沒有？
→ luckykey: 抱歉 滿滿狹義江湖味的作品我通常秒丟 07/17 01:41
林沖夜奔你給這種評價！你沒文化！
推 lkkopopop: 張大春表示 07/17 01:44
推 watanabekun: 真正的讀書家是不會秒丟書的，因為沒有人能一秒判定 07/17 01:44
→ watanabekun: 手上書籍內容的全貌。 07/17 01:44
→ luckykey: 我的確缺乏吸收江湖兄弟盜匪支流故事的能力 感覺沒文化 07/17 01:45
→ eva05s: 你真的知道楊牧的林沖夜奔寫了些什麼嗎WWWWW 07/17 01:46
推 Inkthink: 林沖夜奔是講江湖味？你真的有看過嗎... 07/17 01:46
→ Treeflaw: 得出這種評語你是只看標題就在胡說八道吧? 07/17 01:47
→ luckykey: 然後想強調官逼民反 這高中還念過 有點印象 07/17 01:47
→ Inkthink: 看來又是感覺文 那前面的評論確實可理解 先貼標籤罷了 07/17 01:47
→ eva05s: 那是水滸傳啦WWWWW 07/17 01:47
推 lkkopopop: 抱歉www 這篇我看推文就笑了 XDD 07/17 01:47
→ rainnawind: 靠北XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/17 01:47
→ Treeflaw: 現在不是在講水滸傳裡的林沖夜奔情節，是在講楊牧以林沖 07/17 01:48
→ Treeflaw: 夜奔為題的新詩。 07/17 01:48
→ lkkopopop: 半夜還有娛樂真不錯 07/17 01:48
→ rainnawind: 泥垢惹，我現在肚子好痛XDDDDDDDD 07/17 01:48
→ kazushige: 感覺文正夯XDDDDDDDDDDDDD 07/17 01:49
推 MidoriG: 如果不是反串的話還真是個奇葩... 07/17 01:50
推 blackmarker: 感謝原PO讓我大半夜看到這種笑話，真想轉到JOKE(?) 07/17 01:50
→ flysonics: 唉 講理點到為止就好 何必讓人這樣出洋相呢... 07/17 01:50
→ luckykey: 抱歉我弄錯了 感覺就那一類的作品 07/17 01:50
→ flysonics: 先睡了 大家晚安 07/17 01:50
人生不就這樣
你說的對極了，這次是我不對
我太刻薄，我應該多去愛別人的缺點
→ Treeflaw: 所以你到底看了沒?感覺就是那一類的作品?古典章回小說跟 07/17 01:51
→ luckykey: 就無法有所共鳴要如何繼續看 不喜好這類 07/17 01:52
沒關係了
放輕鬆點，我們這一代人普遍對自己的文化沒有信心，甚至不願意去了解自己是什麼人
有什麼優點
你並不孤單
→ Treeflaw: 新詩能歸為同一類這是文盲吧? 07/17 01:52
→ Treeflaw: 那你最好先釐清你喜好的東西是哪一類，至少直木賞根本就 07/17 01:53
推 cactus44: 自曝其短wwwww 07/17 01:53
推 Inkthink: 不是無法有所共鳴的問題 而是擺明根本不知道內容 07/17 01:53
→ Treeflaw: 不是純文學賞，你的比較出發點根本就錯了。 07/17 01:53
→ Swallow43: 應該不是有沒有共鳴的問題，而是有人根本看不懂 07/17 01:54
→ kazushige: 沒看過至少也先去google一下再來嗆人好嗎？ 07/17 01:54
→ Inkthink: 這也驗證了你po文的問題 你用偏頗的印象隨意做出推論 07/17 01:54
→ Swallow43: 喜歡看書的人，根本不會做出把書秒丟的行為 07/17 01:55
→ luckykey: 所以說新詩只寫得出 我是風這種感覺很中二的東西嘛 07/17 01:56
對不起傷了你的自尊心
人都有犯錯的時候，希望你能原諒我
→ kazushige: 現在開始嗆台灣新詩了嗎=w= 07/17 01:57
→ luckykey: 寫個我是神 會不會比較好? 07/17 01:57
→ eva05s: 我覺得跟你談文學有如跟夏蟬語冰，還是算了XD 07/17 01:57
→ Swallow43: 沒看過台灣新詩的人來嗆台灣新詩，不錯嘛 07/17 01:58
→ luckykey: 無意冒犯 就先說過口味不適合 07/17 01:58
推 jojope: 哈哈哈 07/17 01:58
→ eva05s: 我想你大概連文學上所謂的修辭法有哪些都不知道吧WWWW 07/17 01:58
推 Inkthink: 呃 現在是進入新篇章要開始戰新詩了嗎？ 07/17 01:58
→ Swallow43: 不是口味合不合的問題，是你根本沒看過吧 07/17 01:58
→ Treeflaw: 先生這風不是形容詞耶，中二在哪?是你中二吧? 07/17 01:58
→ Swallow43: 然後在那邊幻想，這些台灣新詩跟文學，與我口味不合 07/17 01:59
→ eva05s: 不用擔心，戰不起來啦 你要怎麼跟一個沒讀過新詩的人戰W 07/17 01:59
→ watanabekun: 朋友的得獎新詩。 07/17 01:59
→ watanabekun: 很無病呻吟嗎？很中二嗎？也沒有吧。 07/17 01:59
→ luckykey: 風是一種因空氣梯度而流動擴散的現象，是現象 07/17 02:00
→ kazushige: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/17 02:00
→ luckykey: 只是想敘述在風中的意境罷了 07/17 02:00
人生很長，犯一次錯不要緊的，改過就行了
堅持自己的錯誤，你這又是何苦
只要轉念，人可以活得更有尊嚴
→ luckykey: 改成我是神也可以 因為是神 所以也可以捲起雪y 07/17 02:01
推 k04121226: 這篇是在說三小 學台文的應該看到會哭吧 07/17 02:02
→ Treeflaw: 你先搞清楚文內定義再來好不好?你的台灣文學就是國高中 07/17 02:02
→ Swallow43: 所以說，你書看了沒? 07/17 02:02
推 chi12345678: 在吸洽戦純文学是否搞錯了什麼╰(〒皿〒)╯ 07/17 02:02
→ Treeflaw: 課本的話你最好還是閉嘴的好。 07/17 02:02
→ eva05s: 國中生看到都會笑好嗎WWWW 07/17 02:02
→ k04121226: 要馬你反串 要馬你台文的水準只有國中生等級 07/17 02:03
→ eva05s: 來來，既然你一開始說果青好就拿果青來用 你說「我是風」 07/17 02:03
→ luckykey: 純文學嘛?就假掰自以為高深的新詩 不知所云以為美 07/17 02:03
我是不懂純文學的
但楊牧的這首詩我當時看了是很感動的，我只是想跟你分享:)
→ eva05s: 很中二 那我們萊看看果青這句「無論怎樣打算向前邁進， 07/17 02:04
→ eva05s: 當不經意的抬頭仰望時，昔日的所作所為都會像這星光一樣 07/17 02:04
→ eva05s: 傾瀉下来。」 07/17 02:04
→ Treeflaw: 一整段全部都是利用風雪的視角來旁觀動作，你確定只是要 07/17 02:04
→ Swallow43: 連評論人家文學的用詞，從頭到尾就只有"假掰"一詞 07/17 02:05
→ eva05s: 星光耶？這不是因為光線受到大氣層的干擾產生的自然現象嗎 07/17 02:05
→ Treeflaw: 描述風的意境?還是只看到我是風就以為是中二就很開心的 07/17 02:05
推 key000130: 沒有2 剛剛我去查那首來看蠻好看的啊 07/17 02:05
→ Treeflaw: 來回文批評?評論是這樣搞的? 07/17 02:05
→ Swallow43: 不覺得自己的詞彙很貧乏嗎? 就算是常看翻譯文學的人也 07/17 02:05
→ eva05s: 是現象！所以這段出自你稱頌無比的果青中的文字也很中二 07/17 02:05
→ eva05s: 對吧？ 07/17 02:05
→ Swallow43: 不會這麼慘烈 07/17 02:06
→ key000130: 比起賣肉輕小還好看 真的 山神超緊張的ry 07/17 02:06
→ Treeflaw: 你回去看看自己的評論文章好不好?假掰是用在你對櫻庭一 07/17 02:06
→ Treeflaw: 樹的評論上吧。 07/17 02:06
推 luckykey: 好吧 我會再仔細去讀完一遍 07/17 02:07
→ Fewer: 某人擺明出來被打臉的 拜託不要汙辱文學... 07/17 02:07
→ key000130: 山神如果是蘿莉一定淚目祈禱 想著就要射了 07/17 02:07
→ key000130: 怎麼覺得我的腦袋怪怪的 07/17 02:07
挖，不得不提三色坊
他們出的每一本我都有買
推 Inkthink: 夜深了 樓上先去睡吧... 07/17 02:09
推 lkkopopop: 三色我只買蘿莉本 07/17 02:10
→ lkkopopop: 商業本那本也不錯 07/17 02:10
個人覺得王二喜經典
推 tungchinchia: 王二喜真的超經典 07/17 02:20
推 rainnawind: 其實看這種人跳針還蠻抒壓的... 07/17 02:22
也跟大家推單車失竊記，是本買了之後不會後悔的好書
→ luckykey: 我想補充一點 櫻庭一樹的GOSICK寫的東西 07/17 02:33
→ luckykey: 很多部分你知道現實不可能存在，可是他卻能清楚寫出來。 07/17 02:34
→ Swallow43: 所以? 07/17 02:35
→ luckykey: 所以她很精準地寫著她腦海內的東西，讀起來就是這感覺 07/17 02:35
→ luckykey: 我不覺得有啥矛盾，甚至清晰到覺得作者腦子是另一種次元 07/17 02:36
→ Treeflaw: 現在不是在講你對櫻庭的評論錯誤，而是你的評論文字很有 07/17 02:40
→ Treeflaw: 問題，首先刪節號很需要節制，刪節號用的適當會有餘音繞 07/17 02:42
→ Treeflaw: 樑的效果，用一堆就是噪音，使讀者非常不耐 07/17 02:42
→ eva05s: 問題是你根本沒有了解過台灣本地文學卻大放厥詞 07/17 02:42
→ eva05s: 跟你對櫻庭以至日本作品的評論沒有半點關係 07/17 02:43
→ Treeflaw: 二來重複語意的語句極多，文學中的重複有其效果，但評論 07/17 02:44
→ Treeflaw: 文章根本就不需要這些東西，你知道你一整個段落是用兩三 07/17 02:45
→ Treeflaw: 句話就能解決吧? 07/17 02:46
推 leegiway: lucky大，我覺得大家只是認為你不應該先入為主的認為台 07/17 02:48
→ leegiway: 灣文學就是不好，當然，每個人都有自己的看法，問題是你 07/17 02:48
→ leegiway: 連某些作品都沒讀過就批評是不是太可笑了，何況還有看標 07/17 02:48
→ leegiway: 題來判斷作品的行為，這裡不是臉書，要討論請客觀一點~ 07/17 02:49
推 mushroomface: 這篇太逗趣了 07/17 02:49
→ Treeflaw: 最後說到台灣文學，台灣是比較少有能跨界大眾文學與純文 07/17 02:51
純文學跨大眾領域的日本也只出過一個奇才，叫村上春樹，那是天才中的的天才
文學界的愛因斯坦
(下篇提到的東野圭吾我不認為他是純文學作家，他寫的東西是藝術，但不是純文學)
→ Treeflaw: 學的作品，事實上你提到的作品都可能比較偏向這種純文學 07/17 02:52
→ Treeflaw: 或是大眾文學讀者皆可一看的作品，但會偏大眾一些，要你 07/17 02:53
→ Treeflaw: 立刻對台灣的純文學產生好的評價，確實是強人所難，但你 07/17 02:54
→ Treeflaw: 好歹也該將你的比較對象修正，直木賞真的不是純文學獎， 07/17 02:57
→ Treeflaw: 芥川賞才是，你最少該知道你提到的作品都不能算是很純的 07/17 03:01
→ Treeflaw: 純文學。 07/17 03:02
先生內行
推 Tracy0041: 國外的月亮總是比較圓啦 07/17 03:11
→ kazushige: 他都不google的啊，連直木賞的wiki都寫得很清楚 07/17 03:23
→ kazushige: 「直木賞以已出版作品的通俗文學為對象，芥川賞則以 07/17 03:24
→ kazushige: 純文學的新人作家為對象」 07/17 03:24
推 leonieh83: 我的確缺乏吸收江湖兄弟盜匪支流故事的能力 感覺沒文化 07/17 03:29
→ leonieh83: luckykey 2015 07/17 03:29
→ panbie: 不知道他愛得要死的那些小說 有沒有去看過原文 07/17 04:05
推 JuliAn7: Lucky同學的偏見顯示他對於台灣文學的認識和想想都很貧瘠 07/17 04:40
→ JuliAn7: 。 07/17 04:40
→ JuliAn7: 想像* 07/17 04:40
推 leonieh83: 那不是對台灣文學而已吧 可以講成這樣我都不知道他哪 07/17 04:59
→ leonieh83: 來的自信 07/17 04:59
推 qeoip123: 我唸台文的 看到lucky真的快氣死...... 07/17 05:08
→ qeoip123: 抽煙壓壓驚 07/17 05:09
推 roea68roea68: 這裡被支那人入侵了? 支那文學根本不值一提吧 07/17 05:57
→ roea68roea68: 搞不懂林沖三小的我覺得是一個人基本 懂的人才丟臉 07/17 05:58
推 leonieh83: 支那文學wwwww反串？ 07/17 06:04
推 WiLLSTW: 等等 林沖夜奔怎麼會是支那文學@@? 07/17 06:12
推 sai007788: 想跟某些鬼門開才出來的好兄弟說一下，在放砲之前至少 07/17 06:17
→ sai007788: 先把砲彈外觀看個仔細再說，不要連砲彈長什麼樣子都不 07/17 06:17
→ sai007788: 知道，未爆彈就算了，炸膛只會丟臉丟到眾人皆知而已。 07/17 06:17
推 vuvuvuyu: 能看到西洽討論台灣文學也是很厲害XDD 07/17 06:27
推 Inkthink: 上面某人還真的驗證了有部分人先看意識形態（先不論根 07/17 06:41
→ Inkthink: 本看錯 07/17 06:41
推 formyptt: 哈哈哈哈哈哈，謝謝娛樂XDD 07/17 06:54
→ arsian: l兄就是傳說的假文青真賣弄 07/17 06:55
→ g9591410: 戰這個有甚麼意義嗎?不明白 07/17 07:16
→ Shissoufubi: 這篇推文娛樂性好高wwwwwwww 07/17 07:23
→ Shissoufubi: 林沖夜奔從江湖味變成支那文學這實在是wwwwwwwwwwwww 07/17 07:25
→ kenay: 打腫臉充胖子也就算了 把臉再伸出去給人打才是真奇才 07/17 07:25
推 fujkokwj: 夏蟲不可語冰 看出某人的無知..拜託可以看看文章再來寫 07/17 07:39
→ fujkokwj: 系列文出了一個插科打諢的奇才 07/17 07:44
推 kuseang: 這篇推文太好笑XDDDDD 07/17 08:24
推 f222051618: 打腫臉充胖子也就算了 連GOOLE都不會真的ㄅㄔ wwwwww 07/17 08:29
→ sdfsonic: 夏蟲不可語冰 被打臉還一直強辯 有夠難看 07/17 08:30
推 silverowl: 打臉有笑有推 07/17 08:33
推 MadMagician: 某R是反串好嗎 根本是反台的 07/17 08:34
推 j1300000: 貴遠賤近 向聲背實 又患闇於自見 曹丕指的就是某人那種 07/17 08:42
推 jimmy5680: 某些人好可悲 07/17 08:42
推 yangway: key哥 知恥近乎勇 共勉之 07/17 08:46
推 jiko5566: 蠻有趣的XD 07/17 08:54
→ Xavy: 一定是因為腦子是另一種次元 07/17 09:41
→ sakeru: 笑倒 07/17 09:50
推 rx79bd1: 對不起，我印象比較深刻的是鍾理和 07/17 10:32
推 mjonask: 對自己不熟的事物要多點敬畏..... 07/17 10:34
推 Xhocer: XDDD 07/17 10:46
推 williamsc: 人家可能是印象派大師 你們壞壞 07/17 11:09
→ williamsc: 不過剛剛辜狗過赫然發現以前上課教過那首新詩 07/17 11:14
推 rainnawind: 補充教材有些老師會用這首，楊牧的作品很棒 07/17 11:27
會提這首詩的原因是因為很帥氣
有些朗讀的人可以讀得很瀟灑，林沖夜奔是文學中的經典悲劇
楊牧把它寫的超越了淒涼，是值得一讀的好詩
不只楊牧，台灣還有很多值得驕傲的作家的，只是大家都不願意去了解...
台灣年輕人一天可以花八小時打LOL、打手遊，卻不肯花30分鐘看書
有些人對自己文化的演變是根本無感的，我們都活得太冷漠了
※ 編輯: wetrest (124.218.76.154), 07/17/2015 11:59:23
推 MadMagician: 上一代的悲劇 現在開始有些改變了 07/17 12:14
→ an565an565: 暑假到了…林沖夜奔有江湖味… 07/17 12:19
推 Profaner: 林沖：我不過是睡得有些熱所以超來夜奔一會兒，怎麼會和 07/17 12:52
→ Profaner: 江湖扯關係了呢？（誤 07/17 12:52
推 Profaner: 話說楊牧老師的作品是我少數會讀的現代文學作品（個人是 07/17 12:55
→ Profaner: 老上海新鴛鴦蝴蝶類派的愛好者ww 07/17 12:55
推 Luvsic: 推吳明益 07/17 12:55
推 KUSUHA0707: 有人就喜歡自己湊上來丟臉 07/17 13:03
推 ty1111: 吳明益很好我也很喜歡 只是他的文也有他的問題存在 單車 07/17 14:19
→ ty1111: 我還沒看過也許他又進化了也說不定 07/17 14:19
我對吳不是很理解
不過我覺得「單車失竊記」還蠻好玩的
※ 編輯: wetrest (124.218.76.154), 07/17/2015 14:21:43
推 korsg: 這印證了 人真的要多讀點書，少出張嘴 07/17 14:21
→ kerry0496x: 單車失竊記不是電影嗎@@ 07/17 14:45
推 moluishere: 吳明益推複眼人 天橋上的魔術師 07/17 16:20
推 Nolan5566: 現代詩讀唐捐最嗨 07/17 21:54
推 OEC100: 西洽應該是聊三色坊或是國文課本吧 07/17 22:25
推 wjs19: 這段推文講到現在，楊牧和林沖本人也表示非常震驚(?) 07/18 00:19