作者: hdjj (hdjj) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 女老師=嫁不出去?
時間: Sat Jul 18 18:17:07 2015

※ 引述《chshsnail (工程師蝸牛)》之銘言：
: 絕大多數校園背景的ACGN作品中，都會有著各式各樣的老師們登場
: 不過這些老師們似乎多有個共同的特點：嫁不出去=.=
: 舉凡果青的小靜老師、妄想學生會的橫島老師、I am...的紅本老師、巨人少女齋楓的班導
: 這些常常讓讀者們看了不禁吶喊快來個人把她娶回家的殘念美女
: 只是有些我都覺得以她們的條件來看應該也不至於一直到現在都還嫁不出去
: 像是我身邊要是有小靜老師這樣的女性的話我早就跟她求婚了(拖走)
: http://i.imgur.com/7mj1kwo.png
: 若是要加入後宮大戰就另當別論，但更多時候都是基於世(ㄗㄨㄛˋ)界(ㄓㄜˇ)的惡意
: 糾~竟是為什麼呢??

我剛剛發現了一個盲點。

什麼樣的男人會去注意到學校的老師呢？

其一，是小孩在上學的，這種當然都是已婚，不能發展成結婚對像。

其二，就是對學生有興趣的。對，我就是指沒事跑到國中國小去觀察女學生的那些。
這些人會選擇到學校去，那會是蘿派還是姐派呢？

所以老師們就悲劇了。


我的觀察啦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.22.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1437214629.A.2D3.html
推 sdfsonic: 同事啊
推 t77133562003: 除非是本來認識 不然就是相親了
→ epihamlet: 華生...你(ry
推 judgewing: OB 啊
→ t77133562003: 在街角撞到一個女老師 怎想都開心不起來阿...
→ KMSNY: 其三、學生本人
→ epihamlet: 所以如果教師再不積極往外跑的話感覺就註定單身了
→ judgewing: 師生戀不行嗎
推 omega000: 同事 姐妹淘介紹
推 alwaysstrong: 學校男老師表示：
推 AirPenguin: 重點是很多女老師看不起男老師
→ Xavy: 老師生活圈本身就很封閉了，選擇就相對少
→ t77133562003: 男老師往外跑不會有壓力阿...男老師的社會映象
→ t77133562003: 和上班族其實差不多啦 不要吃女學生就好
推 epihamlet: 看來師生戀是正解！！！？？
→ t77133562003: 女老師就...下班還是老師
→ omega000: 女老師會看不起男老師嗎? WHY?! 這我就不懂
→ omega000: 算了吧 聽過很多睏哈星的 國高中還好 大學研究所 嗯= =
推 HAHAcomet: 還有校長啊主任啊體育老師 任教前都會先測試
→ t77133562003: 你就這樣想 鬼塚 VS 冬月梓.....
→ t77133562003: 2個 去玩 SM趴踢 被踢爆 誰比較慘XD
→ a12073311: 女老師不一定會看不起男老師
→ a12073311: 但女老師如果跟男老師在學校裡搞曖昧很容易被閒人說嘴
→ a12073311: 社會上對老師的舉止要求比較多
推 omega000: 沒辦法 師者 所以傳道 受業 解惑也。 正人必先正己
→ darkbrigher: 現在時代變了 根本沒人甩老師
→ omega000: 但現在怪物家長很多 倒不能怪老師
→ a12073311: 老師這身分很尷尬啊 要用的時候
→ a12073311: 你是老師ㄟ 那麼神聖的工作你怎麼能談戀愛
→ a12073311: 用不到時就是 你不過是個老師 憑甚麼拿那麼多退休金
推 kullan: 孩子不能碰是肯定的 就連罵都還要注意會不會被告
→ a12073311: 老師管小孩時 不用管那麼多啦 我的小孩不用你管
推 omega000: 老師不能談戀愛 你他x的貞操帶啊?!!!!!
→ a12073311: 孩子出問題 你是怎麼當老師的 到底會不會管小孩
→ omega000: 我記得我以前被體罰得體無完膚=W=
→ omega000: 跟少子化有關啊? 孩子當成寶
推 herikocat: 女老師 突然想到幾位朋友苦主 得到老師恐懼症
→ herikocat: a12只說壞的 事實上老師退休金從沒被輿論影響過
→ herikocat: 也不時有很多CRAZY的老師  學校還會壓下來息事寧人喔
→ a12073311: 老師退休金早就被輿論影響啦
→ darkbrigher: 就好像教師評鑑根本是擺設一樣啊 而且連被評鑑的老師
→ a12073311: 當初原本同一筆退休金被拆成各種名目發放
→ darkbrigher: 都可以看到評鑑結果跟評語
→ a12073311: 然後現在因為選票關係 那些名目被取消掉
推 t77133562003: 三師 目前就律師 比較有人權...
→ a12073311: 退休金老早就變少啦
→ a12073311: 明明當初都是統一繳錢的同一筆退休金
→ a12073311: 官位越大影響越少 基層老師的退休金一年比一年少
→ herikocat: 再爛也比基層公務員好 怎不幫公務員訴苦一下
推 RbJ: 年金的問題還是要動，不然新進教師未來也領不到
→ herikocat: 而且老師目前還是75制呢
→ a12073311: 而且你說學校壓下來息事寧人
→ a12073311: 現在這狀況是 很多學生去惡整老師 然後被壓下來
→ herikocat: 年金本來就都該改 甚至該設天花板 砍那些領過多
→ a12073311: 要老師乖乖吞下去的
→ herikocat: 你應該是教師吧
→ a12073311: 哈 很抱歉我不是 我只是想幫老師說話而已
→ herikocat: 而不是只砍新進  而以前的都不動  算了僕看很難
推 omega000: 同意a120説的 老師被學生欺負 但不能否認有惡師的存在
→ a12073311: 以前的基層也有動 以前的高官才沒什麼動到
→ herikocat: 這種是只憑個人經驗都會過偏頗  本來就是都會發生的
→ omega000: 我算不錯 遇到的老師不差 但也有不好的
→ omega000: 雖不到惡師 但現在想想 她這樣對學生也不太好
→ herikocat: 學校教職員退休條例 僕是沒特別研究啦
→ herikocat: 但一但領了 就算修法 也不會溯及既往才是
→ a12073311: 年金要改 但絕對不是現在這種改法
→ herikocat: 不然早暴動了 你說的影響是不是用行政命令給的其他
→ a12073311: 現在這種改法苦的都是基層
→ a12073311: 我上面不就說了 同一筆退休金被拆成各種名目
→ a12073311: 今天把整個名目拔掉 退休金來源就瞬間減少
→ a12073311: 就像今天勞工薪水分成本薪和加給
→ a12073311: 今天老闆用共體時艱把你加給拔了
→ a12073311: 卻沒想過那個加給本來也是薪水
→ gundammkiv: 現代的老師絕對不要把自己想的太偉大 告訴自己只是來
→ gundammkiv: 賺錢求個溫飽的就好了~
→ a12073311: 只是老闆想要省勞保才把他分開
→ a12073311: 現在最大問題就是勞工沒有的 公務員別想有
推 herikocat: 怎拆法 可以不按學校教職員退休條例嗎
→ a12073311: 公務員沒有的 老師別想有 基層互鬥結果爽的都是高層
→ herikocat: 以月退來說 一樣是本薪加一倍為基數 最高70%啊
→ herikocat: 可以透露一下是拆了什麼嗎 不然你這樣講很不明不白
→ herikocat: 還是你恨的是退撫新制
→ a12073311: 用簡單的實例來講好了
→ a12073311: 為了避免有人花錢過多 年末沒錢過
→ a12073311: 老師的月退俸被分成十三份
→ a12073311: 上半年拿六份 下半年拿六份 最後一份被叫做年終慰問金
→ a12073311: 今天輿論質疑憑甚麼老師沒工作還能拿年終慰問金
→ a12073311: 所以英明偉大的政府就把他砍了
→ a12073311: 所以老師的月退俸收入就直接被砍了1/13
→ a12073311: 卻沒人想過 實際上年終慰問金是當初月退俸硬拆一份出來
→ doranobi0125: http://i.imgur.com/0zUhLuo.png?1
→ doranobi0125: 推錯文了
推 herikocat: 這怎跟我聽的不一樣  基本上有條例與法律保障
→ herikocat: 除非修法不可能給你少  你確定是這樣？
→ herikocat: 年終慰問金跟你的月退俸應該是完全兩回事
→ a12073311: 你如果有去查 就能很輕鬆查到這點
推 herikocat: 年終慰問金本來就是你退俸外的補助 而不屬於法律保障你
→ a12073311: 不要用聽的 請用查的
→ herikocat: 如果很容易請你提供證據 不然認為是在胡說
→ herikocat: 這件事 新聞弄很大 而且是行政院就能改的
→ herikocat: 請問行政院可以直接修法嗎
推 herikocat: 希望你的查不是從教師朋友那抱怨得來的
推 valorhu: 月退俸級距統計的資料都沒有了，什麼叫很輕鬆就能查到www
→ herikocat: 年終慰問金來源  退休/伍軍公教人員年終慰問金發給辦法
→ herikocat: 跟學校教職員退休條例完全是兩碼事喔
→ herikocat: 而且退俸是半年發給一次 原本還要改成三個月發
→ herikocat: 但是被打槍了 真的希望講話都有有法源證據
→ herikocat: 月退俸早該改成一個月發一份了 只是 唉
推 valorhu: 計算公式都沒有/13了不知他哪來的資訊(ry
推 herikocat: 來發一篇文好了 猜是他把年終慰問金當作月退俸之一部分
→ herikocat: 所以是該給的 被砍就等於少1/13 可是不屬於退休條例
→ herikocat: 照這樣想 所有年金改革都不用改 因為原本都有立意
→ herikocat: 但沒考慮到因時制宜 和 設計天花板
→ herikocat: 整天大家就一起扯信賴保護好了
→ herikocat: 不過現在的年金改革也夠爛的 只砍動新不敢動舊(票)
推 valorhu: 說實在也不用在這邊發啦www
推 herikocat: 也是 只是覺得不要把啥都說原來設計怎樣 現在為何改
→ herikocat: 又好像只要改低 就是基層互鬥 被人眼紅
推 azc3144: 男老師比較少早就被搶光了 選我正解
→ herikocat: 常覺得今天政府官員設那個最低薪資20008(7/1起)
→ sdfsonic: 巴貓是本體是老師還是有親人當老師XD
→ herikocat: 但是很多退休人員領的錢是那好幾倍  然後說要保障他們
→ herikocat: 那其他勞動領不到他們退休後所得的 根本是畸形制度
→ herikocat: 這是社會福利還是社會分贓
→ herikocat: 搞得變成政策就像聖誕樹上的禮物
→ herikocat: 僕也有認識一些退休公務人員 也覺得該改就改
→ a12073311: 現在的年終慰問金 是依照 http://goo.gl/xzbZnw 來的
→ herikocat: 你不改他當然照領(給你不領白不領)  改只要合理
→ sdfsonic: 哈哈 看到巴貓感覺我心情變好了(?)
→ a12073311: 每月退休金來源 =
→ a12073311: 舊制月退休金＋新制月退休金
推 herikocat: 那個是18%耶  不是年終慰問金
→ a12073311: +十八趴每月利息+十二分之一年終慰問金
→ a12073311: = 所得替代率上限
→ a12073311: 如果你堅持條文內沒有年終慰問金這五個字
→ a12073311: 那麼 所得替代率上限 = 舊制月退休金＋新制月退休金
→ a12073311: + 十八趴每月利息
推 herikocat: 所以你就是要說當初慰問金就是有月退俸的意涵在內
→ a12073311: 每月法定保障總金額不變下
→ a12073311: 那就代表十八趴每月利息內涵年終慰問金
→ a12073311: http://i.imgur.com/8eFjGnp.gif
→ a12073311: 從這張圖可以看到 年終慰問金一開始就被算入退休金中
→ herikocat: 所以就是要扯內涵 然後得到應該保障結論 是吧
→ a12073311: http://imgur.com/pxr0akM
→ a12073311: 如果說年終慰問金是政府給的福利
→ a12073311: 為什麼會納入現行的退休金試算公式中呢
推 herikocat: 所以不該含在內是吧 吃掉你的所得替代額度
→ a12073311: 年終慰問金屬於法定公式中的一部份
→ a12073311: 佔用了法定保障金額每月應領退休待遇應有額度
→ Xavy: 看不懂，那這樣不就是沒砍年終慰問金的意思
→ a12073311: 實際上砍掉了
→ a12073311: 所以原本基層的退休金是
→ a12073311: (新制+舊制+18%+1/12年終) = 所得替代率
→ a12073311: 按照比例分配可能是 (前面90%+年終10%)
→ a12073311: 現在把年終拔掉 月退俸瞬間少10%
→ a12073311: 對高層來說 前面加起來可能95%~98% 砍掉後少2%
→ Xavy: 嗯 那很好啊，教師沒做事需要甚麼年終慰問金
推 herikocat: 可是你那個是降低公保養老給付優惠存款金額案喔
→ a12073311: 砍了老半天 高層不痛不癢 基層苦哈哈
→ herikocat: 強調一點 月退俸從來沒減少
→ herikocat: 是你的每個月可領的變少了
→ herikocat: 每月退休所得 就是你剛前面說的全部加起來
→ herikocat: 但月退休金(教師該用金) 該案例都沒少喔都是58926
→ herikocat: 這只能說 當初的優惠存款 把年終慰問金給加入計算上限
→ herikocat: 現在連優惠存款都該檢討了 而且一層苦哈哈 是多苦
→ herikocat: 這不是見不得人好 是該公平正義的改革 台灣軍公教人少
→ herikocat: 不像希臘人數眾多 但這不代表沒問題
→ a12073311: 所以我上面就說月退俸被拆成各種名目啊
→ herikocat: 釋字第 717 號  降低公保養老給付優惠存款專案
→ a12073311: 被拆成 退休金+18%+1/12年終
→ a12073311: 要降所得替代率可以 用修法->降所得替代率的方式
→ herikocat: 拙見認為此尚非拆成各種名目 而是以前給付眾多
→ a12073311: 而不是透過把原本屬於所得替代率內的東西砍掉
→ a12073311: 結果關鍵的所得替代率上限卻沒有變
→ herikocat: 另外有保障的所得替代率 是在退休條例內
→ a12073311: 但年終慰問金實際上被算入所得替代率內啊
推 valorhu: 本來120%變100%…是啦…是變少啦(ry
→ Imuran: 我以為到了數字版
推 herikocat: 你那個所得是另外限制的
推 valorhu: 月退俸就很單純的月薪*2%*年資，25年就是100%，結束
→ valorhu: 少了*2
→ herikocat: 這等於是額外限制的天花板 退休條例保障的月退沒影響
→ herikocat: 新制沒到100% 最高75%
→ herikocat: 月退金的替代率 跟 退休所得的替代率 不能混之一談
→ herikocat: 給人福利很簡單 拿回來千難萬難  看番去
→ a12073311: 新制任職36年開始算 每年1% 上限75% 還在25年100%
→ a12073311: 不去了解前因後果 不去了解現行法規
→ a12073311: 難怪政府要炒作那麼簡單
→ a12073311: 再說一件有趣的事情好了 現在戰很大的18%
→ a12073311: 84年後就沒有了 現在一堆人還用18%打現在的公務員
→ Imuran: 目前屆齡退休的一般都還有幾年的18%
推 herikocat: 18%知道的人比你想像的多啦  僕也常闢謠
→ herikocat: 84年以前年資就可以算 不過新進(84後)就完全沒了
→ herikocat: 所以其實如果一個20歲擔任公職 105年65歲退的
→ herikocat: 他其實還有從任職開始60年到84年的年資可以算優存
→ herikocat: 並不是完全沒了
→ herikocat: 優存應該痛改 設天花板排富 或乾脆落日條款
→ herikocat: 還是要等到財政完全撐不住 才用重大公益來擋信賴保護
→ herikocat: 反正狗吠火車 不改也就這樣吧
→ a12073311: 優存早就天花板了 95年開始實領不得超過所得替代率
→ a12073311: 優存利息也算在裡面 同時優存上限在陳水扁時代就有上限
→ a12073311: 優存本身也在84年廢止 84年後新入公務員都沒有
→ a12073311: 也算半個日落條款了
→ a12073311: 現在優存要抓 把黨職併公職年資計算受益者抓出來卡實在
→ linzero: 聽人說過，未婚的老師，不是老就是怪