→ darkbrigher: 最後的失敗來自小鬍子自己啊...在跟史達林傲嬌啥 07/25 10:51
→ w3160828: 失敗不就是來自內部? 07/25 10:52
推 shihpoyen: 美國出手後就沒有所謂的結果難說吧XD 07/25 10:52
→ gfabbh: 希特勒的支持度是他用猶太人不斷給德國人民發福利換來的 07/25 10:52
→ w3160828: 一堆巴伐利亞天龍人超看不爽德北鄉下人....還想暗殺希特 07/25 10:53
→ darkbrigher: 另外德國缺的資源太多 又有豬隊友 會被美帝兵海輾過 07/25 10:53
推 shihpoyen: 世界霸權興衰史中提到1937年的相對戰爭潛力：美國41.7% 07/25 10:57
→ shihpoyen: 德國14.4% 蘇聯14.0% 英國10.2% 法國4.2% 日本3.5% 07/25 10:58
→ tank44444: 如果大撤退失敗或是英國撐不住 美國也不見得繼續幫下去 07/25 11:02
→ tank44444: 最後的失敗是因為打輸了 不是自己理想與現實茅盾 07/25 11:03
推 better83214: 別吧，他最後跟本輸給自己 07/25 11:10
推 better83214: 一堆戰略行動都基於消滅布爾什維克主義的政治考量 07/25 11:12
→ shihpoyen: 我主要是想反駁靠幾項新兵器就想逆轉壓倒性的工業差距 07/25 11:13
→ better83214: 還有那個新兵器也讓人發笑 07/25 11:13
→ shihpoyen: 是幾乎不可能的 美國還沒出手英國就趴了那就是另一回事 07/25 11:14
→ shihpoyen: 了XD 07/25 11:14
推 better83214: 是當別國 新兵器都不會有亮產的一天就是了 07/25 11:15
→ wht810090: 1944年英國吃了多少V-2?倒了嗎?還是以為F12就有無限的 07/25 11:16
→ wht810090: V-2製？ 07/25 11:17
推 better83214: 說難聽的，美國就算不介入，能不能料倒蘇聯都要畫上 07/25 11:18
→ better83214: 個大問號了 07/25 11:18
推 jimmy5680: 戰史板最近才又談到希特勒幾乎不可能打贏蘇聯XD 07/25 11:18
→ jimmy5680: 而且就算打退蘇聯，只要美國參戰納粹還是完蛋 07/25 11:18
推 better83214: 比起討論美國加入之後只要平A就能碾過去，討論只靠英 07/25 11:25
→ better83214: 蘇能不能翻盤還比較有看頭 07/25 11:25
→ arcanite: 他最大的失敗在於海陸都被外國掐住脖子 07/25 11:38
→ arcanite: 得罪英國海陸被封 得罪蘇聯陸路被封 07/25 11:38
→ arcanite: 這點香港C大有寫過文 07/25 11:38
→ arcanite: 所以還是不要得罪他們不然生意就不用做了 07/25 11:39
推 mstar: 希特勒不算公正民選上台，他是利用威瑪憲法漏洞和一戰後亂 07/25 12:07
→ mstar: 象時機對了。他上台後做的就嚴重破壞憲政體系了 07/25 12:08
→ Swallow43: 納粹當時在選舉時用很多暴力手段，破壞選舉公正性 07/25 12:11
推 liteon: 這串竟然還沒被S..XD 07/25 12:11
→ Swallow43: 當時德國經濟又是靠壓抑民生物價跟提升軍需工業搞出來 07/25 12:12
→ Swallow43: 的假象，國家負債狂飆 07/25 12:12
→ Swallow43: 珍珠港事件後，當美國內部還在討論要如何因應歐洲局勢 07/25 12:14
→ Swallow43: 時，希特勒就幫美國解決問題了... 07/25 12:15
→ Swallow43: 自己主動跟美國宣戰 07/25 12:15
推 chikasa: 希特勒公正上台！？天大的笑話 07/25 13:06
→ loa123: 德國當時的民怨是靠著納粹煽動砲口一致向外 07/25 13:20
→ loa123: 否則以當時人民生活水平早革命了 07/25 13:20
→ Swallow43: 革過幾次了，不過都被軍方輾過去 07/25 13:34