作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 腳趾製作人鄧橋:批評者覺得我們不夠日本
時間: Mon Jul  9 08:31:47 2012

想不到這串回這麼多篇了.....

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 所以到頭來不是政府補不補助的問題, 而是政府用甚麼標準去給予補
: 助的問題? 其實全是制度漏洞, 因為在民主國家, 政府預算是靠民選
: 的國會通過的. 偏偏預算落到官僚手上之後, 相關官僚卻不是民選出
: 來的, 結果錢弄出來了, 卻落在一個和專制國家完全相同的環境裡被
: 用掉.
: 要處理這種情況. 比方說, 由申請者提案, 放在網站上. 弄出試作品
: . 然後用全民自願公投的方式去處理, 票高者得, 這樣似乎會比較好
: 吧?

C大，用公投的方式是不可行的。

這也是民主政治的主要問題之一，公眾投票是相當花成本的一件事。

從宣傳到有效票的確認，還有投票本身公不公平都很麻煩又花成本。

已經有學者證明沒有一種選舉方式是真的公平的，所以真的用公投的只會讓選出來的作品
傾向於特定類型而已。

這樣一來，一些特殊風格的作品會被格殺掉。

這種情況下再加上增加的成本會吃掉可補助資金，公投反而造成更多問題。

台灣政府現在的問題是「保守」，不管是那行那業的政府補助都一樣。補助的不是什麼達
官貴人的親友，就是照傳統模式跑看起來不太可能賠錢的案子。

這個問題是台灣全面性的問題，真要解決的話要先把那個沒用的政府打掉重來才有可能。

--

               It is difficult to communicate a life with words.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.120.125
→ Gravity113:要這樣搞公投還不如私人募款
推 adst513:搞預售屋制度呀
推 tsunamimk2:這是VC(創投)和Incubator(育成)的工作啊..
→ tsunamimk2:根本不該是國家與政府去贊助 這是作生意 既然是作生意
→ tsunamimk2:那就是將本求利或者是特立獨行 前者是量產品 後者
→ tsunamimk2:是精品的business model
→ tsunamimk2:前幾天看到台灣的平面設計設計封面價碼是一萬二台幣
→ tsunamimk2:台灣的市場對文創的窮酸就可見一班 補助根本不能解決
→ sdfsonic:別說了QAQ
→ Gravity113:QB的工作
推 tsunamimk2:其實想湊第一桶金可以參考這個 http://flyingv.cc/
→ tsunamimk2:台灣的VC和incubator都剛起步 而且政治力黑手還沒介入
→ tsunamimk2:這就是為什麼我認同小政府自由人主義的理由....
→ tsunamimk2:政府最好離的遠遠的 讓市場去運作 市場自己會淘汰挑選
→ Gravity113:果然是飛天V嗎
推 gacktyori:韓國的政府扶植還是很成功的 終究還是腦袋問題
推 tsunamimk2:不對 韓國的政府扶植讓整個韓國的產業扭曲 造成嚴重
→ tsunamimk2:通膨 根本不能去學
→ tsunamimk2:那不是我有甚麼我超爽的事情
→ tsunamimk2:http://ethias.blogspot.tw/2012/05/blog-post_31.html
→ Gravity113:韓國大廠跟國營沒兩樣...
→ kira925:韓國那個玩法就是成功賺很大 失敗連國家都賠上
→ tsunamimk2:http://ethias.blogspot.tw/2012/06/blog-post_26.html
→ tsunamimk2:那是注定失敗的 請參考這兩篇文章
→ tsunamimk2:作者是橫濱大學 專攻貨幣銀行學 國貿 計量經濟的博士生
→ tsunamimk2:韓國大廠每個都是"夢想家"
推 tsunamimk2:韓國已經爆炸過三次了 台灣不必去搞這種東西
推 wht810090:總覺得最近幾年的韓國不過只是金融槓桿玩得比較精熟而已
→ wht810090:還有政府財務體質較其他國家穩健不少，但金融系統內的問
→ tsunamimk2:有留意朝鮮日報就知道他們的有識之士已經急到快發瘋了
→ tsunamimk2:這點韓國是比較強 媒體的專業程度差很多
→ tsunamimk2:台灣的只會繼續鼓吹計畫經濟和政府扶植而已
推 sdfsonic:要看懂朝鮮日報也需要一定的韓文程度吧wwwwwwww
→ wht810090:題可是一件都沒少，家庭負債更是屢創新高
→ tsunamimk2:有中文版吧 http://chn.chosun.com/big5/
推 amimi0629:搞社會統合是很贊成啦   不過怎麼做都有人會相對剝奪
→ wht810090:聽說朝鮮日報與中央日報等幾個韓國大報都有中文版的網頁
→ kira925:那是因為台灣的媒體大半都是靠著這一套過活阿
→ Gravity113:政府扶植可以讓他們白白增加資本啊，何樂不為
→ tsunamimk2:別指望集體主義的統合 真的
→ tsunamimk2:韓國另一個比台灣強的大概是轉型正義的追求
→ tsunamimk2:我去過光州出差兩周 光州事件紀念碑也去了
→ tsunamimk2:台灣人說這種事情叫作撕裂甚麼的 我就不多講了
推 amimi0629:到頭來就是不滿所謂專家委員給補助標準
→ amimi0629:專家跟民意本就有機會調和  事前成本必然 減少事後成本
→ tsunamimk2:不是 我根本不認同補助
推 gacktyori:是說沒想到會引申到這麼大的地方 先謝t大資訊
→ amimi0629:如果這部完全自己出資拉私人贊助 我也只會笑笑說好笑
→ amimi0629:倒不會有啥生氣的情緒  從以前電影補助就有人批了
→ amimi0629:也非一日之寒
→ gacktyori:不過作個卡通應該是不用到國家舉債支持XD 至少弄到
→ gacktyori:有個基本樣子 不要在殘破不堪的拿出來給人笑就感謝了
→ tsunamimk2:不是舉債 這其實是 唉 朝三暮四的故事....
→ amimi0629:需求多元超載 加上資訊不足的主管機關XDDDDD
→ tsunamimk2:不要期待政府吧
→ tsunamimk2:需求給市場去決定就好了
推 amimi0629:我也認為市場可解決 可是跟政府要錢的不這麼想