※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: http://eweekly.atmovies.com.tw/Data/351/33513230/
: 《腳趾上的星光》在台灣票房才五萬，卻遭受動漫迷群起圍剿，
: 鄧總監說，他能夠理解動漫迷批評的點，雖然批評的人完全沒看過片。
: 僅僅從海報、劇照等視覺上，他們發現這部片畫風「不夠日本」，
: 「台灣怎麼一直都作不夠日本的東西」。
: 鄧總監表示，10個到綺泰應徵的畫家，有九個都會畫出日漫，
: 請他們再次試著畫不那麼東瀛的東西，他們往往就無法下筆。
: 其中，還有一半的比例會生氣：「我為什麼不能畫日本卡通？」
: ==================================================
: 原來車輪不會動跟日不日本有關啊......:)
: 順道一提，他說"書賣得很好"，因為裡面有送林宥嘉的CD^^
: 大陸人還滿吃林宥嘉這套棒讀配音的^^
先不說這串非常刻意的標題殺人...

(原文說真的我只覺得是雜談，然後很賽地被寫得好像廣編，接著更賽地被斷章取義)
(每一段都沒講完，然後跳下一段，最後硬插一塊宣傳)
(根本不知道在寫什麼...)



其實，的確有一部分創作者是抱著"我要畫出只有我才畫得出來的東西"
這個"東西"可能是美術風格，或者故事題材走向。
其中有的是因為以前在動畫代工公司上班，對於無法畫自己的東西感到非常焦慮，
也有在學生生涯中就體認到"既然有機會作，當然是要作自己的東西!"

這導向一個旁人看覺得很奇怪，但在創作者間並不希罕的情況：合作的時候要聽誰的?

一如當年我在元智的朋友作畢製的途中說的：
"有的人看起來很機巴，相處之後才知道他沒那麼機巴"
"有的人看起來很機巴，相處之後才知道他真的很機巴"

當然，交趾陶上的星光(?)內部運作是怎麼回事，這沒人知道。
以成敗論，今天端出來的東西就是很爛沒錯，只是，這篇很神奇地點出一些問題
，卻又更神奇地讓議題斷掉。


回過頭來講，即使有認真創作，質精味美的本地作品，又有多少人曾經捧場過?
雖然有許多創作者至今依然堅信"東西夠好就會有人欣賞!"
但實際上，能到消費者手上的東西，能被消費者看到的東西，永遠都是那一些。


一部作品的成功，奠基於作者有時間有運氣自我磨練、生產，有運氣遇到資金可以上架
，有更多運氣可以被注意到。每每看到一些自費出版，自己去請書店上架的本地創作
，都讓人心中五味雜陳。


到底產業構成上出了什麼問題?
要讓有能力創作出成熟作品的漫畫家自費出版? 自己安排上架?
而不成熟的東西，偶爾總有機會出來跟大家say hello?

回溯起來，台灣本地動漫產業敗掉，雖然最先被歸咎的總是連環圖畫輔導辦法的箝制，
但並不是太多人提到當年大環境造成的另一個結果：在漫畫家青黃不接，又逢審查導致
市場出現空缺時，出版社盜版日漫送審，最終導致了一整個世代以上的全面"被迫"接受
日漫。

明明同一年代，日本有惡書追放運動，美國也有漫畫清除活動，身為美日後天混血(?)
的台灣，卻沒能讓漫畫產業在這波風潮過後繼續健康存活，這裡面必然還有很多需要
被了解的問題。但綜觀坊間書籍，皆僅淡淡掠過產業本身的不健全，實在非常遺憾...

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.104.54
※ 編輯: arrakis         來自: 1.162.104.54         (07/10 01:13)
→ godivan:有問題 先怪政府就對了,這就是一般評論台灣ACG常看到的
推 gekisen:看看近年國片吧 票房絕對是受歡迎程度的一個指標啊
→ gekisen:別說什麼多努力又努力卻沒人捧場了
推 metalfinally:那時代要調查那些資料不是很容易吧
在坊間書籍而言，無論編印連環圖書輔導辦法實施前(70年代前)後(70年代後)
，對於漫畫產業本身的探討，一直都非常稀少。
70前也就罷了，年代久遠，但70後呢?
→ arrakis:一部作品的當紅，作品本身好壞其實不能決定什麼。
→ mackywei:總還是有條及格線的....
→ arrakis:而創作者的用心程度，也跟觀眾的實際觀感沒有關係...
→ hank4416:沒人想看垃圾 先怪觀眾不捧場 這就是專業導演常看到的
※ 編輯: arrakis         來自: 1.162.104.54         (07/10 01:21)
推 wizardfizban:談到用心程度其實就很奇妙了......
推 wizardfizban:有些人是真的再用心也是不足 這只能說......
→ killme323:我不知道光看到車輪不會轉能注意到啥用心...
這篇不是要談交趾陶耶，只是鄧先生這篇"訪談"點出了一些問題，而這些問題
不應該就這樣失焦在對交趾陶的宣洩式批評裡。
※ 編輯: arrakis         來自: 1.162.104.54         (07/10 01:23)
※ 編輯: arrakis         來自: 1.162.104.54         (07/10 01:24)
推 wizardfizban:鄧先生這篇訪談我只看到他在談別人不懂他的藝術....
推 mackywei:這樣說，不就變成只有你慧眼獨具，看出個什麼微言大義了
→ wi:他的訪談我只看到他抱怨沒人懂他 卻不想想自己哪裡有問題..
「我為什麼不能畫日本卡通？」

光這句就是一個很妙的問題。
反過來想，為什麼你要畫日本卡通? 甚至非要畫日本卡通不可?
如果好東西就是好東西，那為什麼一定要畫得很日本?

這個部份是創作者自己會遇到的問題。
不過，有必要(或者說願意)在這個問題上一直掙扎的人，也許不多?


「只有台灣沒有保護措施」
這句上面提過一些了，不再多講，晚了。


「台灣個別好手很多，但沒有辦法凝聚在一起」
這句倒是老生常談了其實...也不再多講。


今天收了賄銀的包龍星出來逛街，大家要丟菜心蘿蔔去糟蹋他，那是理所當然。
只是，有些一閃而過的問題，還是滿值得好好再想過的，特別是當你/妳自己有在
創作，甚至希望自己有朝一日靠創作成就一番事業的話。
※ 編輯: arrakis         來自: 1.162.104.54         (07/10 01:33)
推 wizardfizban:至於什麼台灣動畫的困境 那種文章一大堆....
→ wi:做出來的動畫本身有一堆該被檢討的問題沒提   卻直接提其他問題
→ wi:這樣子誰能接受!?
→ mackywei:嗯怎麼說呢，請人家畫東西給你看，然後要人家畫「不那麼
→ mackywei:日本的東西」這種消去法的要求，其實還挺....糟糕的不是?
推 ssarc:簡單的說，這個爛動畫的製作人講了很多，然後被媒體拼裝成一
→ ssarc:篇新聞，接著就被當祭品了。這些話他都有講，但也不只講這些
→ hank4416:簡單講就是你東西夠好大家就會買單 看最近日番DVD就好
推 metalfinally:那只能說那時的漫畫市場沒人在意，也不想去研究
→ ssarc:台灣跟日本最大的不同，台灣常常坐而言；日本更有起而行
→ hank4416:最近這幾季我有印象的也不過就偽物語賣到破表 其他頂多就
→ arrakis:我之前去聽講座，看到一個以前在宏廣上班，現在是獨立漫畫
→ hank4416:不是不到就是差不多標準線 難道一季2x部都沒肯人吃嗎?
→ arrakis:家，也導過幾支動畫MV的前輩說"畫別人的東西會讓我想吐!"
推 wizardfizban:日本動畫那段就是他在為作品辯駁而已....XD
→ arrakis:仔細去想像、代入自己後，其實會覺得很...哀傷又憤怒。
推 wizardfizban:要引申到個人風格....也是可以啦！
→ hank4416:辯駁 聽起來好像自己好像沒差到哪去的感覺
→ mackywei:嗯所以你轉述他這句話的意思是....？
自己想囉，如果你也有在畫圖的話。
推 metalfinally:不過宏廣的美式動畫難道就不是別人的東西XD
不然他怎麼會講出這種話 XD 就是每天怎麼畫都是別人的東西啊 XDD
→ arrakis:東西不就是要有辨識度，才能被記得嗎? 我認為這是靠創作成
推 wizardfizban:至於保護措施..這很妙 不是有保護就好 反正也不一定
→ arrakis:就的最基本思維之一。
※ 編輯: arrakis         來自: 1.162.104.54         (07/10 01:39)
推 wizardfizban:做的爛是有辨識度沒錯 但得到的成就是反面的吧....
→ mackywei:我該把這句話當作是往整個片尾的動畫組臉上吐口水嗎？
ˊˋ沒講清楚。
詳細地說，這位前輩正是因為長年的代工經驗，才產生了對自己的創作的焦慮。
如果自己動手畫些什麼的話，總有一天會覺得"就這樣一直模仿下去好像哪裡怪怪的?"

而這種焦慮也部分存在於想扶植台灣動漫產業的人心中。
日前因為某疑似抄襲的國產影集，而出現的TIEGA，也是這種情緒的表現形式之一。
※ 編輯: arrakis         來自: 1.162.104.54         (07/10 01:45)
推 metalfinally:以前台灣漫畫和遊戲都喜歡加入水墨風格，動畫似乎沒
→ metalfinally:有研發出便宜又有效率的水墨風格也挺可惜的
→ mackywei:很遺憾的我只是個純觀眾，從一開始就只是觀眾。
推 wizardfizban:不過有種藝術手法是刻意做「爛」也沒錯....
推 ssarc:前提是要有觀眾識貨或他根本沒要賺錢
→ arrakis:順帶一提，TIEGA的作者目前依然很興致高昂地想弄出這麼一
→ arrakis:個特攝...
→ arrakis:http://www.facebook.com/worldark.e?sk=wall
→ mackywei:或許就因為我只是觀眾，所以無法體會模仿跟自我是這麼難
→ mackywei:共存的吧？
推 ssarc:票房會華麗的懲罰他的。說到這就覺得韓國和大陸的特色(不知
→ ssarc:道能不能算是優點)，明知是山寨但還是很用力的捧自家人場
→ ssarc:台灣就沒那麼熱情的照單全收，反而會唾棄這些山寨貨色
→ arrakis:畫什麼像什麼的人/怎麼畫都是自己的人，這兩者倒沒有好壞
→ arrakis:之分。
→ arrakis:沒關係(看著市調)至少當年萌學園跟終極兩系列的收視率都不
推 lolix:韓國和大陸也是有一些不是山寨的優秀創作..
→ arrakis:差。(在當時的10~14歲人口中尤其是)
→ wi:大陸唾棄的人其實也很多 但另外有民族主義正夯的因素就是了


剛剛手殘按錯...
※ 編輯: arrakis         來自: 1.162.104.54         (07/10 02:22)
※ 編輯: arrakis         來自: 1.162.104.54         (07/10 02:22)
推 jeanvanjohn:"為什麼一定要畫日本風格"根本不是重點。
→ blockcat:不過我不懂為什麼畫日本漫畫風不行？如果那是作者想表達
→ blockcat:的故事，也表達出來了？跟什麼畫風有差嗎？日本也有不少
→ blockcat:中國風的漫畫家或西風的漫畫家的，為什麼人家就沒被要求
→ blockcat:要日本風？ 韓國漫也沒啥自已的風格，基本上也是日風，但
→ blockcat:好看的韓漫還是活得好好的…
→ blockcat:萌學園那些…我這個年紀是受不了啊，但是我同樣也受不了
→ blockcat:連者系列，所以不代表我現在受不了，中二時期就不喜歡或
→ blockcat:是其他人就不喜歡，好吧，我大學時也覺得童話連者有JQ有
→ blockcat:萌可以嗎？還有萌學園等受不了果然是因為一堆阿姨大叔在
→ blockcat:裝萌覺得噁心…(逃)