精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: geniusjimmy (空の境界) 看板: C_Chat 標題: Re: [推裡] 台灣輕小的未來 時間: Fri Jul 13 13:51:19 2012 ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : 我回一下好了..... : 我吃東西很隨性的。 : 我會去吃那種名餐廳的食物,因為真的蠻好吃的。 : 但我也喜歡吃那些便宜的食物,常調味重。太甜、太辣...都沒差,只是單純享受一下味 : 覺的刺激而已。 : 就像我很愛喝汽水,但也常喝紅蘿蔔這類奇妙的飲品。 : 某學妹說過:「學長你真是又健康又墮落的人。」 (遠目) : 扯這個做什麼... : 對我來說輕小說就是便宜的食物,你說的那些就是高檔的食物。 : 我二個都喜歡吃,也不會看不起任一方。 說老實話 我不信 要決鬥了嗎? 也不是 只是說說我個人的看法 便宜的食物之所以會便宜 就是因為他是便宜的食物(好像繞口令) 而高檔的食物 之所以會高檔 就是因為他用的是高檔的食材 特級廚師(小當家?)做的料理 有時候甚至只是一個名字 一個印象 我們在這邊先不提名不符實的情況 好的書之所以會被認為是好的書 是因為他有穿透力 他可以影響一代人 你說沒有 那我提出一個例子--聖經 撇開所有的奇蹟所有的神的加持 他只不過是一本書 也確實是全世界賣得最好的一本書 我並不是瞧不起純娛樂 欣賞作品難免會從負面的角度去看 但是那麼做是沒意義的 一個生來只是要為了要娛樂你的東西 要是他沒娛樂到你 那也只能說他對你沒有盡到責任而已 不過如果他也能夠娛樂別人 那就是綠豆糕 而現在的市場 不得不說 能夠娛樂到人 卻是第一要件 先別說你的書有什麼鳥蛋理想 人家看了覺得不好玩 第一秒就丟到地上了 但是如果好看 又能夠有點反思 或則說 很多很多的反思 那不是比只有好看 還更好上一層嗎? 當然這不是從負面的角度去看 而是正面的 深入淺出 一直是作家的理想 這點是沒錯 講個實際的例子 IS跟天元突破我都看過 看IS的時候也是跟大家一起法國英國日本 但是真正能夠讓我看過一遍又一遍 一邊嚎啕大哭又一邊熱血激昂的 卻只有天元突破 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.180.206
lightcloser:說老實話,我不信 07/13 13:53
tsunamimk2:說老實話 理想夢想本來就不值錢 除非他能開始成真 07/13 13:54
silverowl:信不信由你,反正我是信了(拖走 07/13 13:55
tsunamimk2:寫一堆東西感動不了別人就說別人沒品味 永遠不會紅的 07/13 13:55
geniusjimmy:說句難聽的 聖經從來沒有成真過 但還不是一堆人照信 07/13 13:55
geniusjimmy:所以說... 07/13 13:55
tsunamimk2:市場並不欠誰 管他自以為多有夢想理想 07/13 13:55
tsunamimk2:我說的成真是"賣的出去" 07/13 13:55
realion:其實我看最多次的是鬼父.. 07/13 13:56
geniusjimmy:那聖經賣超多的 所以他的理想夢想很值錢 07/13 13:56
gacktyori:拿信仰來比喻不恰當 跟娛樂來比差太多了 07/13 13:57
overworld:你所謂超愛的天元突破,小說其實也和你所謂的shit一樣 07/13 13:57
overworld:這樣你懂自己的見解有多麼扭曲和偏執了嗎? 07/13 13:57
geniusjimmy:我是覺得某些東西像eva 基本上也跟宗教差不多了 XD 07/13 13:57
justeat:聖經有超強的推銷配套阿... 07/13 13:57
tsunamimk2:其實有兩個字可以直接形容這種想法.... 07/13 13:58
silverowl:拿聖經 那拿課本行不行?還再版了好幾版勒!比這幹嘛?一直 07/13 13:58
silverowl:離題...... 07/13 13:58
tsunamimk2:eva是一個品牌 還沒到宗教 07/13 13:59
geniusjimmy:課本嚴格來說也是人們信仰的結果 人們信仰讀書賺大錢 07/13 13:59
tsunamimk2:並不是一定要在那邊自溺的講一堆道理就比較有意義 07/13 13:59
tsunamimk2:那個 我上大學第一堂課 教授就說 懷疑你的課本 07/13 13:59
tsunamimk2:信仰?我不懂怎麼樣他是信仰 07/13 14:00
Xavy:的確有不少出版社是靠教科書賺錢的 07/13 14:00
gacktyori:這偏題太多了 信仰已經牽涉到人對自己行為的認同感 07/13 14:00
papertim:如果要每個作家都往同樣方向努力,那會非常悲哀 07/13 14:01
realion:有沒有比較適當妥洽的例子? 07/13 14:02
geniusjimmy:可能要扯老一輩的三毛或是林清玄之類的 07/13 14:03
geniusjimmy:日本也有三島由紀夫 川端康成 07/13 14:04
tsunamimk2:金庸古龍大紅的時代 一堆人寫一堆良莠不齊的武俠小說 07/13 14:04
tsunamimk2:也沒有因此就只剩下武俠小說 多慮了 07/13 14:04
tsunamimk2:你確定把三毛 林清玄和三島與川端相提並論恰當嗎... 07/13 14:06
geniusjimmy:就影響一代人的話 是這樣沒錯 07/13 14:10
tsunamimk2:這定義太籠統了吧 請問三毛影響了甚麼? 07/13 14:10
Hevak:別人只是單純闡述想法你也要硬挑.... 07/13 14:10
tsunamimk2:三毛的小說和短篇我很愛啊 可是她影響了一個世代? 07/13 14:11
tsunamimk2:瓊瑤影響力顯然大的多吧XD 07/13 14:11
tsunamimk2:還是其實你想講的是張愛玲? 07/13 14:12
x2159679:琦君(?) 07/13 14:12
geniusjimmy:你想引誘我跳坑我才不跳勒勒 07/13 14:13
tsunamimk2:張曉風....(噗哧 07/13 14:13
geniusjimmy:其實你喜歡三毛的小說和短篇就是他有影響到你的證據了 07/13 14:13
geniusjimmy:其它我不想多說了 07/13 14:14
tsunamimk2:三島由紀夫我也只讀過豐饒之海四部曲和金閣寺啦.. 07/13 14:14
tsunamimk2:這影響也太隨便人講了吧 07/13 14:14
k820:可是我也被Morrislakbay影響了 妳要不要拿他來當例子 07/13 14:16
as5420123:別笑死了好嗎?? 就算A比B有深度 只要B銷量>A 就夠了 07/13 15:16
as5420123:深度咧~~踮踮你的斤兩吧 只會打高空和理想.... 07/13 15:17
safy:回樓上...銷售量不是絕對 07/13 16:51