→ tsunamimk2:三國演義是說書的文本的整理,真的沒有想甚麼 07/13 14:22
那我換成西遊記或金瓶梅好了
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 14:23)
→ tsunamimk2:理面的開場結尾用詞遣字節奏都顯然有著為了表演的痕跡 07/13 14:23
推 chenglap:三國演義就是明朝版的超級機械人大戰 07/13 14:23
→ tsunamimk2:我覺得真的有很明顯的"想甚麼"的 紅樓夢也許算吧 07/13 14:24
推 D122:紅樓夢超H的 07/13 14:25
→ tsunamimk2:但那也沒有甚麼要當高尚文學的意思 只是他個人的生命 07/13 14:25
→ tsunamimk2:與人生際遇的感嘆註腳 07/13 14:25
→ tsunamimk2:例如好了歌...我覺得沒有人生經歷到那種起伏的 寫不出 07/13 14:26
→ novel5566:紅樓夢已經超越"想什麼"的境界了 07/13 14:27
所以曹雪芹托夢給各位? 賣鬧啊
天知道那是不是當時代的輕小說
只是以前出書難度比現在高很多 流佈與保留難度也高很多 所以留下來的東西少
然後留下來的就變成經典了
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 14:31)
→ tsunamimk2:以前看紅樓夢是看一堆萌角啊 甚麼屬性都有 07/13 14:28
→ tsunamimk2:年紀稍為大了一點回頭看 竟然會嘆息掉淚 07/13 14:28
推 NightDream08:其實能夠充份並深刻的抒發一個人的生命和際遇 07/13 14:30
→ NightDream08:作品本身就已經具有文學價值了 07/13 14:30
推 milkfox:紅樓夢放在國中課本時會覺得"這男的真爽" 07/13 14:30
推 D122:要探討文學的意義吧 07/13 14:30
→ milkfox:出社會後再拿來看卻覺得"這男的真無奈" 07/13 14:31
→ novel5566:如果你要說紅樓夢是輕小說我會堅決反對 07/13 14:32
→ tsunamimk2:沒 乾隆年間印刷已經很普及了 紅樓夢本身也有很多注解 07/13 14:32
再普及也沒有像現在這樣啦
人人識字
以每分鐘一百字的速度撰文
網路上到處有題材
出版一週內就被對岸盜版
→ novel5566:中國什麼小說裡最不可能是輕小說的就是紅樓夢 07/13 14:32
我對輕小說的"輕"字 基本上是無視的 一個沒有定義可言的東西
所以與其說紅樓夢是輕小說 不如說現在架上的輕小說 都是小說
就這樣 只是標題是在說輕小說
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 14:35)
→ tsunamimk2:紅樓夢不是輕小說 但閱微草堂筆記...... 07/13 14:32
→ medama:出個輕小說版新譯紅樓夢感覺也不錯啊 07/13 14:33
→ novel5566:紅樓夢如果被改成輕鬆閱讀的版本，一定會嚴重失卻原味 07/13 14:33
→ tsunamimk2:不容易 因為除非改寫的人也有類似的人生經歷 07/13 14:33
→ tsunamimk2:然後他還得有那份冷靜去把它淺白化 07/13 14:34
→ tsunamimk2:紅樓夢不是說多難讀多有文學價值甚麼的 因為.... 07/13 14:34
→ tsunamimk2:滿紙荒唐言，一把辛酸淚；都云作者癡，誰解其中味 07/13 14:35
推 x2159679:我喜歡作者很用心的作品 07/13 14:35
推 ssarc:只要看得人高興把聖經或四書五經當輕小說也沒啥不可以 07/13 14:36
→ medama:原PO說的沒錯 只要(出版社)有心 每本小說都是輕小說 07/13 14:36
推 milkfox:說到紅樓夢 我要稍微提一下"文學少女" 文學少女那一套很棒 07/13 14:36
推 buyao531:這樣又回到輕小說定義了 完全是無限回圈阿Orz 07/13 14:37
不會啊
輕小說 沒有定義
請記住
WIKI只說是可以輕鬆閱讀的小說
你叫個國文系的教授來讀紅樓夢原著 都馬可以很輕鬆
誰說紅樓夢不能是輕小說 (還是原文)
連輕鬆的定義都沒有 (是題材輕鬆 還是閱讀起來輕鬆 都不知道)
輕小說就是 商人噱頭過的名詞
本質就是小說
不用懷疑
→ milkfox:真希望誰來寫一套台灣味的文學少女 把經典文學都改編一下 07/13 14:37
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 14:41)
→ buyao531: 迴 07/13 14:37
推 D122:這討論不就是這樣 07/13 14:37
→ gp99000:火影忍者我看的出作者很努力(?)可是我覺得很難看 07/13 14:39
推 ssarc:文學少女也沒多日本味，台灣味是如何個味道？ 另外，有誰買 07/13 14:39
→ tsunamimk2:紅樓夢可以很輕鬆閱讀啊 可是讀著讀著就不輕鬆了 07/13 14:42
→ novel5566:你真的去問問看國文系教授，看有誰敢跟你說他讀紅樓夢 07/13 14:42
→ novel5566:輕鬆... 07/13 14:42
→ tsunamimk2:可以啦 不搞紅學不學胡適那套宅到爆的考據法 ok啦 07/13 14:42
→ novel5566:我覺得那叫隨便閱讀，不叫輕鬆閱讀 07/13 14:43
那99%看所謂輕小說的讀者都是隨便閱讀嘍
→ kaj1983:要做研究本來就不是輕鬆的事啊@@ 07/13 14:43
我覺得整個文藝界最荒謬的事情就是
研究了老半天 理論一大堆
但沒幾個人實際去問過作者...
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 14:44)
→ novel5566:輕鬆閱讀應該是不用花多少力氣就能了解文字敘述在講什麼 07/13 14:43
→ tsunamimk2:紅樓夢可以啊...? 07/13 14:43
→ tsunamimk2:他的故事本身並沒有甚麼很奇怪難解的梗吧... 07/13 14:44
→ milkfox:有啦文學少女1、3、5、6集都是以日本為主的小說改編 07/13 14:44
→ tsunamimk2:只是很多人喜歡從文字中的隱喻去挖某些隱藏的意思 07/13 14:44
→ kaj1983:所以境界線上的地平線不能叫做輕小說XDD 07/13 14:44
→ novel5566:越深入研究國文的人，看紅樓夢越不可能輕鬆看吧 07/13 14:44
→ tsunamimk2:可是它可以是一個完全當作故事讀的小說 07/13 14:45
→ novel5566:如果是一般人如你我看紅樓夢那當然是馬馬虎虎隨便翻過去 07/13 14:45
→ kaj1983:作者死了要怎麼問？歷史研究也是一樣啊，不能回到過去只能 07/13 14:45
→ kaj1983:自己從現有資料去推敲出個合理的說法 07/13 14:45
對 但歷史本身是一個客觀的東西 (雖然也被加入很多主觀見解)
但創作本身就是主觀的東西 再加入一堆主觀見解
只讓人覺得...慢慢去蛋疼吧
→ tsunamimk2:然後應該就可以被曹雪芹的人生經驗感概到.. 07/13 14:45
我相信是這樣
→ novel5566:回原po，輕小說有什麼難解的文字需要花腦力思考嗎？ 07/13 14:46
不用腦力思考=隨便看? =!輕鬆看?
定義都給你下就好啦
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 14:48)
→ tsunamimk2:紅樓夢的難解不是曹雪芹的本意吧 他的用詞當時很淺的 07/13 14:46
→ kaj1983:但也沒人規定小說要認真考究的看，還是輕鬆馬虎的看吧@@ 07/13 14:46
推 milkfox:... 台灣還滿多紅學大宗的 其實可以直接去問他們 07/13 14:46
→ novel5566:我的意思是說，一般人對國文了解不深，所以看紅樓夢當然 07/13 14:46
→ novel5566:感覺很輕鬆，但是國文教授就不可能，除非他們只想隨便看 07/13 14:47
→ tsunamimk2:俗不得 雅不得 輕不得 重不得 - 好了歌注的眉批 07/13 14:47
→ kaj1983:那輕不輕小說和小說不小說不都一樣的東西嗎？XDDD 07/13 14:47
→ novel5566:我有上過一學期的紅樓夢的，也接觸過研究紅樓夢的教授 07/13 14:48
推 secondaryW:紅樓夢基本上是白話文小說，只要有國中以上的國文程度 07/13 14:48
→ tsunamimk2:所以紅學本身就是很宅的事情啊XD 07/13 14:48
→ secondaryW:就能讀了 07/13 14:48
→ kaj1983:原po也沒有說錯啊XDDD 07/13 14:48
→ tsunamimk2:有想從紅樓夢側寫出清帝國的經濟規模的咧XD 07/13 14:48
→ secondaryW:紅學能被研究是因為那本書有很多版本，各版本的隱喻又 07/13 14:49
→ novel5566:原po舉的是教授啊，如果不是舉國文教授當例子我就沒意見 07/13 14:49
好吧, 那我降格一點, 國文系的
不然以現在的程度要求大學畢業人人輕鬆讀, 我可不敢講就是
→ tsunamimk2:至於那些注解 就好像五星物語旁邊的集住一樣吧 07/13 14:49
→ secondaryW:都不同，作者本身的身世加上裡面的詩詞夠好 07/13 14:50
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 14:51)
→ kaj1983:教授看書就一定要認真看喔？這什麼規定啊？XDD 07/13 14:50
→ novel5566:原po你看輕小說是在研究其中文字還是只是尋求娛樂？ 07/13 14:50
→ novel5566:如果只是尋求娛樂那不是隨便是什麼？ 07/13 14:51
這就是你的盲點
1. 我是尋求娛樂 但不代表我研究其中文字不是我看輕小說尋求娛樂的方式
2. 尋求娛樂=隨便? 誰這樣告訴你的?
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 14:52)
→ kaj1983:紅樓夢來說可以深也可以淺，看人要從什麼角度去看這本書吧 07/13 14:51
→ novel5566:教授的職責就是研究，特別舉教授當例子自然會有這種聯想 07/13 14:52
推 milkfox:嗯以我個人而言來說狼與閃光彈第一次是娛樂 後面就是研究 07/13 14:52
→ secondaryW:每個角色的個性又都寫的傳神， 07/13 14:53
→ milkfox:我承認自己造詣比較不好 狼辛有些對話要稍微研究才看懂 07/13 14:53
推 tsunamimk2:其實中國有出過四本一套的圖文簡化版紅樓夢 07/13 14:53
→ kaj1983:教授：人家也想娛樂一下嘛~~~(淚奔) 07/13 14:54
→ secondaryW:紅學才會變成學者研究的對像 07/13 14:54
就好比EVA也有一狗票的人在研究考據
搞到連庵野都跳出來說 "你們說的我根本沒想到"
在我看來都是差不多的東西(捏鼻)
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 14:55)
→ tsunamimk2:但是一點味道都沒有 因為那些詩歌都被拆開擷取 07/13 14:54
→ novel5566:原po你要不要回去看清楚，我會講"隨便"兩字是回應有人說 07/13 14:54
→ tsunamimk2:葬花詞被砍掉一半... 07/13 14:55
→ novel5566:"不研究"的閱讀 07/13 14:55
→ novel5566:而那個"研究"是指嚴謹如紅學的研究，不是看輕小說這種 07/13 14:55
所以不研究=隨便?
那我為了看變形金剛 享受頂級的娛樂 買了一套7.1聲道的劇院系統 (舉例)
是不是非常隨便啊? (我可沒有要研究變形金剛)
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 14:58)
→ novel5566:研究 07/13 14:56
→ novel5566:研究EVA跟紅學還是有不同吧，你硬要扯一起我也無話可說 07/13 14:57
→ novel5566:買劇院系統跟看輕小說的相同點是啥？ 07/13 14:58
for funny, for happy
→ tsunamimk2:動機上很可能沒啥不同喔... 07/13 14:58
→ novel5566:還是你買劇院系統都不研究就隨便買？ 07/13 14:59
所以你是研究紅樓夢,還是研究清代出版技術?
→ kaj1983:紅樓夢的等級比EVA高，所以會有這種感覺也很正常吧 07/13 14:59
紅樓夢等級比EVA高...這是你說的
→ tsunamimk2:因為我上中文系的課的時候的老師是很討厭胡適那套紅學 07/13 14:59
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 15:01)
推 secondaryW:說實話紅樓夢作者根本沒寫完~書是高鶚續的~前後差很大 07/13 14:59
→ tsunamimk2:這點其實都有爭議 雖然大部分認同八十回以前是曹雪芹 07/13 15:00
→ novel5566:所以你類比的點是劇院系統=清代出版技術 07/13 15:01
→ secondaryW:後人只能從原作的80回推後面的故事，就我所認識研究紅 07/13 15:02
→ novel5566:請問輕小說跟紅樓夢在哪？你根本舉了完全不相干的例子 07/13 15:02
那是因為你要研究家庭劇院系統啊www 那邊就開始離題了
我要說的是,
不研究=隨便? 娛樂=隨便?
那如果我很認真的搞了一套家庭劇院系統來看變形金剛, 那還是很隨便嗎?
→ secondaryW:學的教授，每個人都有自己喜歡的版本 07/13 15:02
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 15:04)
→ novel5566:這是事實，不過紅學重點也不只有版本，不然就變考據學了 07/13 15:03
→ secondaryW:不過紅樓夢確實是當時的"大眾文學"這點和輕小是一樣的 07/13 15:04
→ tsunamimk2:紅樓夢的效應也很像啊 就有記錄說為了吵黛玉是不是中二 07/13 15:05
→ secondaryW:小說會成為嚴肅文學也是從西方傳來，也不過就這一百年 07/13 15:06
推 x2159679:我覺得IS小說等級比紅樓夢高多了 07/13 15:06
→ tsunamimk2:從酒樓直接把人丟下來這種事情 07/13 15:06
→ novel5566:你自己寫不研究=隨便 後面又說你有認真搞劇院系統 07/13 15:06
→ novel5566:我覺得那叫隨便閱讀，不叫輕鬆閱讀 07/13 14:43
那是因為你這句話啊
→ secondaryW:年的事 07/13 15:06
→ novel5566:這代表你有研究，有研究當然不隨便，我不知道你到底想 07/13 15:06
→ novel5566:說什麼，這跟我的論點那裡有不同了？ 07/13 15:07
認真搞劇院系統是為了娛樂
研究的不是變形金剛 而是如何讓自己更爽
所以我才會反問你
你研究紅樓夢 還是研究清代出版技術
這樣懂嗎
→ tsunamimk2:中國開始把稗官小說的地位提升是很晚近的事情 07/13 15:07
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 15:08)
推 ice2240580:沒去問作者因為一般都蓋棺論定才會去研究XD 07/13 15:07
→ novel5566:你自己沒搞清楚狀況，看紅樓夢跟研究紅樓夢重點都是紅 07/13 15:09
→ novel5566:樓夢，跟出版技術完全沒關係 07/13 15:09
你還是轉不過來
所以看紅樓夢只求看懂內容 是隨便還是不隨便?
看EVA只看Rei無口賣萌 是隨便還是不隨便?
不要隨便批評人家隨便才是真的,ok?
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 15:11)
→ novel5566:這跟變型金剛和劇院系統的關係根本不同 07/13 15:10
→ novel5566:你研究的東西根本不是變型金剛本身，而是劇院系統 07/13 15:11
→ novel5566:這跟我的論點完全不相干 07/13 15:11
→ novel5566:只求看懂內容當然是隨便啊，不然怎樣叫隨便？ 07/13 15:12
你都可以定義只求看懂內容 = 隨便
我難道不能定義 只用兩聲道看變形金剛 = 隨便?
那你會不會覺得我的定義很荒謬?
我這樣比喻你明白了吧 不明白就算了 ~_~
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 15:13)
→ novel5566:只看Rei無口賣萌當然也是隨便啊，不然怎樣叫隨便？ 07/13 15:12
→ tsunamimk2:我都mute看片的(挺 07/13 15:14
→ wahaha99:我只能說,不要隨便用隨便這個詞 07/13 15:14
→ novel5566:請問你用什麼聲道看變形金剛和你瞭不了解變型金剛內容 07/13 15:14
→ novel5566:有何相關？你的舉例根本是錯誤舉例 07/13 15:14
當然有關
沒有多聲道定位, 你怎麼知道飛彈飛過來的時候音效是正確的 (茶)
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 15:15)
→ novel5566:所以你要說家裡沒劇院系統看變形金剛都是錯的？ 07/13 15:16
→ wahaha99:所以你要說沒有研究紅樓夢的都是隨便看? 07/13 15:17
→ novel5566:我覺得我看紅樓夢也是隨便看啊，隨便看有什麼不對 07/13 15:17
→ novel5566:你根本對隨便這個字眼過於敏感 07/13 15:18
→ wahaha99:是你太不敏感,隨便這個詞不是這樣用的 07/13 15:18
→ novel5566:不然是怎樣用？難道你舉的Rei和只看懂內容可以稱為嚴謹? 07/13 15:19
→ wahaha99:不嚴謹 不等於 隨便 因為我也可以很認真的娛樂 07/13 15:20
→ wahaha99:我可以很認真的看待Rei的笑容 做為我的娛樂 07/13 15:20
→ wahaha99:你的思想還要更開闊點才行... 07/13 15:21
→ novel5566:我不覺得"只求看懂內容"可以稱為認真 07/13 15:21
→ novel5566:只看Rei無口賣萌相較於其他看法就是比較隨便 07/13 15:22
看你在認真幹麻
只求看懂內容當然可以做為 "認真" 的娛樂
你能不能認真的說個笑話? <= 這句話有很奇怪的地方嗎?
真的,你需要更開闊一點的思考
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 15:23)
→ novel5566:"你能不能認真的說個笑話?"就是在要求人不要隨便說個笑 07/13 15:24
→ novel5566:話呼嚨過去，要認真說個好笑的笑話，真跟隨便完全不同 07/13 15:25
→ novel5566:你舉的例子根本都有問題 07/13 15:25
既然你都知道這樣的道理
那只求讀看懂紅樓夢內容 <= 為什麼不能是認真的娛樂?
只求看懂會達不到娛樂的效果?
如果是認真的娛樂, 何來隨便之說?
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 15:27)
→ novel5566:只求看懂可以達到娛樂效果，但仍然很隨便 07/13 15:28
→ novel5566:這是因為隨便的娛樂也可以達到娛樂效果 07/13 15:28
→ novel5566:並不是只有認真的娛樂才能達到娛樂效果 07/13 15:28
→ wahaha99:好啦 好啦 你高興就好 反正你出社會最好別隨便批人隨便 07/13 15:28
→ wahaha99:給你一點小忠告 07/13 15:29
→ novel5566:"只求看懂內容"本來就是比較隨便的娛樂 07/13 15:29
→ novel5566:不然你覺得怎樣叫作隨便的娛樂？ 07/13 15:29
→ wahaha99:人家只求讀懂 就是隨便娛樂 一定要考究 才是認真娛樂... 07/13 15:30
→ wahaha99:是隨便是認真 都給你說就好了 07/13 15:30
→ novel5566:沒有說一定要深入研究，但是只求讀懂本來就是隨便的作法 07/13 15:30
→ novel5566:不然你說什麼叫隨便的娛樂？ 07/13 15:31
→ wahaha99:說不定有人看著rei的臉就有100分的娛樂 看eva故事只有50 07/13 15:31
→ novel5566:還是你覺得所有娛樂都很認真？ 07/13 15:31
→ wahaha99:結果你卻批評只看著rei的臉的人很隨便 07/13 15:31
→ novel5566:這是娛樂程度的不同，不是認真隨便程度的不同 07/13 15:32
什麼是隨便的娛樂?
好比看EVA
有看沒看都無所謂 任意挑了兩集翻一翻 沒有打算看完 心態上EVA可有可無
這樣叫做隨便的娛樂
→ novel5566:我說了，隨便的娛樂也有娛樂效果，而且我也沒說這比較差 07/13 15:32
→ novel5566:而且只看看臉跟有看故事相比起來難道沒有比較隨便？ 07/13 15:33
我不覺得
說不定人家為了看rei買了46吋電漿
推 dodosteve:個人覺得隨便的娛樂應該是像沒甚麼事好做所以一直玩MS 07/13 15:33
→ dodosteve:踩地雷這樣窮極無聊的娛樂. 07/13 15:34
→ dodosteve:有人只看圖就很開心,有人想要旁徵博引徹底研究劇情也好. 07/13 15:34
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 15:36)
→ novel5566:我沒說隨便娛樂比較差啊，我踩地雷是高中全班最強耶XD 07/13 15:35
→ dodosteve:對他們來說這樣就是認真的達到娛樂這個目的. 07/13 15:35
→ dodosteve:我對隨便跟認真的定義只有"是不是真的想做這件事". 07/13 15:36
+MAX
→ novel5566:隨便娛樂又沒有不好，只是這樣達到娛樂比較不費力氣而已 07/13 15:36
→ dodosteve:真的想翻火影看無腦戰鬥,跟真的想仔細看完裡面的人物關 07/13 15:36
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 15:36)
→ novel5566:你的舉例很 有 問 題，討論EVA可以不要莫名扯電視嗎 07/13 15:37
→ dodosteve:係,歷史,忍法,羈绊,就娛樂這個目的上都是相同的. 07/13 15:37
→ novel5566:我討論紅樓夢可沒有一直扯印刷或紙質 07/13 15:37
→ wahaha99:我要說的dodosteve說的很清楚了 你看不懂我的比喻就算了 07/13 15:37
→ wahaha99:誰知道 說不定有人堅持要買精裝版的紅樓夢才叫認真 07/13 15:38
→ dodosteve:有人覺得"認真看小說"是他的娛樂,也有人覺得"看可愛的圖 07/13 15:38
→ novel5566:他的舉例和我的說法很吻合啊，是你的舉例很莫名 07/13 15:38
→ dodosteve:"是他的娛樂,對兩者來說自己的目的都是認真的開心. 07/13 15:38
→ novel5566:扯精裝扯電視劇院都不是我，我只想討論內容 07/13 15:39
→ as5420123:反正某小說就是認為紅樓夢等級比較高啦 科科 07/13 15:40
→ novel5566:dodo要說的是不管娛樂方法為何，只要符合人的需求都能 07/13 15:41
→ novel5566:達到娛樂效果 07/13 15:41
可是你卻強行把 "只求看懂" 定義在 "隨便"
人家可能 "真心" 只求看懂內容 做為娛樂呢
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 15:41)
→ dodosteve:這樣好像也沒錯www 畢竟山頂洞人拿劍齒虎牙在家裡畫圈圈 07/13 15:41
→ dodosteve:也很開心;調素琴閱金經也很開心,可是後者好像層次高www 07/13 15:42
→ wahaha99:層次低也不等於隨便啊w 07/13 15:42
→ novel5566:"真心只求看懂內容"哩...你是在看多深奧的東西 07/13 15:43
→ novel5566:會連看懂內容都有問題 07/13 15:43
→ wahaha99:看看現在記者的素養, 很意外嗎? 07/13 15:44
→ wahaha99:而且我說的是真心只求enjoy劇情內容 當然看懂是基本的 07/13 15:45
推 as5420123:我看海綿寶寶也要真心只求看懂內容阿 如何 ^^ 07/13 15:45
→ novel5566:你又加了一個"enjoy劇情內容"，這就不只是只想看懂內容 07/13 15:46
→ wahaha99:不是只想看懂內容........那不然是什麼? XDDDDDD 07/13 15:47
→ novel5566:看懂內容不見得能enjoy劇情內容，你說的已經比只想看懂 07/13 15:47
→ novel5566:內容的又多了一個要求 07/13 15:47
所以當然是得先去看看才能知道能不能enjoy吧 不能就不會往下看了
還是看eva一定要討論死海古卷才能enjoy? 沒有吧 我說過了也有人看著rei就能enjoy的
→ mackywei:回頭來說，SAO因為揉合了OLG玩家族群的經驗與想像，所以 07/13 15:48
→ mackywei:引起共鳴，動畫化以後擴大讀者群增加銷量.... 07/13 15:48
→ mackywei:仔細思考一下，既然只有劍技... 那就是武俠小說囉？XD 07/13 15:49
科幻武俠如何?
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/13 15:50)
→ doomleika:不是沒有魔法只有武器就叫武俠小說:/ 07/13 15:52
推 mackywei:這樣不會跟衛斯理或原振俠搞混嘛？ 07/13 15:53
→ novel5566:現在比較純的武俠大概就是鄭丰吧，其他不是有雜其他成分 07/13 15:53
→ novel5566:就是沒什麼名氣 07/13 15:53