精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: yusaku (yusaku) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 國是論壇─文化部談國片 動畫被排除 時間: Fri Jul 13 17:05:40 2012 ※ 引述《asleisureto (ASLE)》之銘言: : 動畫GG... : 漫畫不知會怎樣 : 不知何年可看到有ACG產業人士站上高位? 不知怎麼,以我對台灣藝文界的理解,我覺得動畫產業 歸管商業的經濟部管搞不好比被文化部管還好。 看看靠著精美的輔導金制度製作出來的國產動畫成果就 是靠岸和腳趾的星空.... 動畫產業繼續歸文化部管的話....還是讓管做生意的經 濟部管吧。 -- 「等到秋天落葉的時候弟兄們就可以凱旋回家了。」 -德皇威廉二世 AD1914- 「飛機是有趣的玩具,不過沒有任何軍事價值。」 「我軍右翼崩潰,中央被突破,情況好極了,我要突擊了!」 -斐迪南福煦- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.120.80
jeanvanjohn:五代弄錯了一點,腳趾是經濟部工業局補助的成果。 07/13 17:06
jeanvanjohn:所以給文化部管,搞不好還有點救? 07/13 17:06
yusaku:文化部只會更糟的。真的。 07/13 17:07
gunng:問題是文化部有懂動畫的人嗎? 07/13 17:07
enfis:這要請文化部的人出來說明。 07/13 17:09
jeanvanjohn:如果是龍應台管的文化部...嗯,那大概沒救了。 07/13 17:10
jeanvanjohn:龍應台就只是個高貴的雅痞而已。 07/13 17:10
本來就是如此,經濟部管,因為經濟部的人根本不懂,所以 他們會請大學內相關的影視產業系所的人來審計畫。 文化部管動畫的話,那恐怕是找大學美術系所的人來審。 ※ 編輯: yusaku 來自: 61.227.120.80 (07/13 17:14)
dragonne:都不要管會不會比較好 07/13 17:12
tsunamimk2:都別管最好+1 07/13 17:12
gunng:放水流 看會不會被撈起來嗎? 07/13 17:12
asleisureto:都放水流的話就真有潛力的和只想A錢的都一起掛 07/13 17:14
yusaku:日本就是沒人管才如此蓬勃呀。 07/13 17:15
tsunamimk2:去找創投 去找金主 花政府錢的從來沒有能成事的 07/13 17:16
tsunamimk2:有人看過壹傳媒的動畫部門去找補助嗎... 07/13 17:17
dragonne:我真的覺得都不要管,這樣為了回本才會端出有競爭力的東西 07/13 17:20
gunng:可是能像壹傳媒那樣砸錢不手軟 不求回收的金主台灣有幾個? 07/13 17:20
tsunamimk2:yap 07/13 17:20
tsunamimk2:本來就沒幾個 能成事的動畫創作團隊也沒幾個 07/13 17:20
tsunamimk2:壹傳媒怎麼可能不求回收 他算的才精咧 絕不賠本 07/13 17:21
judgewing:都沒有就往外跑啊,國族認同本來就是個虛主題 07/13 17:21
q0r0p:龍XX現在就只是一個老文青而已 之前當台北市文化局長時的成 07/13 17:21
q0r0p:果 真是... 07/13 17:21
dragonne:現在政府用人只看名氣的,迷信名牌 07/13 17:22
gunng:作家未必是個稱職的官員 公家體系可不是嘴砲筆劍就有用的 07/13 17:23
gunng:就想梵谷未必是個好的畫畫老師一樣 07/13 17:24
dragonne:政府真的想扶助ACG產業,最好的手段就是廢除刑法235條 07/13 17:27
judgewing:為什麼要廢,不廢的選票比較多啊,選票才是硬道理 07/13 17:29
dragonne:其實也不用廢,改成鴿子抓了沒績效就跟廢了差不多 07/13 17:31
judgewing:你得先打趴所有家長再來討論「妨礙風化」除罪化 07/13 17:34
judgewing:沒打趴家長,你選票沒衛道人士多,都是虛的 07/13 17:35
asleisureto:打趴所有家長 但孩子還是一樣不買台漫不看台動畫有屁 07/13 17:41
asleisureto:用嗎 07/13 17:41
ifulita:就算廢了也扶除不起來吧?再說為什麼要廢了才扶助的起來? 07/13 17:52
killeryuan:對文化部沒啥信心... 07/13 18:06
D122:感覺文化部做出來的僅限於佛光山 07/13 18:13
dragonne:因為這是政府唯一做的好的事啊,建設不會,破壞總行吧 07/13 18:33