作者: kuarcis () 看板: C_Chat
標題: Re: [推裡] 台灣輕小的未來
時間: Fri Jul 13 21:00:07 2012


※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《Morrislakbay (Morrislakbay)》之銘言：
: : 有人一直反應看不懂 只好來寫個原先沒必要寫的極簡版了
: : 簡單來說: 文學   > 高級 能和古典接軌 又能隔離自己與人群 > 高級商品
: :         大眾娛樂 > 低俗       日常       主動去接近人群 > 低級商品
: : 從行銷層面  站在作者的立場  看作品對作者的價值 就是這樣
: 搞不好作者根本沒想這麼多
: 還是有哪位大濕能告訴我吳承恩寫西遊記時 是想著前者還是後者

其實也不太對，馬斯洛需求階級論曾云"人類的需求層級是同時存在的，只是會

隨著滿足程度而提高重視的層級"。 所以為什麼吳承恩他不能寫一個可以舒發自

我理想，暗諷明朝社會，賣給說書的順帶填飽自己肚子的玩意兒呢?

實際上作者寫作時他是可以控制自己的作品的，它可以很媚俗，可以很孤高，可

以自說自娛，可以懷有某種理想性。要說"根本沒想這麼多"，其實沒有這樣的作

者或是這樣的讀者；實際上就算是之前被版友叱為Shit的"輕小說"也是能帶給讀

者思考的，要說完全不激起讀者思想的文字創作幾乎是不存在，畢竟閱讀本身就

是思考的一種外顯表現，即使是毫無責任的一段"一腳踢到我的牙"也可以讓人思

考這段語句的意義及由來。

--
辯而不當論,信而不當理,勇而不當義,法而不當務...大亂天下者,此四也.
                                                   -<<當務>>,呂氏春秋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.26.46
推 sunny1991225:亞里士多德的「悲劇可以淨化人心」的概念完全不適用
→ sunny1991225:於虛淵
→ kuarcis:     我覺得對虛淵而言，他追求的不是詩的那種悲劇
推 sunny1991225:我的意思是......亞里士多德對悲劇的定義其實跟現代
→ sunny1991225:人朗朗上口的悲劇很不一樣
→ sunny1991225:我不是說虛淵的作品不是悲劇，而是虛淵的悲劇所符應
→ sunny1991225:的意義和亞里士多德的悲劇是不同的
→ sunny1991225:要說他「堅信著亞里士多德」，我認為這是個不當的
→ sunny1991225:比喻
→ kuarcis:     我本來想要用推文 但是發現推文跟回文都不能回答明白
→ kuarcis:     我想我修掉那段好了，其實不會影響，感謝
※ 編輯: kuarcis         來自: 220.136.26.46        (07/13 21:22)
推 MikuKing:今天看了桑尼的推文，我能理解昨天你要說的東西了
→ MikuKing:所學不同的確是能往另一觀面去探討，受教了
→ kuarcis:順帶一題，我要推看著貓的少女 九歌出版
→ kuarcis:我想台灣小說一直都是有未來的 如果不要被"輕小說"這樣
→ kuarcis:的商業字眼拘限，小說就是小說
推 sunny1991225:agree