作者: tarantella (Arithen Jacks Zhang) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 美國的英雄在電影裡都很偽善
時間: Mon Jul 16 22:12:30 2012

我建議原潑者去看一部古典文學名著─罪與罰，故事中的男主角以自己的正義觀點，去殺
害一位吝嗇的老闆娘和她妹妹，最後流亡到外認識一位妓女，然後才發覺自己的罪惡而向
警方自首，然後在西伯利亞關了八年，最後活在自己的罪惡感，直到女主角快要死時，才
了解到人性善良的一面。

基本上死亡筆記本就是從罪與罰的題材中引申出來的題材，那就是主角總是認為自己是正
義的，所以看到為非作歹而不受法律制裁的人就必須死，雖然這樣的確會受到許多得不到
正義的人支持，但最後主角卻因為自己的利益，而讓其他沒有罪惡的人也一起受死，這種
行為已經和殺人魔沒兩樣了。

而美式超級英雄的編劇之所以不敢大張旗鼓讓英雄去殺惡人，主要是受到這本罪與罰的作
品影響。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.208.125
推 MikuKing:月殺無辜之人就已經錯了，但在只殺犯人時確是降低與遏止
→ MikuKing:了犯罪率
→ MikuKing:如果月不要野心太大，一直都專注殺犯人的話，我無法說不
→ godivan:犯罪率是很微妙的 例如說北韓的犯罪率也是很低的
→ henry1234562:那也只是月自己的正義..
→ MikuKing:對
→ MikuKing:只是作者不可能這樣綁住自己，所以讓月開殺了
推 kaj1983:月一開始是正義的沒錯，可惜得罪了另一群正義的傢伙
→ loneblackcat:阿垃圾木說過 正義必須強大
→ godivan:犯罪率這種東西要降低很簡單,不過你最後會抓狂
→ henry1234562:只是降低犯罪率一點用都沒有..
→ godivan:我只認為月只是滿足於自己的私慾而已
→ kaj1983:當你說了一個謊，就要編更大的謊去防止這個謊被拆穿
→ godivan:別忘記了他有說過最後連無用之人都會殺
→ kaj1983:只能說絕對的權力導致絕對的腐化...
→ MikuKing:台灣之前才又一個先姦後殺犯出來，還是先姦後殺了一次...
→ kaj1983:一開始的出發點是正義的啊QQ
→ loneblackcat:阿垃圾木又說 被擊敗的正義就不是正義了
→ hydra6716:這就跟很多人一開始從政的理念都是好的
→ MikuKing:滿足私慾不一定就是錯喔，要看慾望為何
→ hydra6716:但之後都變貪的一樣。權力跟力量永遠使人腐化
→ godivan:司法絕對不是完美但不代表這就可以允許執行私刑
→ henry1234562:那又怎麼樣? 你只是找個人怪罪罷了
→ darkbrigher:絕對的權力帶來絕對的腐化 月的失敗在一開始就注定了
推 liuned:間桐臟硯也是喔
→ henry1234562:不一定就是錯的 但一定不是對的
→ godivan:更何況夜神月是不受任何機關監督的
→ MikuKing:月就是肯定要那樣寫，不然作者是綁死自己而已...
→ MikuKing:同樣的，為什麼作者不敢不讓月走歪
→ henry1234562:不用想說作者的問題  就算作者不那樣寫也一樣
→ henry1234562:月一開始就是歪的
→ godivan:..........................
→ godivan:為什麼你可以信任不被監督的夜神月?
→ henry1234562:妄想認為自己一人的判斷比多人監督的司法好
→ henry1234562:這本身就是問題
→ MikuKing:因為那樣了根本沒有人能完全指責月，這樣問題太大了
→ henry1234562:所以  不管月有沒有走歪  他都是問題
推 kaj1983:正義，一場思辨之旅，看過之後就會覺得正義都存在著灰色地
→ godivan:剛剛就點出來了 寧願相信沒人監督的私刑執行者也不願相信
→ kaj1983:帶...
→ godivan:受到多數人監督的司法體系
→ henry1234562:就算他從頭到尾殺的都是壞人  他依然不正確..
→ godivan:當然 在作品裡面要推崇就必須要設計這樣也不是不能理解
→ MikuKing:所以不是錯也不一定對，這件事本來就是相對的....
→ henry1234562:我只會說  一個人不可能比多人能更正確的判斷
→ loneblackcat:沒人理我 不對 沒人理阿垃圾木OTL
→ MikuKing:辨思之旅的鐵軌小孩就是一樣的意思...
推 Runna:犯罪率可以用犯罪黑數的概念去美化的很好看
→ godivan:哼 北韓犯罪率可是很低的(因為都河蟹光了)