作者: m3jp6cl4 (幽狄) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 美國的英雄在電影裡都很偽善
時間: Mon Jul 16 23:07:04 2012

※ 引述《bbbsmallt (不管怎樣，龜住就對了)》之銘言：
: ※ 引述《m3jp6cl4 (幽狄)》之銘言：
: : 1.有法律
: 我認為這是正解，但基本上絕大部分的情況應該都可以"阻卻違法"
阻卻違法事由不是隨便說了就算的...起碼我國法律只要殺人都得判10年以上、無期、死刑

除非是抓現行犯、正當防衛、緊急避難之類的

但是這又要扯到法益，像是你看到小丑在踹人，你不能一個過去拿槍直接爆他頭

如果那個人被小丑踹到快掛了，那可能可以，不過我非專業只是稍微提而已( ′-`)y-～

: 殺不殺人完全看那些英雄想不想殺而已
: 例如蜘蛛人第一集被綠惡魔打得快死的時候，最後還不是把綠惡魔給葛屁掉了
基本上美國超級英雄電影都會用意外收場吧？除非殺的傢伙不是人ry

: 另外百分之兩百可以殺人的地方就是戰場，而基佬卻選擇不殺
戰場是另一回事，你不殺，就是你被殺，在那種地方法律連充饑都不行，還遵守？

: 除非有足夠好的理由，不然提到偽善，基佬一定跑不掉
: : 2.殺人就是殺人沒有啥正義
: 這就見仁見智，每個人的道德標準不一樣
: 但現實面上還是要回歸這些英雄會不會被抓去關的問題XD
是阿，道德標準不同，像剛剛CSI的故事超痛的

一個老人被裁員，沒退休金，沒保險，老婆還因為癌症過世

所以他找了三劍客，說這世界上壞事很多，他想做些好事，想讓他們參加這個計畫

結果就是讓三劍客成了自殺炸彈客，想要殺害一個大老闆

這以他的道德標準，他是在為這世上清掉一個仗著有錢就欺壓可憐勞工的奸商

但對三劍客來說，他是欺騙他們還害死兄弟的壞人

對CSI更簡單，他殺人，他該受法律審判

所以正義是啥？見仁見智。但法律不是見仁見智，殺人就該送審，這是社會強制規範。

至於現實面的超級英雄會不會抓去關的問題……

如果氪星石不是爛大街到我懷疑跳蚤市場都有賣，我還真不知道誰抓得到超人( ′-`)y-～


--
國　　我們國父，首推羅莉，初夜血似花，推倒了女僕，抱走了秘書，留下了空閨幼妻。
父　　　　　　　　　　　　　　民國新成，友人弄瓦，國父詳加計畫，重新打算未來。
紀　　三萌主義，御蘿祕方，真理細推求，一世的辛勞，半生的奔走，為蘿莉犧牲奮鬥，
念　　　　　　　　　　　　　　國父精神，永垂不朽，如同青天白日，千秋萬世常留。
歌　　神州鼎沸，此途艱難，蘿莉猶未長，莫散了團體，休忘了童萌，大家要互相勉勵，
？  　　　　　　　　　　　　　國父遺言，不要忘記，革命尚未成功，同志仍需努力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.249.51
→ darkbrigher:杯麵家裡有一堆
→ PsycoZero:依照海牙公約，過度傷害行為是違反公約的
推 MikuKing:我國都是重判三年，半年假釋
→ PsycoZero:相對來說不殺這種低損害行為其實是最符合海牙公約的...
→ MikuKing:看你眉頭深鎖有悔意，好，緩刑...
→ MikuKing:超爽的阿台灣!!XDD
→ PsycoZero:外國很多國家也是這樣...
推 ingemisco:"我國都是重判三年，半年假釋"？請問指的是什麼罪呢？
推 Pietro:超人怕魔法系的招數
→ MikuKing:八卦版很多新聞XD
→ ingemisco:喔~我不看八卦版的，可以舉些例子嗎？
推 kaj1983:超人只要殺的是壞人，就不會有人靠夭
→ ingemisco:原PO第一點所述的是"比例原則"的概念。
→ kaj1983:然後再做一堆好事，就有一群粉絲出來支持他
推 P2:超人不乖，只要叫超妹把他拎回家就是
→ kaj1983:不過超人有心想殺人，誰會知道他殺了人？
→ m3jp6cl4:酒駕好像判不到三年...
推 h90257:露易絲抓得住超人啊 ///
推 aulaulrul4: 超人有心要偷窺，誰能夠擋住他偷窺!?
推 godivan:路易斯表示:無壓力
→ darkbrigher:好像追殺比爾有提過 超人其實瞧不起地球人
推 ingemisco:酒駕如果致人於死，是一年以上七年以下。
推 P2:零之露易絲的確沒什麼好偷窺，難怪她能防住超人
推 ingemisco:"重判三年，半年假釋"是不可能的，假釋有服刑期間限制，
→ ingemisco:有期徒刑必須超過刑期的二分之一。
→ MikuKing:基本上"重判"三年就已經是一個被笑話的東西了
→ MikuKing:你不常逛八卦吧?重判三年緩刑半年是網路用語
→ MikuKing:意指重罪輕罰歡樂假釋，不是一句一個案件...
推 ingemisco:恩，前面就說我不逛八卦版了，那邊多的是良莠不齊的訊息
→ ingemisco:參考價值太低。另外，"重判三年"我不覺得是什麼笑話，
→ ingemisco:因為刑罰中三年以上就算是重罪重刑了。
→ MikuKing:嗯，"你"不覺得是，我也不能反對阿W
→ ingemisco:還有，重判三年不可能緩刑半年，因為判二年以下，才
→ ingemisco:能宣告緩刑。ma 抱歉我回這一串沒ACG點，傷各位的眼了。
推 ss92927:不要認真看待成句拉w
→ MikuKing:那是用語成句...
→ ingemisco:唉...只是，這成句的誤導性太大啦...你看大家都以為台灣
→ ingemisco:的刑事司法真有這麼糟糕...又以為真的一堆恐龍法官，
→ MikuKing:會出現必有因阿
→ ingemisco:看到我就覺得很難過阿...囧 還有緩刑沒有半年的啦~
→ MikuKing:天也不會下紅雨阿XD.
推 MuseQuille:不是一審三年、二審一年、三審吃豬腳麵線…(被打