●11668   8 7/17 pl132        □ [閒聊]遊戲評論吹捧平庸之作影響玩家~使遊戲行業
文章代碼(AID): #1G1Kwdnf

作者: pl132 (pl132) 看板: C_Chat
標題: [閒聊]遊戲評論吹捧平庸之作影響玩家~使遊戲行業
時間: Tue Jul 17 19:38:12 2012

遊戲評論吹捧平庸之作影響玩家 使遊戲行業變差

http://www.ali213.net/news/html/2012-7/47574.html

遊戲評論，大家非常熟悉的一個詞。相信大部分的玩家在玩遊戲之前，會先挑一些評論看
看，再選擇自己喜歡的類型。那麼這些本來屬於玩家內部互助的評測，對遊戲本身會出現
反作用力嗎？

今天我們就要來探討評論的問題，一位國外玩家提出了新觀點，他認為，是評論者讓遊戲
變得越來越差。

　  以下是一位叫Joe Frazer的玩家給CVG的信：

　  我最近在網上看了很多遊戲評論，這讓我有了一些想法。正是現在的評論者們給遊戲
開發商壓力，讓他們拚命學習評論中的高分遊戲，使遊戲越來越趨同。看看最近發佈的那
些續集游戲吧：我在過去幾個月內玩了大量的這些遊戲，它們幾乎與它們的前作沒有差別
。
　  像《戰地3》、《決勝時刻8：現代戰爭3》和《FIFA》這些遊戲一點都沒有創新。新
的動畫處理？沒看出來。新的生存模式？沒人需要。為什麼會這樣？這個問題的底線在於
，如果寫遊戲評論的人眼界總是那麼低，那麼開發商不會冒著風險去創造全新的系列，因
為他們知道評論者們會告訴玩家，他們雞肋般的續作很棒，然後玩家會掏錢買。如果這樣
的現象仍在繼續，遊戲會越來越相似，玩家終究會認清這個事實，最終放棄它們。


PSM3回覆：Joe，謝謝你的來信。雖然我們不認為評論者是遊戲市場變壞的主要原因(不願
意承擔風險的廠商應該負更大責任)，但我們的確同意，遊戲傳媒、遊戲評論者正夥同一
氣鼓吹某一小部分的系列遊戲，而忽視大量全新的作品。這是一個惡性循環。遊戲銷量越
高，越多的人想要聽到關於該遊戲續作的消息。媒體需要靠他們來賺錢，於是玩家就更多
的接觸這類遊戲的續作，知道的人越多，買的人越多，續作銷量繼續增長……最後，遊戲
廠商看看表單上的數字，說：「看，X遊戲今年銷量不錯，這就是玩家們想要的，千萬不
要做出改變！」這樣的循環在繼續，而不得不承認，寫遊戲評論的人是這個循環中的一部
分。

CVG回應：評論者們只能評論他們看到的東西，但他們對一個遊戲的分析會被開發商
，以及他們之上的發行商的做不同的解讀。我們同意PSM3的意見，他們只是循環中的一部
分，造成「不冒險的續集趨勢」的原因還有很多。
===========================
原來續作會變爛都是因為你我在背後推了一把( ￣ c￣)y▂ξ
這應該是發行商的問題吧~看那鳥EA( ︶︿︶)_╭∩╮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.235.169
推 npc776:今天定為西洽吹棒節算了
→ Xavy:遊戲評論的評論
推 gino0717:這樣很coooooooool
推 redhound:遊戲見仁見智 說真的 自己體驗過比看評側重要
推 hipab:ㄋㄟ捧優叟卡撐頂摳扣
→ kaj1983:中肯！日本就有研究，當大家都說這東西很有價值時，只有你
→ kaj1983:認為普普通通，這時候讓你看見別人的評論，你就會懷疑自己
→ kaj1983:然後也改口說這東西很不錯
→ kaj1983:可見評論影響有多大...
→ kuromu:趕流行
→ Xavy:同樣的食物，換個名字換個盤子裝就變好吃了
推 kerry0496x:更別提有些廠商還會花大錢去製造有利的評論
推 redhound:讓我想起葡式蛋塔興衰史
推 h90257:宇綸砲會震動嗎
→ h90257:推錯
推 q0r0p:金錢掛帥的時代 你說實話換來的是啥? 贊助取消
→ q0r0p:那你要接業配文 還是不為贊助折腰?
→ doomleika:又是大陸來的trollpost
→ doomleika:你拿錢去作啊zzz我不喜歡MW3也沒買
→ doomleika:但我不覺得他門這樣玩有啥錯，市場這樣怪誰