推 Xavy:真相是哪張阿? 看不出來阿@@ 最後那張嗎? 07/17 23:32
推 SuperSg:黑色腰帶當成手這樣... 07/17 23:32
→ Xavy:看新聞裡面的照片也不像阿 XD 07/17 23:33
→ q0r0p:恩 最後那張 新聞用的是這張的側拍 然後說黑色的是手 07/17 23:34
推 paladin90974:我在第一篇的新聞圖也在看手在哪... 07/17 23:34
→ q0r0p:明明就是女學生自己的手 結果用角度最有問題的那張說 07/17 23:34
→ q0r0p:學生被老師貼身猥褻 手摟腰 07/17 23:35
→ godivan:我看不出來那個是什麼 07/17 23:35
→ godivan:這兩張是一樣的 我看是解釋不一樣 07/17 23:36
→ q0r0p:正面看是蝴蝶結 但是新聞用的你很難判別 07/17 23:37
推 allenhead:流言破解...這樣到底是要告什麼... 07/17 23:37
→ q0r0p:所以老師直接回告了阿 07/17 23:38
→ Runna:就祈禱女方不要被家人洗腦 告性騷除非你有全程畫面 女方一翻 07/17 23:38
→ godivan:不過這種應該上法院的時候會出現吧 07/17 23:38
→ Runna:盤你也是百口莫辯 07/17 23:38
→ q0r0p:家長根本就是無理取鬧 議員秉持著選民服務 07/17 23:38
→ q0r0p:那個老師就是有看到這篇才決定回告的吧 07/17 23:39
推 kaj1983:有些東西是需要避嫌的，雖然沒做什麼事，但就是會讓人懷疑 07/17 23:39
→ q0r0p:網頁下面有一個人說 傷了你的眼真抱歉 07/17 23:39
推 aulaulrul4:這個就算無罪大概也學校待不下去了... 07/17 23:39
→ q0r0p:恩 名聲也毀了 07/17 23:40
→ yukitowu:先打預防針 不管你的立場是站在哪 請不要失控去灌留言 07/17 23:40
→ Runna:老師不用當了啊...光回告的對象拉那麼大就是自找死路 07/17 23:40
推 godivan:總而言之就是看法官是採信誰的說法 07/17 23:41
→ yukitowu:王議員的FB可以翻到不少 所謂的曖昧留言 07/17 23:41
→ q0r0p:現在情況就是 女學生的發言權完全被剝奪 07/17 23:42
→ q0r0p:老師的說法都被家長跟議員說不可信 07/17 23:42
→ godivan:事實上 女學生在法庭上是沒有任何發言權 07/17 23:42
→ aulaulrul4:是沒錯啦=3="只能祈禱法官的心證了... 07/17 23:42
→ godivan:女學生的發言頂多是可以挽回社會的信譽 但是在法庭裡面... 07/17 23:43
→ godivan:那位是16以上還可以 問題是他是國中生... 07/17 23:43
推 allenhead:我是覺得上法庭老師恐怕是凶多吉少.. 07/17 23:45
→ Runna:女學生跳出來發言? 等等被不明給抹黑成XXOO就哭哭了勒 07/17 23:45
→ q0r0p:而且王議員還很努力主打此案件是老師有錯 07/17 23:45
→ q0r0p:社會風氣就是這樣 這個事件不會有學生跳出來說話的 07/17 23:45
→ shamanlin:法律上不可能有罪的，不用想太多。但最後結果肯定是怪獸 07/17 23:46
→ shamanlin:家長贏，小孩就閉嘴不講話看有沒有甜頭 07/17 23:46
→ shamanlin:按照經驗，其實很有可能是女學生被父母抓包，然後就全部 07/17 23:47
推 redhound:~"~不過我如果是老師 好相也只能回告吧? 難道認栽? 07/17 23:47
→ Runna:女學生也不是沒有發言權 只是法官可能用筆錄審 未必會認為 07/17 23:47
→ tsunamimk2:我只知道我有管道看到了兩姐妹的照片 是美人 07/17 23:47
→ godivan:重點不是學生 而是她14歲發言權根本沒有... 07/17 23:47
→ shamanlin:推到老師身上，這類案例常見到翻了 07/17 23:47
→ Runna:需要傳喚女學生 07/17 23:47
→ q0r0p:反正老師這虧是吃定了 就算最後沒事 他也完了 07/17 23:48
→ kaj1983:只能說衰小，瓜田李下很難說得清 07/17 23:48
推 Sechslee:杯具... 07/17 23:48
→ q0r0p:借位被人借到了 硬要凹你能怎麼辦 07/17 23:48
→ godivan:也就是說只有那位女學生說沒有照片解析也沒有才算 07/17 23:48
推 Newdaylife:可以回告，但很麻煩... 07/17 23:49
→ godivan:不過我認為法官應該會去作解析... 07/17 23:49
→ shamanlin:站位都那樣了，能摟腰的話，這老師的手是橡膠手嗎？ 07/17 23:50
→ shamanlin:如果家長堅持有的話，乾脆說看不到的手在揉胸摸屁股算了 07/17 23:51
→ g3sg1:疫猿：他筋骨奇特阿 怪我囉? 07/17 23:51
→ q0r0p:所以新聞才用側拍那張阿 告失敗了還能說看錯 07/17 23:51
→ godivan:我只能說等解析出來再說 07/17 23:51
→ q0r0p:側拍那張 硬凹說腰部黑色我以為是老師的手 07/17 23:52
→ Runna:人家還沒告之前 你交給學校委員會審議還比較好 07/17 23:52
→ q0r0p:事實上是女學生自己的配件 07/17 23:52
→ Runna:結果先告了 爽了 就算無罪絕對是黑到發亮 07/17 23:53
→ shamanlin:反正告失敗也不會有事，多告多賺囉 07/17 23:53
推 godivan:誣告認定是很嚴了... 07/17 23:53
→ q0r0p:學校那邊也站家長那邊 所以這個老師全告了 07/17 23:53
推 ellisnieh:雖然可憐，但感覺無救的機會很大…… 07/17 23:54
→ Runna:想告也得等到對方告完你 確定沒罪 你再回告 那才有最好的正 07/17 23:54
推 ssarc:會被解聘嗎？ 不會的話事情應該還不算最糟 07/17 23:54
→ Runna:當性 07/17 23:54
→ Runna:現在正所謂剪不斷理還亂 節哀吧 07/17 23:55
→ shamanlin:正當性？等整個案子跑完無罪都不知道幾年幾月後了 07/17 23:56
→ shamanlin:就算最後無罪，這段時間的性騷擾教師形象也已經消除不了 07/17 23:56
→ q0r0p:那個老師被開除了 07/17 23:57
→ shamanlin:這案子肯定是無罪的，老師有沒有第一時間反告，對社會大 07/17 23:57
→ q0r0p:剛有去看王的FB 被學校以不適任開除 07/17 23:57
→ Runna:今天開庭是老師告家長一方的庭喔 07/17 23:57
→ shamanlin:眾來說，就只是這老師承不承認性騷擾的差別而已 07/17 23:57
推 kerry0496x:除非最後出現女學生 甘願和家中作對 挺老師 07/17 23:58
推 ssarc:恭喜惡霸民代又搞爛一個倒楣人了 07/17 23:58
→ Runna:照正常程序 學校會對這件事開教評會 老師走行政爭訟會比較好 07/17 23:58
→ kerry0496x:否則不可能有以前的清譽了 相當慘 07/17 23:59
→ kaj1983:不顧家中反對挺老師才有問題啊... 07/17 23:59
→ ssarc:小孩沒有發言權，她有說話等於沒說話 07/17 23:59
→ shamanlin:女學生本身把責任硬推給老師的可能性我看大多了，還期待 07/17 23:59
→ Runna:結果老師偏要走普通法庭(不論刑民) 對方才再出手告性騷 07/17 23:59
→ q0r0p:學校方從六月就定調老師不適任 連訓導主任都不幫老師說話 07/17 23:59
→ kerry0496x:沒錯 所以不可能 07/17 23:59
→ shamanlin:女學生出來講話嗎？ 07/17 23:59
→ kerry0496x:老師應該也不會期待這種狀況發生的 07/18 00:00
推 aulaulrul4:女學生出來講話=>兩個人有曖昧 女學生不講話=>性騷擾 07/18 00:00
→ q0r0p:結果就是 這個老師被怪物家長用社會資源鬥倒了 07/18 00:00
→ aulaulrul4:不管是哪種老師都一定完蛋... 07/18 00:00
→ Runna:所以還是節哀吧 這也是個太早攤牌的結果 07/18 00:01
推 allenhead:坦白說現在的老師私下約老師出去本身就很危險.. 07/18 00:01
→ q0r0p:鬼塚來台灣大概第一個月就整天上法庭了 07/18 00:01
推 P2:訓導主任：這女學生是我要拎回家的，你別跟我搶 07/18 00:01
→ allenhead:現在很多老師都朝跟學生麻吉的方向走 我父母是當老師的 07/18 00:02
→ yukitowu:鬼塚不用一個月 不到一個禮拜就要準備偷渡出境了X|D 07/18 00:02
→ allenhead:它們就不是很同意這個作法..因為問題會很多.. 07/18 00:02
→ q0r0p:被戲劇洗腦了吧 從金八老師 GTO 麻辣鮮師都是這個調性 07/18 00:04
→ q0r0p:"我們要跟學生做朋友 去了解學生在想啥" 07/18 00:04
→ yukitowu:應該說 社會觀感還是認為老師在校內校外都該有老師的樣子 07/18 00:05
推 levi97:我們跟老師好也只是在他的課幫他慶生砸它個全身奶油派來逃 07/18 00:05
推 kaj1983:如果去逛科展搞不好就不會有家長靠杯了@@ 07/18 00:05
→ yukitowu:簡單來說 你就得是個聖人 07/18 00:05
→ ssarc:然後被告、解聘、吃牢飯、出獄、引發案件、上社會新聞政論節 07/18 00:05
→ levi97:避那節的隨堂考XDDDD校外活動都是吃飯較多= = 07/18 00:05
推 allenhead:我父母的想法簡單說是 不用去了解學生的興趣什麼的.. 07/18 00:05
→ allenhead:因為老師的職則就是傳授專業知識 讓學生有管道可以吸收 07/18 00:06
推 kerry0496x:要不然 就是學生連署挺老師 但也不用想了... 07/18 00:06
推 ellisnieh:不過還有FB留言，如果新聞所述屬實，還是有機會倒？ 07/18 00:06
→ allenhead:它們會認為花時間跟學生麻吉還不如多準備上課教材.. 07/18 00:07
→ shamanlin:那女學生本身不發言，加上歧視，輿論偏哪邊不用想 07/18 00:07
→ shamanlin:準備一堆上課教材結果學生不理你也沒用 07/18 00:08
→ allenhead:學生不理你是學生的事 那是學生自己要負責 老師好好把 07/18 00:08
→ kerry0496x:現在的新聞台... 不會有國外的 小說、電影中那種 07/18 00:08
→ allenhead:應該教的知識放出來 要吸收還是要上課睡覺是學生的事.. 07/18 00:08
→ kerry0496x:記者會想獨立行動 把事件真像搞清楚的劇情 07/18 00:09
推 ssarc:學習是學生的本分、教授是老師的本分。學生沒盡本份不甘老師 07/18 00:09
→ allenhead:不好好用功然後大考考砸怪老師上課很無聊 不應該吧 07/18 00:09
→ q0r0p:現在老師一切照規矩來 把學生成績帶起來就好 其他別想 07/18 00:09
→ kerry0496x:然後還說服學生連署挺老師之類的... 07/18 00:10
→ shamanlin:然後就會變成另一派在罵的老師沒有做到老師的教育責任 07/18 00:10
→ Runna:然後鬼島老闆再哭學生沒從教育體制學到態度 惡性循環GET! 07/18 00:10
→ ssarc:的事，跟學生套交情有時候也是為了避免學生惹麻煩罷了 07/18 00:10
→ q0r0p:記者亂寫 就告你 07/18 00:10
→ shamanlin:期待有問題不念書的學生自發性改過認真念書的機率=零 07/18 00:11
→ allenhead:我是覺得學生怕惹麻煩應該是訓導組長的業務 07/18 00:11
→ q0r0p:現在都先怪老師吧 誰敢罰學生? 07/18 00:12
→ q0r0p:國中生在學校抽菸 除了寄過 通知家長以外 還能做啥 07/18 00:12
→ shamanlin:別傻了，一個訓導組長要怎麼處理全校有問題學生 07/18 00:12
→ allenhead:所以現在老師難當阿 我媽很果斷的就選擇退休了XD 07/18 00:12
→ shamanlin:如果你的想法建立在管學生去死，教書領錢就好的前提上 07/18 00:13
→ allenhead:在某台北前面的女校教它以前還是常抱怨學生不用功.. 07/18 00:13
→ shamanlin:那的確很多熱忱消滅的老師是這樣做了，但幸好還是有些 07/18 00:13
→ shamanlin:白痴找死的老師，還抱著熱忱想拉學生一把 07/18 00:14
→ kerry0496x:自發性改過認真念書的機率 那要他運氣夠好 07/18 00:14
→ allenhead:拉學生一把是拉在有需要或困難的學生身上 07/18 00:15
→ kerry0496x:碰到一些事情、外在刺激 讓他體悟 07/18 00:15
→ yukitowu:公視的新聞 在這一瞬間的畫面 可是完全無法確認是不是 07/18 00:15
→ yukitowu:那位女學生就是... 07/18 00:15
→ kerry0496x:否則讀書本來就是要家庭、學校環境逼的 07/18 00:15
→ allenhead:現在想跟學生打成一片的是幫到真正需要的人... 07/18 00:15
→ allenhead: 有多少是幫到真正需要的.. 07/18 00:16
→ kerry0496x:因為國中~高中的讀書超痛苦... 比不上大學 07/18 00:16
→ allenhead:家裡有困難 學習有障礙 那種老師應該要協助沒什麼問題 07/18 00:16
→ kerry0496x:那種痛苦的讀書方法不用逼的不行 07/18 00:16
→ allenhead:有能力家裡有財力然後不念書當死小孩的 老師為啥要負責 07/18 00:17
→ q0r0p:現在的學習就是為了應付考試 07/18 00:17
→ allenhead:它的人生... 07/18 00:17
→ q0r0p:家長:你是他老師為什麼不用負責 07/18 00:18
→ kerry0496x:就不負責任的怪獸家長啊 自己沒教好 只會推給老師 07/18 00:18
→ kerry0496x:基本上 索有這種父母 都該在假日時 被老師訓一頓 07/18 00:19
→ q0r0p:現在的家長都把教育推給老師 卻又怪老師管太多 07/18 00:19
→ Runna:公視分析得很好 行政爭訟好好走未必會落得這副田地 07/18 00:19
→ allenhead:現在老師真的很辛苦啦..比以前辛苦太多了.. 07/18 00:19
→ q0r0p:英國都覺得某本的策略是失敗了 重新尊師了 台灣阿 07/18 00:20
推 MikuKing:怪獸家長沒藥醫 07/18 00:20
→ MikuKing:叫那個家長出來，同樣站位跟我女兒拍照 07/18 00:21
→ q0r0p:不管哪國 PTA都是最____的一群 可惜他們是金主 07/18 00:21
→ kerry0496x:不曉得日本現在怪獸家長狀況怎樣了? 07/18 00:22
→ yukitowu:不要從片面去判斷 照片的舉證肯定是有問題 07/18 00:22
→ q0r0p:一樣阿 前陣子的自殺事件還是撼動不了PTA的地位 07/18 00:22
→ kerry0496x:聽說他們那邊發生過 演戲時所有學生都得演主角... 07/18 00:22
→ q0r0p:原因就是 那群人有樁腳 有金援 你要做對? 07/18 00:23
→ MikuKing:你摟得到隨你摟，摟不到給我掛道歉牌上街給眾人吐口水 07/18 00:23
→ kerry0496x:因為父母都想讓孩子當主角 都不肯退讓... 07/18 00:23
→ q0r0p:英美也發生過這種蠢事 家長抗議為什麼我孩子不能當主角 07/18 00:23
→ yukitowu:但不代表老師真的沒問題 07/18 00:23
→ q0r0p:結果就發生了 全班都是主角 沒人演配角的蠢事 07/18 00:23
→ allenhead:幹嘛這麼想演主角..我小時候演戲什麼的都只想當配角... 07/18 00:24
→ Runna:在我看來 這位老師是自己先去惹有樁腳 金援的對手 07/18 00:24
→ Runna:先默默把行政爭訟打完說不定還有機會解聘給撤銷掉 07/18 00:25
→ q0r0p:當時腦充血吧 07/18 00:27
→ Runna:等行政爭訟打完可能也要時日 但只要沒新聞點 很快就沖淡了 07/18 00:28
→ q0r0p:有議員當然不會冷掉 07/18 00:29
推 kerry0496x:老師想要用反告的方式 挽回名譽吧? 07/18 00:29
→ kerry0496x:行政訴訟的話 名譽回不來 走反告一途 07/18 00:29
→ Runna:挽回名譽有啥用 行政爭訟不會因為民事贏了名譽就把工作還你 07/18 00:30
→ kerry0496x:或許還有挽回名譽成功的機會? 07/18 00:30
→ kerry0496x:這不是有沒有用的問題啊(茶) 07/18 00:30
→ Runna:行政爭訟已繫屬到教育局 還把案子相關事情擴大到其他審判法 07/18 00:31
→ Runna:庭 如果哪一邊輸了就等於對方有書面證據去把另一邊打贏 07/18 00:31
→ shamanlin:不告也只是默默被學校單位貼上性騷擾標籤然後開除而已 07/18 00:31
→ shamanlin:告了是唯一可以"較快"挽回名譽的方式，工作則是不管怎樣 07/18 00:32
→ shamanlin:都肯定丟的，名譽早點挽回，還有機會去別的地方 07/18 00:32
→ Runna:開除了啊 但只要是教師被開除都可以走行政爭訟救濟 07/18 00:32
→ q0r0p:換個地方當個代課或補習班老師了吧 07/18 00:33
→ Runna:結果現在人家"反告"性騷 事情變成一發不可收拾 07/18 00:33
→ Runna:這件事情是家長一方"反告誣告和性騷" 07/18 00:33
→ Runna:自己惹來了刑事案件 還能說什麼( ′-`)y-～ 07/18 00:34
→ shamanlin:不告，被開除後找教育局，教育局一樣會幫你貼個性騷擾 07/18 00:35
→ Runna:這位老師未來要跑行政法院 刑事法庭 民事法庭 光跑法院就操 07/18 00:35
→ shamanlin:除非先找法院認證沒有性騷擾這件事情 07/18 00:35
→ Runna:死你 07/18 00:35
→ shamanlin:怕事不敢上法庭，息事寧人事情只會越來越糟 07/18 00:35
→ Runna:沒被法院認定有性騷擾哪來的性騷擾標籤? 07/18 00:36
→ shamanlin:更別提這老師上法院，性騷擾部分是肯定會打贏的 07/18 00:36
→ Runna:所以先把行政爭訟打完才穩啊 07/18 00:36
→ shamanlin:家長+學校 vs 老師，你以為教育局會信老師啊？ 07/18 00:36
→ Runna:難說 性騷擾案件這種女學生一旦翻盤 老師就哭哭了 07/18 00:37
→ Runna:教育局打完沒贏還會上行政法院 07/18 00:37
→ shamanlin:等法院認證無性騷擾為家長反應過大後，怎樣打都穩啦 07/18 00:37
→ shamanlin:當時是公開公眾場合，還有目擊者跟照片為證 07/18 00:38
→ Runna:老師本來是沒有性騷擾案件在身 所以我才說先把行政爭訟打完 07/18 00:38
→ shamanlin:家長要打贏，可能錢要多送一點 07/18 00:38
→ Runna:這中間老師可以去向對方好好協商 你告民事賠償就是攤牌 07/18 00:39
→ Runna:現在變學校+教育局+民意代表+家長通通圍攻 07/18 00:40
→ shamanlin:家長這麼明顯擺明要抹黑了你還要協什麼商，你不會真以為 07/18 00:40
→ shamanlin:那家長告性騷擾是那家長誤會吧？ 07/18 00:40
→ Runna:就算打贏了民事賠償 可能事件也淡化掉 被世人記得的還是惹 07/18 00:41
→ Runna:到性騷疑雲 07/18 00:41
→ shamanlin:學校教育局想息事寧人、民代見獵欣喜，上法院一次扳回來 07/18 00:41
→ Runna:協商這種事情在沒進法院是極其正常之事 07/18 00:42
→ shamanlin:才有機會挽回名譽，默默被開除就是一輩子性騷擾教師，這 07/18 00:42
→ shamanlin:有這麼難理解？ 07/18 00:42
→ Runna:我只能說 別指望台灣審判法院會一致判決 07/18 00:42
→ Runna:就算民事賠償贏了 誣告和性騷也是有可能性輸掉 07/18 00:43
→ yukitowu:你們好無聊喔-3- 我只知道這個老師回不去了=3=a 07/18 00:43
→ shamanlin:我講白一點，為什麼社會上那麼多可以明目張膽用抹黑或是 07/18 00:44
→ Runna:誰說默默被開除 跑行政爭訟就是要一併處理性騷所導致的解聘 07/18 00:44
→ shamanlin:用關係去壓人，就是因為被欺壓的十個有九個想息事寧人 07/18 00:44
→ shamanlin:性騷擾這個case是不可能成立的 07/18 00:44
→ Runna:行政爭訟哪裡是息事寧人? 07/18 00:45
→ Runna:既然性騷有很大機會不成立 先拿去行政法院把解聘撤銷掉不是 07/18 00:45
→ Runna:更好 行政法院好歹也同樣是法官在審的 07/18 00:46
→ q0r0p:沒辦法 因為時間問題 誰有那麼多時間陪你玩逆轉裁判 07/18 00:46
→ shamanlin:又在鬼打牆，鬼打牆部分不回 07/18 00:46
→ Runna:看起來老師挺有時間玩逆轉裁判的啊XD 07/18 00:47
→ Runna:戰場擴大到行政爭訟+刑事+民事 07/18 00:47
→ Runna:就我所學 我不會認為老師這樣做叫一次性解決就是了 07/18 00:49
→ abellea85209:法律人真有趣 07/18 01:11
→ SCLPAL:因為抹黑簡單洗白難.法庭攻防當下狀況這邊又不知道. 07/18 02:47
→ SCLPAL:教評會喔...照同學轉述之前政大那件的狀況,不一定跟外人想 07/18 02:48
→ SCLPAL:的處理結果一樣. 07/18 02:49
→ Runna:訴訟輸贏一切還是看在法庭證據辯論攻防 這得等事情向後發展 07/18 02:53
→ Runna:5月份記者會 6月份解聘 期間老師控告妨害名譽 7月份妨害名譽 07/18 02:55
→ Runna:官司開庭 對方開庭當天提出性騷擾與誣告 大亂鬥就此展開 07/18 02:56
→ Runna:而公視也有提到老師並未提出申訴或行政訴訟 如果行政救濟這 07/18 03:02
→ Runna:塊先把解聘案定讞了 配上民刑官司曠日廢時 縱使最後是清白的 07/18 03:03
→ Runna:解聘案可能會因為再審的規定嚴格而無法翻案 到時也有可能損 07/18 03:05
→ Runna:失被解聘至清白這段時日的薪水&未來退休金云云 07/18 03:06
→ Runna:如果老師先提行政訴訟 後被告性騷擾 則程序上行政訴訟程序 07/18 03:11
→ Runna:聲請停止行政訴訟程序至刑事訴訟得到結果後再行審判 這樣才 07/18 03:12
→ Runna:有爭訟一次性解決的效果與意義 把訴訟切開進行很容易承擔 07/18 03:13
→ Runna:不同審判權法院間見解不一而造成結果歧異而顧此失彼 07/18 03:14
→ Runna:則後解聘也獲得平反+性騷無罪後 再告妨害名譽才是穩操勝券 07/18 03:16
→ Runna:至於時間問題 這一切就燒香拜佛希望審判法官案子少一點吧 07/18 03:17
推 hl4:網頁第四張的初音好正喔... 07/18 03:59
→ steven211:長的不帥 錯了嗎 唉 07/18 07:12
→ j03fu685:老師反告wwww 這不是做賊喊抓賊嗎？ 都當老師了wwww 07/18 07:34
※ lamda:轉錄至看板 Teacher 07/18 07:39
推 bspm:長得不帥沒有錯 不帥又沒有自知之明才有錯 07/18 19:23