作者: sixpoint (　ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 近幾年來名過其實的動畫
時間: Sat Jul 21 17:42:27 2012

其實這個標題讓我想到氷菓

這邊不是說氷菓名過其實

而是摩耶花跟河內學姐爭論的內容

「名作究竟是一完成就是名作 亦或是經得起時間的考驗而成為名作」


這標題一整個就有這種感覺

其實我是比較偏向學姐的說法比較多 因為她cos成娜考...呃不對

因為我看氷菓12集一聽到摩耶花的說法

腦中就立刻迸出「鋼彈」來打摩耶花的臉了

初鋼首播的時候還因為題材太過新穎而導致收視率過低

而把原本的年番砍成三季不到

結果咧？

現在鋼彈是個什麼樣的代名詞應該不用多說了


不過我也不覺得學姐說的是完全正確

真要說起來經得起時間考驗而成名作的作品

比較容易是長篇的連載或是一季以上的動畫

他能帶來多少的風潮

而這個風潮能持續多久（譯：騙錢騙多久）

才容易成為大家有共識的名作


而摩耶花說一完成就是名作

則比較偏向是短篇、同人本、OVA、電影版一類

一次看完就是個完整的劇情帶來完整的感動 才有可能一完成就被說是名作

明明就是長篇的作品怎麼可能在前一兩話就捧成神作一樣？（當然有扛轎跟Anti廚啦）

這就如同原PO想釣魚的名過其實吧


當一個地方對一部作品的喜好太過於偏頗的時候

你一發表相反論點 反而就會被認為是在釣魚或是來挑戰其他人的耐心

有人扛轎 有人Anti 有Anti反串成扛轎 就有扛轎反串成Anti


再者我還有一個問題

「名過其實」的定義是什麼？

如果說是當下很紅很紅而後來不紅 那也不該稱為名過其實 因為名也沒留下來

既然是被大家淡忘的作品還能稱為名過其實？


如果說一直都很紅 那你可能從某個角度會覺得他實在不該這麼有名

而認為他是名過其實

用你當下批判的這個時空背景去說我不瞭解 當初他為什麼會紅起來 這件事就是個謬誤

沒有考慮該作品誕生時的環境 則沒有辦法客觀的去作評斷




但是小假絲釘我認為他是名過其實的三次元生物(1s

--
如果將字母A到Z分別編上1到26的分數（A=1,B=2...,Z=26）
你的知識（KNOWLEDGE）得到96分（11+14+15+23+12+5+4+7+5=96）
你的努力（HARDWORK）也只得到98分（8+1+18+4+23+15+18+11=98）
你的態度（ATTITUDE）才是左右你生命的全部（1+20+20+9+20+21+4+5=100）
但是得了火山矽肺病（PNEUMONOULTRAMICROSCOPICSILICOVOLCANOCONIOSIS）就有560分喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.135.109.20
→ Xavy:http://i.imgur.com/05BLA.png  他可是救過人一命呢
→ MoonSkyFish:BABY很毒啊(?
推 metalfinally:政治人物不都名過....（被和諧
→ metalfinally:初剛還是有做過三季啦，42話還是43話的樣子
推 adasin:我覺得這變成"名作"的定義問題
→ adasin:是暢銷的就算名作  還是可以感動人心流傳後世的?
→ adasin:鋼彈是很暢銷啦 也流傳很廣又很久啦 但要說是名作嗎?
推 hadori:原來鋼彈不能感動人心（筆記
→ laba5566:某種程度上算冥作 會讓人硬(拳頭)起來那種
→ PsycoZero:我說，Star Trek能感動人心嗎？