→ eva05s:首先.你需要一個懂得投資而不是炒短線的老闆 07/21 23:18
→ eva05s:然後.你需要一個專業的編輯 07/21 23:18
推 gino0717:當然是領政府補助金的那種 07/21 23:18
推 LaPass:在台灣唯一途徑..... 鮮做出台灣能爆紅的作品，爆紅之後順 07/21 23:19
→ eva05s:最後.你需要一段足以讓ACG文化不再是學業毒藥觀點的時間 07/21 23:19
→ LaPass:勢推到東亞地區，然後紅片東亞後再推歐洲..... 07/21 23:19
→ eva05s:然後你....也許就能成功了 07/21 23:19
推 eternalzero:認真把默娘動畫化應該有點搞頭 07/21 23:19
推 w113353:首先，你要先讓那群妓者閉嘴。 07/21 23:19
→ tsunamimk2:先從願意花錢買書買漫畫買BD開始... 07/21 23:19
我說的本來就是假設性問題, 那些問題先跳過吧 orz
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/21 23:20)
→ eva05s:我想針對LA大的話回一句.能在歐美紅的東西不見得台灣能紅 07/21 23:20
推 sixpoint:花越多的錢 台灣只會生出一百個靠岸或腳趾 07/21 23:20
→ tsunamimk2:記者 社會觀感甚麼的通通是藉口 07/21 23:20
→ eva05s:反之亦然 07/21 23:20
→ w113353:成天把宅男掛在嘴邊，有變態犯罪就推給ACG，這樣的媒體環 07/21 23:20
→ godivan:觀念要建立起來(我是說正版的支持) 07/21 23:20
→ w113353:境對ACG能友善到哪 07/21 23:20
→ tsunamimk2:能大賣海賊王的環境哪需要生 現在就已經存在了 07/21 23:20
賣跟製造是兩回事吧
→ godivan:別忘記了 日本那邊程度比台灣更加慘烈 07/21 23:21
→ kaj1983:先睡一覺再說吧，明天早上你就不會想這個問題了XDD 07/21 23:21
還是會
因為我現在在寫報告 (不是學校要的...自己有些用途)
→ tsunamimk2:只是台灣沒人作的出來海賊王 07/21 23:21
推 ssarc:你可以先買霹靂 07/21 23:21
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/21 23:22)
→ tsunamimk2:記者對阿宅的態度和這產業能不能賣一點關係都沒有 07/21 23:21
推 newgunden:不過跟日本差不多而已 台灣還有官方辦的同人場已經不錯 07/21 23:21
→ newgunden:了 07/21 23:21
→ tsunamimk2:有市場自然會有人去製造 越有市場越有優秀的人去作 07/21 23:22
→ tsunamimk2:台灣好的文創人才不會浪費在沒錢賺的地方... 07/21 23:23
推 erik777:你需要有足夠的市場 07/21 23:23
→ kaj1983:樓下來做個SWOT分析好了 07/21 23:24
推 bigchoir:海賊王不是說生就可以生出來的 再好的作品都要看市場反應 07/21 23:24
→ tsunamimk2:結論 先從花錢買書買漫畫買音樂買CD開始 07/21 23:24
推 lauto:先搞定家長 07/21 23:24
推 ZXEVA:請不要把假設性問題套在真實世界上，這很難回答 07/21 23:24
→ tsunamimk2:白看白吃白拿的市場沒資格要求好東西 07/21 23:24
推 blaze520:又要洗版了orz 07/21 23:25
那我把台灣拿掉
應該就不會了
→ tsunamimk2:這和家長記者社會觀感一點關係都沒有 07/21 23:25
→ tsunamimk2:不然TED那種電影為什麼賣翻了 07/21 23:25
→ eva05s:請不要一竿子打翻整船人.還是有人願意支持的..... 07/21 23:25
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/21 23:26)
推 h90257:台灣比較像日本動畫的產業就是布袋戲 07/21 23:26
推 w113353:還好我都會買，顆顆。不過一個產業要能發展，社會觀感佔很 07/21 23:26
→ tsunamimk2:只要台灣的市場沒有辦法供應創作者的成本 那永遠不會有 07/21 23:26
→ h90257:不過布袋戲在日本是被歸到特攝 07/21 23:26
→ w113353:大的因素 07/21 23:26
→ eva05s:這麼說吧.願意買台灣原創作品的人沒有那麼多.... 07/21 23:27
推 bigchoir:要花錢也要看品質 台灣漫畫買一本就夠了.. 07/21 23:27
→ tsunamimk2:從來和社會觀感一點關係都沒有 香菸酒精照賣不誤 07/21 23:27
→ w113353:你標題的台灣還在喔 07/21 23:27
推 samvii:首先要先從能做出10%涼宮的作品來努力... 07/21 23:27
問題當然是該往哪個方向努力 QQ
→ eva05s:但這就比較牽扯到行銷而非作者的問題了.... 07/21 23:27
推 frozen1314:假設一下：「會有人想看東南亞某小國爆紅的漫畫嗎？」 07/21 23:27
老實說, 我會
如果看了好看我會想往下看
→ tsunamimk2:重點不是支持 是買賣 是花的起那個錢 07/21 23:27
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/21 23:28)
→ godivan:社會觀感在產業能不能發展一點都不重要.... 07/21 23:27
→ godivan:特種行業你認為在社會觀感上會好? 07/21 23:27
→ tsunamimk2:還有拿的出那個貨... 07/21 23:28
推 houseman1104:首先要把美日動漫腳色的立牌踢倒(問題發言) 07/21 23:28
→ tsunamimk2:你覺得ACG是八大行業? 07/21 23:28
→ kaj1983:如果故事和畫工能和日本一樣優秀，我願意花錢啦 07/21 23:28
→ tsunamimk2:還有八大行業可興盛著 07/21 23:28
推 ddt442lol:frozen1314你太殘酷啦~~~QQ 07/21 23:28
推 johnny10724:我覺得 應該先創造出勉強糊口的作品 07/21 23:28
→ tsunamimk2:先弄出好看的 而不是台灣的 比較重要 07/21 23:29
→ johnny10724:再討論如何創造大賣的作品 先能吃飽飯再說 07/21 23:29
→ wahaha99:沒有人要回答原本的問題啊 orz 07/21 23:29
→ eva05s:所以我很感冒謝謝你.但不得不佩服他可以這麼賣.... 07/21 23:29
→ tsunamimk2:因為環境根本不是能被培養的 07/21 23:29
→ eva05s:他的作品與其說是好看.不如說是行銷吧..... 07/21 23:30
推 bbbsmallt:我覺得沒有人能保證什麼作品一定會紅，都是結果論 07/21 23:30
→ tsunamimk2:涼宮春日大紅不是因為他一開始設定目標要大紅 07/21 23:31
→ tsunamimk2:很多市場都是不停的試誤重來修正遇上的 07/21 23:31
推 frozen1314:好 那我在問一下，有幾個人在看非日本歐美(在他們國家 07/21 23:31
→ frozen1314:內)爆紅的漫畫? 07/21 23:31
問題是要被傳遞出來 而且還要翻譯過啊...
英日文都只能勉強看了...其他語系就免談了
推 bigchoir:我跟你保證SAO 16.5原汁原味弄出來絕對會紅(疑? 07/21 23:31
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/21 23:33)
→ yukitowu:重點不是怎樣做出EVA或涼宮 而是如何提供環境讓人願意 07/21 23:32
→ yukitowu:去嘗試做出EVA或涼宮 07/21 23:32
推 ZXEVA:依照國力，支持產業的人力，大眾的習性，消費者的購買力 07/21 23:33
→ tsunamimk2:重點不是提供環境讓人想作 重點是出的起那個成本 07/21 23:33
推 godivan:EVA是無心插柳柳橙之.... 07/21 23:33
→ tsunamimk2:這不是可以計畫出來的東西 07/21 23:33
推 kaj1983:爆紅是要靠運氣的，憤怒鳥一開始也沒打算要爆紅 07/21 23:33
→ ZXEVA:來「猜測」什麼作品可能會有賺頭，就朝那「試著」發展看看 07/21 23:33
推 bigchoir:沒有分析出獲利環境誰想出成本去弄.. 07/21 23:34
→ yukitowu:我是認為那個成本是包含在環境內 07/21 23:34
更簡單的講好了
一個海賊王那樣的大眾向作品,
或是十個賣萌的宅眾向作品,
假設兩者的最終總收益相當,
何者更對國家有利?
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/21 23:36)
→ ZXEVA:基本上，出資者和創作者會在這個地方有很大的歧見 07/21 23:35
推 P2:非日本歐美的還有港漫 07/21 23:35
推 jitcji:不必預設立場，什麼類型都能做，美國、日本的動漫作者、 07/21 23:35
→ jitcji:公司很多，什麼類型的作品都有人做，然後被消費者挑選出最 07/21 23:35
→ ZXEVA:所以站的位置不同，答案也會不同。你今天是站在什麼立場？ 07/21 23:35
→ jitcji:喜歡的，而不是一開始就預設要發展哪個類型。 07/21 23:35
推 bigchoir:今天魔砲劇場版在台灣上映 票賣破幾千萬 自然就會有人開 07/21 23:37
→ yukitowu:你的問題越來越怪了 07/21 23:37
推 ZXEVA:收益相當，跟收益可以支持產業持續運作是兩回是喔 07/21 23:38
我想你說到重點了
那何者更能支持產業運作呢? 我想是十部賣萌作?
→ bigchoir:始注意這個市場而去投資試探性的動畫電影。 07/21 23:38
→ frozen1314:我覺得台灣如果可以把代理跟翻譯搞好我就很感謝了 07/21 23:38
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/21 23:39)
→ frozen1314:其他不多奢求 07/21 23:38
→ ZXEVA:如果收益相當且金源正回饋，那麼兩者都是有利的 07/21 23:38
推 h90257:不是大眾或宅向的問題 而是日本動漫已經發達到能滿足各種 07/21 23:38
→ ZXEVA:黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓 07/21 23:38
→ h90257:需求 要什麼類型都能玩得出來 07/21 23:39
→ h90257:這說明基礎打得好 名作自然有機會產生 07/21 23:39
→ ZXEVA:老實說你的問題很籠統，就是文創業的大老們天天在煩惱的問題 07/21 23:41
→ tsunamimk2:為什麼要考慮國家?產業從來不考慮國家 07/21 23:41
那考慮自己也可以啊
哪一個對產業自己的正回饋更有幫助呢?
→ ZXEVA:這個問題的答案最後只會由經濟效益反映出來 07/21 23:41
很難找到一個類似的經濟模型來比較....
結論是不試不知道? XD
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (07/21 23:42)
→ ZXEVA:而各國的風俗民情政治財經都不同，所以很難有個正解 07/21 23:42
→ tsunamimk2:產業活絡對國家就是好的 07/21 23:42
→ tsunamimk2:能賺錢的就是有幫助的 管他賣萌 還是賣EVA 07/21 23:43
→ tsunamimk2:事實上這兩點根本就不必分開討論 07/21 23:43
→ Imuran:看一下港漫的發展歷史跟當地經濟型態+人口組成大概就有個底 07/21 23:44
→ ZXEVA:的確不試不知道，所以tsunamimk2那一篇就寫得很好 07/21 23:44
→ ZXEVA:要有人掏錢買了才看得出來有沒有賺頭 07/21 23:45
→ Imuran:物競天擇 就算是現在也還在天則中 07/21 23:45
→ ellisnieh:該睡了，早上起床再來慢慢爬洗版文 (呵欠) 07/21 23:47