→ godivan:其實EVA後來沒錢了 07/21 23:41
推 realion:EVA沒錢就出劇場版撈一下 07/21 23:42
→ tsunamimk2:所以才發展出如此高明的賺錢術啊 07/21 23:42
→ realion:周邊更是無遠弗屆 07/21 23:42
→ ZXEVA:推，就是市場效率，自然會解決這個問題 07/21 23:43
→ tsunamimk2:別在提韓國扶植了 理性一點去看那都是註死的 07/21 23:44
推 wahaha99:但與我的問題不違背啊 簡單來說 假設同樣的效率 同樣一千 07/21 23:44
→ tsunamimk2:這假設前提不存在 07/21 23:44
→ wahaha99:萬 那是創造出一部海賊王 或是十部涼宮春日 誰有更好的 07/21 23:44
→ wahaha99:投資報酬比? 07/21 23:44
→ tsunamimk2:效率好壞是果不是因 07/21 23:44
→ tsunamimk2:反了 是海賊王能創造出比較好的效益還是春日 07/21 23:45
→ tsunamimk2:答案是 市場買單哪個就是哪個 07/21 23:45
→ tsunamimk2:投資報酬率只有結果論 07/21 23:45
→ tsunamimk2:能預知那個會大賺的東西都賺不到錢 07/21 23:46
→ ZXEVA:沒錯，就是我說的，黑貓白貓能抓老鼠就是好貓 07/21 23:46
→ tsunamimk2:所以投資理財有賺有賠風險自負啊 07/21 23:47
推 wahaha99:那如果看日本的現況呢? 是黑貓或白貓比較會抓老鼠? 07/21 23:47
→ eva05s:是肉多的才是好貓.... 07/21 23:47
→ tsunamimk2:OP的商業利基顯然比較大吧 07/21 23:47
→ tsunamimk2:事實上也變不出十個涼宮春日 07/21 23:48
→ ZXEVA:在某個時間點兩部作品都帶來相當的經濟效益，那當然都持續 07/21 23:48
→ tsunamimk2:scale不是直接說放大十倍就十倍收入的 邊際效益遞減 07/21 23:48
→ ZXEVA:後續發展的過程中產生變數，自然會改變發展的方向 07/21 23:49
→ tsunamimk2:所以創業成功的很多公司都不是靠第一個發想啊 07/21 23:49
→ tsunamimk2:通常是第一個發想失敗了 都快絕望了 能撐過去找到 07/21 23:50
→ ZXEVA:如果是從結果推論，當然可以得出解答 07/21 23:50
→ tsunamimk2:從第一個發想中學到經驗產生的新的發想的會贏 07/21 23:50
→ ZXEVA:問題是多數的作品都還沒完結，自然也看不出個結果 07/21 23:50
→ tsunamimk2:這就是jump殘酷的腰斬競爭策略 07/21 23:51
→ ZXEVA:.......tsunamimk2是經濟學系的？ 07/21 23:51
→ hinajian:說起來pixar也不是一開始就順遂的 07/21 23:52
→ tsunamimk2:no 07/21 23:52
→ tsunamimk2:念過幾本破書的窮酸工程師 07/21 23:52
→ ZXEVA:ＸＤ，已經很有見地了，真的XD 07/21 23:53
→ hinajian:被賣給賈柏斯，後來賈柏斯也想賣掉，幸好作品反應好 07/21 23:54
→ tsunamimk2:本來就是這樣啊 找對人 作對事情不是一次到位的 07/21 23:54
→ tsunamimk2:天下有那麼好的事情 創業就不會發財了 07/21 23:55
推 ssarc:1. 回歸市場面和市場機制，台灣根本不該發展自己的動漫，跟 07/21 23:55
→ tsunamimk2:沒甚麼該不該 有人試了會賺到錢就ok 07/21 23:55
→ ssarc:汽車一樣 2. 韓國會死，但死之前我們會先被打死 07/21 23:56
→ tsunamimk2:幻想小說都有人賺到錢了 我不認為沒有市場 07/21 23:56
→ tsunamimk2:那是很奇怪的論調 韓國生的漫畫比台灣還沒競爭力 07/21 23:56
→ Imuran:不是不該 是不該刻意扶植... 07/21 23:56
→ tsunamimk2:至少在台灣市場 07/21 23:56
→ ssarc:完全回歸市場面也早就被經濟學者批很大了 07/21 23:57
→ tsunamimk2:韓國已經再死了 台灣的問題是 千萬別去學一樣的事情 07/21 23:57
→ tsunamimk2:凱因斯那派嗎 我一點都不意外 07/21 23:57
→ tsunamimk2:經濟學者有好幾種完全不同的立場 請特別注意 07/21 23:57
→ tsunamimk2:那種滿口市場一定會失靈政府一定要介入的 07/21 23:58
→ tsunamimk2:請千萬小心他們的論調會害死人 07/21 23:58
→ tsunamimk2:所以當你說有經濟學者批很大的時候 請理解有完全對立 07/21 23:58
→ tsunamimk2:的人批這些人也批很大 07/21 23:59
→ ssarc:我只是想說，經濟這東西沒正確答案的。韓國，不可否認，除了 07/21 23:59
→ tsunamimk2:市場效率假說並沒有人真的推翻過 07/21 23:59
→ tsunamimk2:別再提韓國了 真的 你該去韓國住個一個月 07/22 00:00
→ ssarc:國家補助，他們的明星、文具、MP3、觀光都比我們好太多了 07/22 00:00
→ tsunamimk2:妳就會把文茜看世界之類的告訴妳的扔掉 07/22 00:00
→ tsunamimk2:去住一個月吧 07/22 00:00
→ tsunamimk2:住汽車旅館 天天去工廠上班 吃路邊攤 小吃店 07/22 00:00
→ ssarc:不過我贊成ts大說得別學韓國，因為韓國政府的水準和我們比.. 07/22 00:00
→ tsunamimk2:我不才 在那邊混了加起來超過半年 07/22 00:01
→ ssarc:一個天差、一個地別 07/22 00:01
→ tsunamimk2:不對 韓國政府沒有多優秀 07/22 00:01
→ tsunamimk2:請參考朝鮮日報啊 該貪污的該腐敗的炒地皮的一個不缺 07/22 00:01
→ tsunamimk2:那只是台灣有些蠢蛋喜歡捧韓國那套而已 07/22 00:01
→ tsunamimk2:真正的命題是 別指望政府 政府不可靠 07/22 00:02
→ ssarc:貧富差距和區域發展差異極大？ 請問一下，他們對於三星的感 07/22 00:02
→ tsunamimk2:最近李明博才被韓國自己的經濟學者批是在把韓國送死 07/22 00:02
→ ssarc:覺如何？ 是感覺光榮、還是覺得大財閥很幹？ 07/22 00:03
→ tsunamimk2:厭惡 但是政府挺 你不可能和三星競爭 07/22 00:03
→ tsunamimk2:至少業務們喝醉了是這樣講的 07/22 00:03
→ tsunamimk2:韓國其他企業看這些財閥就和我們看馬友友們差不多吧 07/22 00:04
→ tsunamimk2:賭爛到極點 但為了過日子 還是得去捧他們lp 07/22 00:04
→ ssarc:恩.......受教了，謝謝。看來那邊比我們台北更像天龍國 07/22 00:04
→ tsunamimk2:我不知道這麼簡單的東西 台灣為什麼想不透 07/22 00:05
→ tsunamimk2:還覺得那才是對的 別鬧了 IMF的評價台灣風險比較低 07/22 00:05
→ ssarc:因為我們看到了三星的成功，我們面板、DRAM、記憶體的失敗 07/22 00:06
→ tsunamimk2:那是因為台灣那些廠商根本競爭不過人家 07/22 00:08
→ tsunamimk2:今天沒有三星好了 他們還是不會成器的 會被美光電死 07/22 00:09
→ tsunamimk2:理由我想八成和政府扶植少不了關係吧 07/22 00:09
→ tsunamimk2:郭台銘為什麼最後乾脆買sharp 07/22 00:10
→ tsunamimk2:因為台灣的八代廠根本就落後人加了 07/22 00:10
→ tsunamimk2:今天他們竟然還有臉說都是政府不挺他們 我幸虧沒有 07/22 00:11
→ tsunamimk2:講難聽點啦 台灣汽車當初夠不夠挺 裕隆現在搞出甚麼了 07/22 00:12
→ tsunamimk2:電子業因為有關稅減免 沒辦法被這樣保護 不然汽車業 07/22 00:13
→ tsunamimk2:也一樣把關稅貨物稅拿掉啊 國產車就死光了 07/22 00:13