作者: teyao (河間獻王翟中虛) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 士氣論真的害人不淺......
時間: Sat Jul 28 11:45:29 2012

※ 引述《hirokofan (笠原弘子 命！)》之銘言：
: 士氣論不是這樣啊....
: 士氣論是這樣的，打仗士氣最重要，沒有士氣仗就不用打了，
: 因此領軍者要想辦法提昇／維持士氣，只要士氣還能維持，在冷兵器時代
: 等對方後勤補給出狀況還是天異地變發生，當中就有機會打倒對手
: 可是打了敗仗士氣一定會降低啊，那怎麼辦？
: 小兵：絕望啦！我對這個打敗仗的軍隊徹底絕望啦！
: 大將：這場是因為將領輕敵，現在換人帶你們就不會輸了。（反正原來的已經領便當了）
: 當過兵的人都知道智力會下降，只要幾個人說對就OK了
: 結果又打敗仗了怎麼辦？
: 小兵：絕望啦！我對這個打敗仗的軍隊徹底絕望啦！
: 大將：這場是因為軍師無能，現在換人已經換上更強的軍師。
: 可是還是打敗仗怎麼辦？
: 小兵：絕望啦！我對這個打敗仗的軍隊徹底絕望啦！
: 大將：對方有勇無謀只是他喵的運氣好啦！
: 不過連輸三陣應該會堅守不出才對
: 換個例子來說，某棒球隊連戰連敗，球團要怎麼維持球員/球迷的信心？
: 初敗
: 球員大意輕敵（通常是先發投手或敗戰扛這個罵名...）
: ->我們的球員都很有實力只是缺乏琢磨，我們還是能打出很漂亮的比賽和戰績
: 再敗
: 教練指導不力戰術失當（所以米國戰績不好就要換教練，但台灣還是罵球員）
: ->領導球風和隊形不合，只要更換就能發揮實力
: 常敗
: 對方都揮大棒啦
: 明明教練就沒辦法讓球員發揮實力，沒事還用一堆戰術干擾球員表現，
: 戰術成功了是教練神算，失敗是球員基本功不夠，紅綠燈一天到晚壞掉，
: 球員好用天天操，一場不好冰到死，寧願當凱子花大錢找QB也不肯找外援，
: 結果教練沒事，球員傷的傷掛的掛輸球還要被罵連外宿都不行，
: 難怪米國都上太空了鬼島棒球還在殺豬公


　　士氣論單純從漫畫內容來看，固然是hirokofan 君所說的，乃「提振士
氣」的方法；但若從創作的角度來看，士氣論就不只是一個提振士氣的手段，
而應視為作者傳達其歷史觀的橋樑。且當讀者理解作者的歷史觀後，也較能
接受陳某對歷史人物的改造。

    簡單說，提振士氣有極多方法：犒賞、勞軍、長官慰問甚至是燒殺擄掠，
但為何火鳳的士氣論獨獨重視「貶低敵將」？這是因為陳某企圖透過士氣論
的論述，顛覆「武將」在《三國演義》以來的既定形象──一群有勇無謀的
肌肉棒子。既然「有勇無謀」是對手刻意的抹黑，那麼陳某就能從既有的敘
事脈絡中解放出來，重新詮釋那些千百年來早已被各種作品臉譜化的經典人
物。有了士氣論，當呂布、張飛以嶄新的面貌出場時，讀者才不會覺得突兀。
也因此張飛雖然早早就登場了，但他在火鳳中的完整面貌依舊要等水鏡闡明
士氣論後才得以呈現。

　　火鳳有趣的地方，某方面也在於這種史觀、人物創造、劇情進展三方面
的結合之上。固然火鳳每個元素抽出來都不見得有什麼精采之處，它的史觀
幼稚且充滿偏見，它的人物扁平且千人一面，它的劇情零碎且刻意。但當這
三方面結合時，依舊仍讓人眼睛一亮。呂布死後火鳳難以呈現出嶄新獨特的
史觀，就像是缺了一足的鼎，有趣程度登時少了大半。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.172.134
推 doyouknowhow:送陳宮那段我真的很感動QwQ 之後都沒再有了
→ Gravity113:Imperial Guard 提士氣是用槍決
→ Rain0224:不過送呂布那段太拖了，很容易讓人消磨掉熱情
推 potter1529:的是如此，不過...怎麼現在才有人這樣說0.0