作者: firegsh (~\cite{yaranaiga}) 看板: C_Chat
標題: Re: [推裡] 台灣輕小的未來
時間: Mon Jul 30 11:23:08 2012

個人的一點意見：我覺得問題沒那麼複雜。
※ 引述《geniusjimmy (空の境界)》之銘言：
: ※ 引述《sunny1991225 (麵包超羊)》之銘言：
: : 文學純度的關鍵其實還是在作品內容和作家技法上的追求而已......跟作家是否想追求
: : 娛樂性是兩回事。只要作品的內容和作家的技巧跟純文學領域有建立起一種符應關係，
: : 作家追不追求娛樂性並不是重點。
: : 更簡短來說，重點在於你追求娛樂性的「方法」，而不是追求娛樂性這件事情。
: 我覺得這一篇講得非常好啊，竟然是本串推文數最少的。
: 作家追不追求娛樂性並不是重點，重點在於你追求娛樂性的「方法」。
: 我想提一下我很喜歡的一個搞笑藝人，叫Jon Stewart。
: 他曾經上敵對的節目跟主持人對幹，對方指控他是某種activist，
: Jon Stewart說他完全錯了，他的本職還是comedy，但是推動他去做comedy的是ideoligy。
: 講坦白話，輕小這一股風潮帶出來的，是一堆沒有ideoligy的作家。
: 甚至也有一堆認為這樣也好的觀眾，就像w版友在我第一篇文章的推文：
: 推 wizardfizban:又一個「文以載道」的 = =
: 虛淵玄在fate/zero後錄罵的就是這個，我想講的也是這個
: 如果你要搞笑，賣萌可以，但是如果你背後沒有ideoligy在推動，那終究是不行的。
: 我知道這是一個很大膽的說法，甚至與現今的市場相違背，但是我仍然願意去相信。
: ㄏㄏ，不講我自己了，
: 來回一下w版友的文
: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: > → tsunamimk2:沒啊 之前不是有人舉了很多台灣作家了                  07/18 16:20
: > → tsunamimk2:但是到現在還不承認他們是"輕小說"作者嗎....           07/18 16:21
: > 重點在這......
: 這，完全不是重點。
同意，重點在「台灣輕小說的未來」。
所以要做的不是「產生更多的輕小說作者和作品」，
而是「讓台灣輕小說能夠發揚光大、永續發展」，
「讓輕小說的作者能把寫作當正職」。
: 就如同Matrix裡面祭司對Neo所說的，你認為最重要的第一件事情，往往是最不重要的。
這時空背景不一樣……
: > ※ 引述《geniusjimmy (空の境界)》之銘言：
: > : 我對輕小說的定義是不用思考 如果出現了不用思考 又塞了自己想表達的東西作品
: > : 那就不叫輕小說了嗎? 還是輕小說 因為他符合了不用思考這個條件
: > 他所說的「輕小說」是不用思考的東西，需要思考的就不是輕小說了。
: > 你看過那本小說不用思考的？
: > 所以根本就是雞同鴨講了一長串......
: 其實講這些都沒有用，我知道你是想為純娛樂背書，我也了解那種心情，
: 這種書沒什麼不好啊，又可以賣又可以讓人覺得快樂，全世界應該都要是這種書才對。
: 我也不想說什麼生於憂患死於安樂，但是這種沒有ideoligy在推動的作者所寫出來的書，
: 始終會成為台灣文壇進步的阻礙。
: 另外我最不想講的，就是定義，因為講這種東西基本上一點用也沒有。
: 如果你要說我定義錯了所以我整篇都是廢紙，那我也可以說你的定義「只適用於多數人」
: 所以「不完全正確」。
: 身為作者大概是註定要吃書的，因為人終究不是完美的，
: 當然最理想的狀態是在定義，設定都接近完美的情況之下再來做討論，
: 但是你想，這有可能嗎？蘇格拉底曾經說過，給物事下一個完美的定義是最難的，
: 至於為什麼，我懶得講了，自己去查。
: 不過這也不重要，重點是在定義不完善的情況之下，究竟能不能傳達意思？
: 奈虛香菇大概是我看過吃書吃的很爽的一位作者，但是他想傳達的意思，難道不清楚嗎？
: 當然，我大概沒有香菇那種本事，所以你要是不清楚我在講什麼的話我再講一遍：
: 如果你要搞笑，賣萌可以，但是如果你背後沒有ideoligy在推動，那終究是不行的。
: 我們今天在討論的是台灣輕小的未來，如果你可以證明台灣輕小的未來，
: 可以建立在搞笑賣萌卻完全沒有ideoligy的書的身上的話，那我就服你。
: 我不敢說輕小都是那樣，但是會出現「輕小說」這樣的包裝，毫無疑問就是一種指標。
: 這個指標代表什麼你要怎麼解讀是你家的事，我第一篇文章就說了，
: 我想講的跟板上普遍認知的不同。
: 其實真正要跳脫定義的話，應該要看到的是一種趨勢，
: 越來越多把人照顧得服服貼貼的書，而越少本意是要讓你動腦思考的書，
: (這一點已經戰過了，
: 我懶得管你到底是不是真的想動腦去思考，我在這裡講得是作者的本意）
: 輕小說只是在這途中出現的小小的插曲而已，我也相信這個趨勢還沒走到達谷底。
: 版上不是出現一堆「最近動畫越來越難看了」的文了嗎？我也是同感。
: 大勢所趨啊。
: 不過說不定我們也都是白操心，2012世界就要毀滅了。（遠目
雖然講這落落長，不過離題這麼多次，
我想您也應該很有寫出峰迴路轉的劇情的能力。

現在問題是，台灣的動漫文化影響力沒那麼大。
可以說政府不支援，可以說讀者不支持，
但是要扭轉整個台灣輕小說界的形勢，很難！
除非有像汪汪集團那樣的龐大勢力才有可能。

現在問題是，台灣的輕小說還是以日本代理為最大宗。
宏達電忍痛撤出南韓，我們看了科科笑，
但是卻不知道它背後99%和1%的市占率，
在台灣動漫界也是如此。

總而言之。
我覺得今天出現這個議題，引起這麼熱烈的討論，
其實或多或少都已經對於推動台灣輕小說有一定的幫助了。
我們還沒有資格去爭論台灣輕小說到底該賣萌賣肉還是文才至上，
腳步都還沒站穩，我們如何去決定下一步（市場走向）要踏在哪裡。
可以肯定的是，越來越多作者投入和越來越多作品出現，
一定有正面的幫助。That's all.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.83.195.203
推 wizardfizban:問題本來就很簡單 是G大越說越亂 還一直扯自己的定義
推 gp99000:我記得他是當年K大嘛(遠目)
→ gp99000:咦?我記錯了??