作者: weepchild (...) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 羅德斯島戰記，怎麼這麼難看？
時間: Tue Jul 31 14:14:46 2012

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《RZSR (RZSR)》之銘言：
: : 事實上只是這部作品不合自己的胃口  這樣的心態實在不好
: : 自己所看不下去的作品不代表大家跟你一樣  也不代表它就是不好
: : 喜歡看的人一樣大有人在
: : 直接評判對方作者的文采.學識不及人家  甚至批評對方作者的所寫小說不及格
: : 這樣要如何讓別人被說服  這是一個很大的問號
: : 要嘛就耐下性子去讀完那個作者的相關作品  再去評論你所認為該作者的缺失跟不好
: : 要嘛就表示這作者的作品不合胃口  所以看不下去不做評論
: : 藉著別人評斷A作品的不好  然後順水推舟的用B作品去批評人家作者不好
: : 就算是B作品的作者我想也沒這個資格
: : 除非他自己有公開批評A作品的作者過  那你可以拿來引用
: : 硬是把自己內心的想法加諸在A.B兩作者上
: : 如果我是該作者的話一定會感到難過的
: 這樣吧，我把昨天的話用比較平和的方式講一下就好了?
: 其實我昨天有點發怒的原因，是因為我自認我是"兩套書都讀過"，
: 換言之我的比較是有客觀基礎存在的，所以我會對於"只看過其中一套"的人們
: 提出的質疑感到不能接受，因為我覺得"我確實是看了之後，得到了這樣的結論"，
: 然後心想"你們這些只看一套的人，憑什麼質疑我的判斷?"
其實我覺得根本的問題在於...

今天討論原本該是聚焦在羅德斯島戰記到底是哪邊好看哪邊不好看吧?
別人並不是去質疑說豹頭王是不是真的比羅德斯島好看
我想這串從頭到尾,如果我沒看漏的話,應該是沒看到有任何人這樣講過
所以別人在發牢騷的只是覺得你是想藉這機會推坑...

其實趁機推坑這事在西洽也沒啥好大驚小怪的
瘋法在講的也不是說你不該推坑或是去質疑你對作品本身好壞的判斷力
他從頭到尾在批判的也只是嫌棄說[你的推坑技巧好遜喔]這一點而已

當然,作品要拿來超級比一比來較量個高下也不是說不行
可是基本上這串本來的主題頂多是在談羅德斯島好不好看
講得極端一點,光論標題,沒人在意豹頭王有沒有領先羅德斯島幾個馬身
甚至講得更過分一點,畢竟西洽不是你的個人版
所以為什麼別人要在乎說[你覺得哪部比較好看]呢?

如果你想要說明給大家聽說你覺得哪個比較好,
你得想辦法讓你的文章具備吸引力跟說服力讓大家看完之後產生認同感相信你的說法
而不是去質疑別人說[你都看完了嗎沒有的話憑什麼抗議]

要推廣豹頭王的話最好的方式是把這部作品哪邊吸引人的地方傳達出來
而不是表現出[明明羅德斯島又沒有寫多好為什麼大家會比較喜歡他]
雖然這個時代講話酸溜溜一樣可以展現出獨特的魅力
但是那也得酸得有創意夠噱頭而不是只要有酸度就沒問題的
: 不過這裡有一個問題:
: 正是因為大部分的人都只看過羅德斯島，所以市長自認為客觀的言論，
: 在大家看來其實只是一面之詞。
: 更進一步說，因為豹爺沒有中文版(就算有，我的能力不及哈泥蛙大，
: 能否表現出我讀梓阿姨日文原著時的感動，這是很大的問號)，
: 所以欠缺一個能夠平等比較的基礎，但我沒有去考慮這個基準的差異，
: 這才是引起紛爭的主因。
: 總言之，我的"客觀"無法說服大眾，這是我欠考量之處，當然也是該檢討的地方。
: 謹就昨天的問題做最後定論，當然也請大家多看看我今天早上寫的三篇，
: 脾氣降低之後寫出來的東西應該會比較客觀.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.246.170
→ Ithildin:還有鄉民應該也沒人在意市長有沒有睡好...一直講一直講
→ biglafu:有創意? 嗯.........3294篇
推 jeanvanjohn:我沒說羅德斯島爛喔。(看我的下一篇吧。)
我也沒有說你覺得他爛
但你從開串以來確實是有過[從內容來看豹頭王應該比較好看才對]的說辭過吧?
而且其實我上面也講了,不是說不能比
但要是自己講的東西吸引力不夠,別人不賞臉支持也是沒辦法的
重點是別人也沒有嫌過豹頭王,人家在嫌的只是覺得"你的推坑技巧有待加強"
※ 編輯: weepchild       來自: 114.32.246.170       (07/31 14:22)
推 jeanvanjohn:了解。
→ NAKOplau:但是人家的"反"推坑技巧確實相當高明(肯定貌)
推 cielo1318:看這串笑得肚子好痛...
推 amaranth:雖然已經刪掉,不過確實是有喔...
→ amaranth:那幾行在讀者眼中跟說爛是同樣意思,甚至還更加一等......