Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？

[ya01234 (姆咪)]

其實歷史上
像現代這樣禁止個人武器的時代反而少見
中世紀沒槍，但自由民、貴族人人有劍啊
所以城市內其實蠻危險的，被人殺蠻常見的

東亞也是啊，像清朝，台灣私底下有槍有刀的不少、團練民兵也是持有各式軍武啊，到日本人人有武士刀，就算是平民沒武士刀也有把小刀防身

某種情況下擁槍權就過去大家有個人武器的延續啊

附帶一提，在六四的時候，中國是可以擁槍的，啊就算是現代我也不覺得他們家有完全禁止黑槍啦

現代台灣禁槍在台灣歷史上根本特例，清領、日據前期平民私底下有槍有武器的根本不少


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.59.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673085735.A.460.html
→ DarkHolbach: 台灣也沒完全禁，原住民一堆有獵槍
推 aa851202: 以前盔甲可以防刀劍，所以禁止個人持有的是盔甲而不是
→ aa851202: 刀劍。現代槍械則是殺傷力比較高所以才被禁止
推 davidex: 三小？台灣也沒禁止個人冷兵器啊，你買刀甚至斧頭都可以
→ ya01234: 長刀長劍開鋒的不行吧
→ DarkHolbach: 冷兵器現在有球棒這種便宜好用的，幹嘛用長刀
→ AN94: 球棒比武士刀好用多了
→ winger: 拿原住民的獵槍出來說，不覺得太辛酸了嗎?
→ DarkHolbach: 也沒啥好辛酸的，美國那種人人擁槍的國家才是少數
→ ya01234: 原住民那獵槍稱不上擁槍吧，隔壁日本獵人用的獵槍才是有
→ ya01234: 用的槍
→ Freckle319: 槍械彈藥"刀械"管制就擺在那，拿民生物品當兵器是另
→ Freckle319: 一件事。