[閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？

[KyrieIrving1 (King of New York)]

剛剛看到一則新聞

六歲學童在課堂對老師開槍

真的離譜到家

在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫

在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞

惡搞主角的父母全部都對校園槍擊感到沒差

剩下一個史蛋媽媽還正常

諷刺美國槍擊案多到沒人在乎了

https://i.imgur.com/hf8l6qg.jpg

好奇每次槍擊案發生就是一堆生命的犧牲

可是美國人好像對擁槍權相當支持??

這是為啥啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.232.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673063753.A.486.html
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 11:56:33
噓 cor1os: 畢竟美國立國就是槍桿子出政權啊
推 Lizus: 因為槍已經變成他們生活的一部分了吧
推 xsc: 在政府變獨裁時人民可以起身反抗
→ wai0806: 擁槍自由也是民主自由的一部分
臺灣如果也有擁槍權會發生什麼事?
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 11:58:59
推 nahsnib: 因為它他們警察太少了，方圓百里只有你自己住，與其期待
→ nahsnib: 國家保護，不如等自己武裝
推 zack867: 台灣有槍就會一堆槍擊案呀
推 Jerrybow: 擁槍已經是立國精神的一部分了
推 digitai1: 在巨大的國土政府無法保護你的狀況下 你的家就是堡壘
推 BBQman: 如果台灣每個8+9屁孩標配都是黑槍，我也會想要一把防身了
→ digitai1: 你就是自己的軍隊 你在必要時對抗惡匪甚至是州政府本身
→ BBQman: 最近看新聞都感覺全台灣只有我沒有槍了
→ digitai1: 就不會有什麼民眾抗議被機槍掃射的可憐案件了
→ digitai1: 雙方都有基本的武裝等級
不過真的大家都有槍

不就恐怖平衡
推 pgame3: 黑道怎樣都能拿到槍，那平民不能有槍才不公平吧
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:03:33
推 hank81177: 就是百姓要自立自強
推 sulaman: 如果烏克蘭像美國這樣 去年毛子哪敢侵門踏戶
推 digitai1: 這是基於人們是有高道德情操的狀況下的基本平衡
→ xxx60133: 文化使然
→ digitai1: 而買來搶劫 種族攻擊 霸凌反擊等等的 就是另一回事
→ digitai1: 這只能證明人類的平均心理水準從無法達到這程度
推 kuroxxoo: 西部拓荒史
推 RalphWang: 不能用台灣到處都是派出所想像美國。
→ RalphWang: 美國很大，超大。多得是方圓數公里至十幾公里內沒有警
→ RalphWang: 局的地方。不只內陸州，沿岸州稍微離開紐約洛杉磯一類
→ RalphWang: 的大城市，到處都是這樣，歹徒闖進你家，警車要20分鐘
→ RalphWang: 才能趕來幫你收屍。
→ RalphWang: 在這種地方不可能禁槍，鄉下不禁槍，城市就一定會有槍
→ RalphWang: 枝流入。所以禁槍議題在美國就是喊爽的，現實條件做不
→ RalphWang: 到，頂多做些管理。但是禁槍主張有一定都市選民基礎，
→ RalphWang: 所以政治人物可以喊來賺選票。
推 Nightbringer: 美國地大，出事時較難等到外來援助，所以需要盡可能
→ Nightbringer: 讓自己有處理問題的能力，槍枝就是提升能力的道具
推 arcanite: 因為他們是造反英國起家的 擁槍是為了跟政府對幹
推 chadmu: 這是憲法允許的，國格不能被限制
→ kuroxxoo: 美國強調自衛 陌生人進你家一槍打死不會有事
推 pgame3: 就是有種覺得任何國家都有滅亡的時候，到時候人人都該有
→ pgame3: 自己選擇的權力吧，槍就是保障那種權力的方法之一
→ kuroxxoo: 而且美國還有民兵 不會全靠聯邦政府
→ pgame3: 你說人命？阿哪天美國這種國家也倒了我看民主霸權也差不多
→ pgame3: 了點，人命？who cares
推 DDG114514: 亞洲文化只有政府有槍，韭菜不需要這種東西
推 pimba17: 台灣擁車更氾濫啊  台灣異世界轉生率不比美國槍殺低
推 catsondbs: 可是澳洲地方也大人民也自願禁槍了
噓 REDF: 紅明顯 我反倒覺得台灣才智障 有人無故闖入你家 你還不能殺
→ REDF: 只能制服 堡壘防衛才是真理
推 a2156700: 全民皆兵 我們做到了
→ pgame3: 扭澳我覺得低能，不過那是人家的選擇，不過我們是外人懂
→ pgame3: 個屁
噓 glthe1: 這跟acg什麼關係
推 yomo2: 美國立法精神就是讓人民可以對抗政府
推 MrGamplin: 非都市地區的警方反應時間大多在半小時以上，如果加上
→ MrGamplin: 治安低落的條件，想當然爾其居民會希望家中有槍
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:11:33
→ REDF: 黃皮政府沒收所有人的武器 白皮政府告訴你 人民擁有武器保護
→ REDF: 自己是權利
推 bladesinger: 人家就是拿槍反抗宗主國獨立成功的，你管他
→ yomo2: 人家是要當公民不是韭菜
推 gunng: 與其說是對抗政府 不如說是長期的執法不力使人民必須自立影
→ gunng: 響（大西部時代）
→ REDF: 哪個比較自由平等 難說  但是肯定不會有台灣在自己家裡還不
→ REDF: 能殺歹徒智障啦
→ bladesinger: 如果你住在西部大草原百里只有你家，看你支不支持擁
→ bladesinger: 槍權
推 DDG114514: 說錯了，以前歐洲也是只有政府有槍，所有才會有對殖民
→ DDG114514: 地收紅茶税這種事情，有些人覺得太誇張受不了跑去把茶
→ DDG114514: 葉倒海裡，之後才變成大家拿槍互射大party
→ pgame3: 以前有人說戰爭時人家有一堆優勢武力，不過烏克蘭就示範了
→ pgame3: 佔領戰爭很花錢花人命的，一堆私槍讓侵入者連嫖妓拉屎都
→ pgame3: 不能安心就是爽
→ gunng: 建國初期的確說是給人民反抗的權力 但後面幾乎都是拓荒車
→ gunng: 隊用來對付野獸 印第安人 匪徒上面
所以臺灣適合擁槍權嗎？
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:13:07
推 Matsumatsu: 對美國人來說雙截棍比槍危險多了
→ bladesinger: 槍擊就是美國社會文化運行的負作用，就像台灣馬路整
→ bladesinger: 天吃人，所以你要完全遵守交通規則了嗎
→ gunng: 你覺得台灣治安有差到大西部時代的程度嗎？
→ g5637128: 台灣當然不適合
→ pgame3: 不過可以擁槍任何人都會微詞吧，轉變太大，這種東西一定要
→ pgame3: 建國戰爭就要弄好才有後續發展平順一點的文化吧
→ iqeqicq: 美國憲法第二修正案
推 digitai1: 畢竟總不會有人蠢到說只要沒有武器別人就不會打你吧?
→ digitai1: 基礎武力就建立最低的安全標準
→ iqeqicq: 美國步槍協會，這個怪獸級的遊說團體，
推 gunng: 話說回來 上次台灣大擁槍時代也是跟大西部時代差不多的清
→ gunng: 末時代
推 zxc8424: 記得有一個說法，漢人對槍的恐懼刻到DNA裡了。雖然和這篇
→ zxc8424: 文關係不大，不過有人知道嗎
→ iqeqicq: 他們有本事打點美國國會人脈
→ iqeqicq: 使得修憲去除擁槍權難如登天
→ pgame3: 煮菜是專業，但是會煮菜的人滿街跑，我覺得槍也可以算是這
→ pgame3: 種東西吧，不過立國時沒那個文化後面就沒辦法了
推 bor1771: 我想到終極戰士2，小流氓在地鐵掏槍公然搶劫，結果一大堆
推 wolver: 沒有槍就沒有美國阿
→ bor1771: 路人也掏槍對峙XD
→ iqeqicq: 瑞士的擁槍制度比較值得參考
→ neerer: 軍火商會遊說議員讓持槍合理化，另外美國的犯罪程度也的
→ neerer: 確需要讓民眾買槍自保
推 ts1993: 他們地那麼大有些地方都沒啥人
推 gunng: 其實也沒有  老共時期民間也是有很多槍枝  台灣是被日本統
→ gunng: 治後才開始收繳民間武器
推 Zsanou: 沒這種說法，那是為了反美文化瞎掰的
推 h75311418: 有利益
→ ts1993: 沒槍怎麼保護自己
→ iqeqicq: 役男要役畢才能向政府登記擁槍
推 CCNK: 和吃檳榔一樣的日常x
→ ts1993: 加上軍火商的利益
→ iqeqicq: 而且還要帶槍參加教召
推 NoLimination: 是不是剩我沒有槍
→ wolver: 大清華人則是被槍打到滅國
推 scott032: 錢 會有特別執著的通常跟利益有關
推 tn00037166: 黑的有槍 白的有槍 守法的人民沒槍
推 MrGamplin: 私槍氾濫的狀態已經行之有年，就算奇蹟似地通過法案改
→ MrGamplin: 為平民禁槍，也不可能移除私槍的存在
→ MrGamplin: 美國的地那麼大，違禁品那麼好藏，政府要是有能力抓光
→ MrGamplin: 私槍，就該有能力抓光毒品
推 alinwang: 西部開拓史留下的文化陋習，還入了憲。
→ MrGamplin: 但是你看現在美國是無毒品天堂嗎？
推 CCNK: 酒都禁不起來的國家
→ pgame3: 紐西蘭不就禁槍後治安反而變差，廢話，會交出去的都是好
→ pgame3: 公民扛不起司法懲罰正經人
→ iqeqicq: 美國人民擁槍可追溯到美國獨立戰爭的義勇兵
推 audi1005: 私槍氾濫 禁槍只是剝奪 守法民眾的自衛能力
推 MarchelKaton: 美國擁槍我覺得沒問題，重點是濫用和管理問題。但
→ MarchelKaton: 有人在那邊扯台灣也要跟進我可不能苟同
→ iqeqicq: Minuteman，意思是一分鐘內就戰鬥位置
→ pgame3: 台灣要跟上轉變有點太大了，唯一的機會就是將來打仗的時
→ pgame3: 候吧
推 lljjfrdr1: 美國憲法保障擁槍權的
推 acerabbit: 當年不擁槍何來美國獨立？
→ Alex13: 原本守法的人民如果有槍,還會繼續守法嗎? 台灣大概有難度
→ pgame3: 是說其實支持槍權的民主黨人也不少吧，只是他們會被媒體
→ pgame3: 消音？
→ lljjfrdr1: 而且美國很大的，警力、監視器不像台灣這麼密
推 Ariadust: 之前很像有個州政府要以保育類動物的名義徵收一塊地結果
→ Ariadust: 糾紛鬧到最後變成一群民兵圍著來執行的警察
推 deer8dog9: 其實擁槍跟槍枝氾濫要分開看就是了 不然瑞士也是合法擁
→ deer8dog9: 槍 但他們有嚴格的槍枝管理規定
推 killerj466v2: 但說真的 以前擁槍合理 現在很困難
推 ziggs8308: 立國歷史吧 以前西大荒時代留下來的精神
推 RalphWang: 紐西蘭就...大型社會實驗啊，以前只是理論上的「禁槍只
→ RalphWang: 會傷害好公民惡化治安」，現在有人實際驗證一輪
→ pgame3: 所以你有槍然後有正經工作還是會去鬧9成9人不會吧，但是
→ pgame3: 突然就能擁槍剩下那一點會出事社會衝擊會很大，所以才說一
→ pgame3: 開始就要有，台灣就沒那個時機
→ killerj466v2: 以前的槍枝你還要清槍 裝填
→ jim924211: 地大人稀吧，但人口密集處像台灣日本就非常不適合
→ killerj466v2: 絕對不是小孩就能拿起來射老師的城度
但卻是真實發生了

是說美國槍枝使用沒有納入國民教育嗎？
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:27:04
→ killerj466v2: 以前反抗政府所以擁槍合理 因為那種都是"作戰 暴亂"
→ killerj466v2: 是規模行動，規模行動拿以前的那種火槍就可以
推 poeoe: 基本人權啊 不然要怎麼保護自己
→ killerj466v2: 簡單來說以前的槍枝沒辦法隨心所欲讓你就射
→ pgame3: 台灣假如真的從古早就有擁槍文化，那假日是不是會在靶場
→ pgame3: 看到一堆版眾討論我這次又把我婆怎麼改造調教了
→ killerj466v2: 可是現在的槍枝是很快速的殺人武氣
推 hylio7754: 東亞被政府剝削爽乎
推 h75311418: 台灣沒什麼擁槍需求呀
→ poeoe: 禁槍就只是懲罰守法公民而已
→ KJC1004: 槍從建國開始就是美國文化的一部分
→ KJC1004: 一般人不會跟你談什麼擁槍的好處壞處 對他們來說擁槍就是
→ KJC1004: 正常狀態
推 z19911209: 美國憲法
推 RalphWang: 古代槍枝有預先裝填好也是可以拿起來就打，而且老前膛
→ RalphWang: 槍很多可不是9mm口徑這種小口徑，一槍打穿好幾個人都是
→ RalphWang: 可以的
推 RageDoors: 不擁槍的國家就沒有私槍了嗎？老美直接開誠佈公還比其
→ RageDoors: 他國家安定咧
推 killerj466v2: 不過殺人也不一定要槍 我今天不要命了拿卡車撞也行
→ oneIneed: 槍使人平等，也是民主自由的一部分
→ Alex13: 現在台灣一堆人會"意氣用事",原是自保的槍會讓衝突升級
推 longkiss0618: 才可以反抗阿 不然你在台灣遇到拿槍的黑道 你一點辦
→ longkiss0618: 法都沒有
→ killerj466v2: 意氣用事這點就不要提了 哪國沒有
→ jl50491: 現在也還有黑人啊 沒槍會出大事吧
推 chigo520: 對他們跟生活一樣吧，想突然規定你不准用筷子
推 digitai1: 意氣用事 種族攻擊 犯罪 等等 都是人類的平均問題
推 angelafreet: 台灣就是奴島 還想要槍…乖乖去上班吧
→ digitai1: 人類就是不會照經濟學做出最好最正確決定的變因
→ killerj466v2: 反正他們不想管(也沒辦法管 軍火商大腿這麼大
推 oneIneed: 台灣也該開放
推 poeoe: 沒槍的平民遇到持槍歹徒要怎麼保護自己? 去想一下就知道合
→ poeoe: 法擁槍的重要性了
推 DDG114514: 如果台灣有擁槍文化的話，228就不會變成一面倒的大屠殺
推 ttsieg: 就跟台灣的機車一樣重要
推 a28200266: 這是美國的建國根基啊 就是 不信任政府
→ killerj466v2: 我相信歹徒真的要 不用持槍也能搶你 這點不成立
推 lolicat: 我也支持啊
→ a28200266: 不信任政府 所以人民必須擁槍以防暴政 獨立後留下來的
推 poeoe: 擁槍權就是這麼重要的東西
推 VVinSaber: 因為台灣小阿 報警很快也很方便
→ VVinSaber: 還有就是治安真的不好 一堆膚色宗教衝突
推 digitai1: 如果跟美國當初一樣早個一百年擁槍 就能處理掉人類歷史
推 a2364983: 美國遇到危險期望警察到你家救你 大概是直接讓他們收屍
→ digitai1: 上輸掉最大領土的蠢蛋將軍跟他的殘兵敗將了
→ a28200266: 精神 當然你跟共和黨人聊天他們還會說什麼禁槍（門檻
→ a28200266: 高）區謀殺率還比較高云云 我是覺得聽聽就好
→ thundelet: 其他國家沒槍還不是過的好好的 擁槍派藉口一堆==
推 killerj466v2: 所以美國各自地區還有自願武裝部隊 火力高的咧
推 CowGundam: 兩邊人民的素質還是有差，整天看新聞說美國有槍擊案等
→ CowGundam: 等的還以為槍擊很多，但去看了一下以美國那個人口跟土
→ CowGundam: 地大小來說，槍擊案其實少的不可思議，這表示真的除了
→ CowGundam: 極少數人，其他擁槍公民都有很高的自制能力。但槍也同
→ CowGundam: 樣放大了極少數人傷害人的能力
→ killerj466v2: 美國是沒處理好管理方面 不是擁槍問題
→ a28200266: 台灣在馬關條約簽後有自組民兵啊 只是被日本人年過去
→ a28200266: 了你沒訓練的要處理正規軍我覺得是想太多了
→ killerj466v2: 有些殺人犯都能把他家改得像軍火庫
噓 Beantownfan: 這應該發在八卦版吧
推 ringil: 像台灣這樣只有垃圾屁孩89黑道有槍有比較好嗎
推 tony5361627: 軍工業啊，利益集團在不然勒
推 fishsolo: 立國根基+美國太大
→ x6urvery: 你看人不爽就斃了他 這多民主自由阿
→ a28200266: 瑞士也擁槍 就沒美國那麼頻繁的屠殺事件 確實是管理問
→ a28200266: 題比較嚴重
→ shellback: 崇尚自由 不能只有政府能拿槍
推 digitai1: 瑞士也沒有那種嚴重的種族與宗教衝突
→ Alex13: 公民素質有差,和某群人共事後,這些人選舉輸時,是可能鬧事
推 coca5108000: 台灣也很有自制力啊…因為沒槍的都被有槍的打死了，
→ coca5108000: 守法的人民當然沒辦法抗議
推 owo0204: 美國地廣人稀  什麼事都要等警察來你早就涼透了
推 js0431: 手無寸鐵難道比較好嗎
噓 Arnol: 現在也是只有我沒槍而已啊
推 abadjoke: 最直接的原因就是從西部南部拓荒時期遺留下來的
→ abadjoke: 政府沒辦法萬能到管轄整片土地所以把權力下放給人民
→ abadjoke: 不可能在一片開兩小時看不到一棟住家的地方保護你安全
→ abadjoke: 所以讓你自己用槍保護自己的安全
推 cleverjung: 拿瑞士一個小國跟美國比好像怪怪的
→ abadjoke: 自由主義無政府主義派主張擁槍能避免集權這只是"主張"
→ abadjoke: 有了槍枝合法的現實去說是因為避免集權才讓人民擁槍
→ abadjoke: 跟說太陽是聽到雞叫了才升起來一樣問號
推 mango970422: 保護自己
推 HeroFun: 建國基礎 槍枝跟自由的精神捆綁
推 TsuoTsuoNi: 建國背景、國家文化、軍工業商業因素、治安因素，還有
→ TsuoTsuoNi: 其他很多的原因去支持他們擁槍。不過如果台灣真的要學
推 picacuo: 可能武器商是參眾議員的大金主吧,譬如台灣立委的金主是建
→ picacuo: 商一樣
→ TsuoTsuoNi: 還是學瑞士那種的，不要有好的不學學壞的。
推 Adlem: 不過從槍擊案來看 擁槍也不一定有機會反擊就是了
推 jm32n: 會說台灣只有我沒槍的真的是被新聞唬得一愣一愣的
→ TsuoTsuoNi: 我印象很深刻，我2021到2022那天跨年去我朋友他們家平
推 qwe88016: 就像台灣二輪四輪整天殺人，但一旦限制就一堆人跳腳
→ TsuoTsuoNi: 常度假的閒置房子跨年煮火鍋，然後我跟我朋友吃完火鍋
推 CCNK: 他們國家就是槍桿子打出來的
→ TsuoTsuoNi: 四個人擠在電視前玩PS4的多人遊戲的時候，我拿手機看
推 thbw666: 相信公權力 不如相信自己手上的槍彈 科科
→ TsuoTsuoNi: 臉書，看到美國跨年快訊不知道是東北部哪座大城市上演
推 horb: 以暴制暴
推 hinajian: 不要把堡壘無限神化了 我今天和你有仇想搞你 就引誘你來
→ hinajian: 我家 等你一踏進來就轟了你 堡壘萬歲我無罪
→ TsuoTsuoNi: 跨年夜街頭槍戰大混戰。我朋友還笑說我們現在外面竹北
→ TsuoTsuoNi: 頭前溪河坢再放煙火慶祝跨年，人家美國人的比較好玩，
→ hinajian: 一廂情願的民粹想法都不知道現實的嚴酷與複雜
→ TsuoTsuoNi: 直接用槍聲代替煙火，好不熱鬧XDD
推 killerj466v2: 反正對某些人來說 政府不合意就炸他們很合理
→ a1len: 你看美國交通多好，就是因為人人有槍(大誤
→ qwe88016: 其實美國交通比台灣還爛XD
推 TsuoTsuoNi: allen大，美國跟台灣的交通在國際上差不多難兄難弟欸
推 kohanchen: 有官商勾結要強取農地 地區人民團結起來持槍與警力對
→ kohanchen: 峙的案子
→ TsuoTsuoNi: (如果說以死亡人數對比總人口來說的話)
推 hoohjoe: 憲法要保障人民有推翻獨裁政府的能力
推 KenWang42: just as the founding fathers intended
推 pleaseask: 跟台灣以炒房為政權基礎一樣啊，誰敢動就是死
→ tsunamimk2: 第二修正案理解一下
推 BobbyMiller: 為了保護私有財產 海盜起家的人種
推 kohanchen: 而且如果你禁槍 會有讓守法人民手無寸鐵面對持有改造
→ kohanchen: 走私槍械惡徒的疑慮
噓 jhkujhku: 擁槍可以防暴政 美國立國以來沒發生民變
推 zxc8424: https://i.imgur.com/JnvZ98H.jpg
→ iqeqicq: 但南北戰爭爆發也沒有讓美國人反思擁槍權
→ BobbyMiller: 樓上說什麼防暴政笑死 美國推崇的是共和 而且建國之
→ BobbyMiller: 初就是反民主的
→ BobbyMiller: 民主那套是從蘇聯那裡偷來的
→ iqeqicq: 美國可是真的打過南北戰爭的
→ BobbyMiller: 美國西方=自由世界vs蘇聯=民主世界
推 zxc8424: 剛剛在睿站首頁刷到，中國up主美國合法公開攜槍，自己超
→ zxc8424: 緊張，結果路人沒人在意
→ DarkHolbach: 誰說民主是蘇聯那邊偷來的，那民主黨這個黨名又是怎
→ DarkHolbach: 麼來的
→ iqeqicq: 共和是國體、民主是政體，這兩個並不一樣
推 OrniG: 用自衞來當理由現在科技來說已經不太成立，大可以合法電擊
→ OrniG: 槍或麻醉槍之類的防衛性武器就好，可以有效防衛又不容易致
→ OrniG: 死
→ iqeqicq: 公民課本有教過，世界上還是有獨裁的共和國
推 TUMUASHUN: 那來說個有趣的事情 每十萬人中因為槍支相關而死亡的人
→ DarkHolbach: 什麼蘇聯是民主美國是共和就中國那邊的謠言
→ TUMUASHUN: 數是12.21（2017年數據） 臺灣每十萬人因為交通死亡人
→ TUMUASHUN: 數是13人（近年平均） 你走在臺灣路上車禍死掉的機率跟
→ TUMUASHUN: 在美國被開槍死掉的機率差不多
→ kinuhata: 講得好像有槍歹徒就會怕你一樣 美國擁槍這麼久了槍擊案
→ kinuhata: 跟持槍搶劫有少過嗎
→ iqeqicq: 共產國家：我搞「民主集中制」錯了嗎？
→ iqeqicq: 中國：我們是「 人民民主專政」！
→ DarkHolbach: 民主黨的歷史都比蘇聯久，還說民主是蘇聯來的
→ OrniG: 如果是用對抗政府的理由就更不可能了，平民拿槍最好幹的贏
→ OrniG: 美國軍隊，武力比以前大多了
→ DarkHolbach: 如果是要人民反抗政府的話，那應該戰鬥機、戰車、飛
→ DarkHolbach: 彈都開放，不只槍枝了
推 andy0481: 電擊槍跟麻醉槍跟槍比 你認真的嗎
→ andy0481: 歹徒拿槍闖你家 你能用麻醉槍電擊槍屌射贏他?
推 Joannashinn: 文化，就跟台灣人為什麼要燒香燒金紙
→ cycutom: 因為美國有些地方，你等警察來，要等一天
→ cycutom: 如果是這樣，等於任何人都可以慢慢的進攻銀行或住家
→ cycutom: 但在台灣，都是幾分鐘的時間
→ cycutom: 根本沒什麼太復雜的理由
→ aaronpwyu: 平等 自由 還不夠米國政確？
推 y7moremore: 台灣也到處都有槍啊
→ Sinkirou: 你得到的反抗權
推 cleverjung: 有看過成功拿槍反擊歹徒的案例 不能拿還是有人犯罪這
→ cleverjung: 個理由來禁止人擁槍自衛
推 th123: 其實有點好奇為什麼會想住方圓百里內一個人都沒有的地方
推 sexycute: 樓上，因為人家務農。
推 bnd0327: 住習慣空曠的地方住人多的城市反而會不習慣
推 d0922030: 美國槍枝問題=台灣交通問題
推 s910928: 可以看一部電影《攻敵必救》
推 BobbyMiller: D大 先理解什麼是自由民主 什麼是人民民主先
→ BobbyMiller: 東方語境的民主跟西方完全不是同個東西
噓 alinalovers: 台灣槍枝氾濫 LUL
推 a204a218: 反抗政府也不是沒有啊，以前德州佬不就集結和國民警備
→ a204a218: 隊對峙過，打不打得過是一回事
推 JER2725: 二戰時期，美國因為民間有槍汽車又普及，訓練士兵比起其
→ JER2725: 他國家事半功倍
推 ks007: 自保啊
→ DarkHolbach: 人民民主=專制，起碼共產黨是這樣
→ alinalovers: 不用跟那個支那人浪費時間，看一下推文記錄就知道什
→ alinalovers: 麼咖了，這麼討厭美國跟人看啥小nba啊，笑死
推 qwe88016: 電擊槍麻醉槍XDD 如果遇到山獅 熊 狼之類呢？
推 NiKuKuO: 國情不同
推 DA3921999: 台灣是黑道有槍 人民不能有槍只能等著被殺 這有比較好
→ DA3921999: 嗎？
→ c8864c: 賣槍的業者賺很多錢，自己又有養遊說團遊說國會議員，每次
→ c8864c: 禁槍法令提出來就被否決
推 sai007788: 台灣應該開放槍枝，尤其是對外有世界前十的敵對國家在
→ sai007788: 另外對黑道份子也能形成恐怖平衡
推 leo125160909: 水很深
推 mamamia0419: 習慣了，跟台灣禁菸酒差不多吧
→ sai007788: 說什麼會演變成槍擊案頻傳，那是因為對方都非法持有槍
→ sai007788: 支，他們敢對你開槍是因為他保證你沒有，當人民成年後
→ sai007788: 可以合法持有槍支時，反而不會有人敢隨便拿槍出來囂張
→ sai007788: ，因為他有可能會被人家開槍反殺
推 abadjoke: 不敢隨便拿槍出來 黑人區表示：
→ abadjoke: 台灣現在能合法買刀買球棒 請問一般人在外面起衝突
→ abadjoke: 8＋9會不會因為怕你拿刀拿球棒出來而變得不敢先拿？
推 sai007788: 另外持槍要求並不低，裝精神病拿刀砍小朋友腦袋的這種
→ sai007788: 人基本上他就不可能合法持有槍支
→ abadjoke: 平常都不敢隨身帶球棒去跟8＋9恐怖平衡了
→ abadjoke: 在那邊做夢說開放槍枝會隨身帶槍跟黑道恐怖平衡
→ sai007788: 冷兵器與槍枝最大的不同就是槍枝的殺傷力並不低，槍聲
→ sai007788: 發出的巨大聲響也能夠適度的喝止敵意
推 Sheltis: 會說台灣應該開放槍的是在反串對吧
→ abadjoke: 西瓜刀的殺傷力也不低 大潤發就有在賣
→ abadjoke: 真的覺得開放槍枝就能恐怖平衡的可以認真考慮
→ abadjoke: 要不要以後家人出遊一人帶一把跟8＋9恐怖平衡
→ sai007788: 我是真的覺得應該開放槍枝啦，不過畢竟這個島的人民被
→ sai007788: 當韭菜久，了不像美國那麼勇敢也是應該的，乖乖躺著被
→ sai007788: 統治也是一種生活方式
→ abadjoke: 我相信你們人手一把抽出來的時候一定也能遏止敵意
→ abadjoke: 不想當韭菜的先習慣帶著西瓜刀球棒逛街吧
→ sai007788: 如果沒有管制條例我也是希望刀器隨身攜帶啊
→ abadjoke: 目前球棒可以合法攜帶 你先帶著去超商買飲料吧
推 Sheltis: 你講的你拿到槍以後就敢對人開一樣…
→ sai007788: 棒球棍的話基本上聽過有些人車子上都會放，刀子的話因
→ sai007788: 為有管制條例在會比較麻煩，至少是不能合法帶著逛街的
→ sai007788: 吧，那你想違反條例去做這種事我是沒意見，只是我一定
→ sai007788: 會報警而已
推 lovegq00: 沒槍死更多人吧！
推 abadjoke: 有些人車上會放所以你車上放了沒有？
→ Sheltis: 要在台灣開放槍枝自己去買一罐防狼噴霧放在身上比較實際
→ Sheltis: 給你槍搞不好還走火 不要再妄想了好嗎…..
噓 tommy6: 台灣沒有擁槍權但台中還是一堆人有槍啊
→ sai007788: 如果是台灣的話，沒有配套措施我是覺得不要開放，但是
→ sai007788: 我還是希望配套措施完成台灣應該要開放，比如說至少賣
→ sai007788: 槍的地方要有靶場，制度要完全比照美國也可以，如果沒
→ sai007788: 有配套措施那大家還是想想就好，至少人家侵犯你的自由
→ sai007788: 與權利的時候摀住耳朵比較不會難受
推 qnonp2012: 還有一點就是美國地太大 某些偏遠地區報警 等警察到
→ qnonp2012:  說不定屍體都埋好了 所以要有武裝力量保護自己
推 abadjoke: 反正台灣最近第一個會上新聞的是槍 第二個就是球棒了
→ abadjoke: 想驗證恐怖平衡理論拜託先從自己日常生活做起
→ abadjoke: 8+9圍上來時你不會掏球棒 在那邊幻想自己以後會掏出槍
噓 NiMaDerB: 這問題連美國小學生都知道
推 sai007788: 我反而想知道為什麼有人拼命反對
→ DarkHolbach: 台灣要擁槍就要給警察更大權力啊，台灣警察開槍都一
→ DarkHolbach: 堆顧慮了
推 abadjoke: 能達成恐怖平衡的前提永遠不是有沒有跟對方同等的武器
→ abadjoke: 而是敢不敢跟對方一樣使用武器 現在不敢拿球棒護拼
→ abadjoke: 然後在那邊做夢自己和想圍你的人都有槍了以後
→ abadjoke: 兩邊對峙會是他們怕你不是你怕他們
→ DarkHolbach: 之前還有個開毒販槍的還要賠錢
→ DarkHolbach: 美國警察叫你手放方向盤的時候你最好都別動
推 zien0223: 禁槍是禁掉普通老百姓的槍 黑幫可不受影響
→ DarkHolbach: 台灣其實大部分也都改造跟土製槍枝，制式槍枝沒那麼
→ DarkHolbach: 多
→ zien0223: 更不要說美國立國就是靠民兵手裡的槍
→ DarkHolbach: 所以開館長槍那個絕對是有備而來，因為那把就是制式
推 drinkmuffin: 沒有擁槍權的話 你只要拿到一把克拉克 鞥，愛去哪裡
→ drinkmuffin: 幹壞事都很難被阻擾，只是大家都有槍的話 意外也會很
→ drinkmuffin: 多
推 sai007788: 槍跟刀棍的差距非常大，所以我覺得沒什麼比較的意義
推 VVinSaber: 在台灣如果開放擁槍 那警察的火力也會原本現在可怕很
→ VVinSaber: 多
噓 asd611645: 講了鬼島奴民也不會懂啊
推 LipaCat5566: 人家自由民主是所有人一起打出來的 臺灣有做過什麼嗎
推 vipgk2002: 台灣歹徒闖到你家你以為警察來幫你收屍不用20分？我家
→ vipgk2002: 以前遭小偷報警警察半小時後才到..
推 kingo2327: 憲法保障無解
→ sai007788: 被8+9追殺通常不是被追殺的人不敢反打，而是沒能力反
→ sai007788: 打，大家都拿刀大家都拿棍，那就是人多的打人少的，除
→ sai007788: 非你叫做葉問，那你才是少的打多的那一個
噓 gametv: 美國是民兵立國的，剝奪擁槍權跟剝奪他們的自由沒兩樣
推 Tak4678: 沒記錯的話是寫在美國憲法裡面
→ Tak4678: https://i.imgur.com/kHFF7Ju.jpg
推 revise: 對美國人來說槍=自由，奪走自由就跟你拼命 沒看一堆人寧可
→ revise: 中標也不想被限制帶口罩
推 linnx: 天賦擁槍權！台灣被洗成槍很可怕不要靠近、貪生怕死的形狀
→ linnx: 不會懂米國人死都要維護擁槍權的想法
→ sustto: 米國人的心中都有個韓索羅 史派克
推 deepelves: 民主的槍!
→ forWinds: 上次中國還在強制封控時 有人留言 自豪美國能擁槍不是沒
→ forWinds: 道理 so…
推 danielgogogo: 美國有殭屍，沒槍怎麼保護自己
推 stlotwa: 人家記得住歷史教訓，台灣人記不住
噓 enders346: 國情不同 講台灣又是要帶什麼風向了?
推 sai007788: 什麼帶風向，就很實際的，台灣為什麼不能合法持槍？
→ philip81501: 因為頭已經洗下去了 擁槍率已經太高 你沒有就是等死
→ GKKR: 政客亂搞會稍微有底線
推 m54k600ive80: http://i.imgur.com/GoiiGF6.jpg
推 sustto: 民主國家少數敢打的 人人槍在手
推 m54k600ive80: https://reurl.cc/ymNp2M
推 ggbi4zzz: 地廣人稀，警察來的慢
噓 dongchann: 政府哪敢讓民眾有槍，有槍他們怎麼無腦圈錢
推 DarkHolbach: 民主國家人人有槍的也沒幾個，美國是比較特殊的例子
推 hdjj: 現實是,美國人有槍可以保護自己,中國人沒槍就只能當韭菜
→ hdjj: 當政府不能保護人民的時候,人民至少還有自衛的能力
→ seraph01: 現在才限槍也只能限到守法的，壞人照樣能搞到槍
→ storycall: 台灣不只剩下我沒槍嗎
→ hdjj: 當四周都是黑道惡人,警察又不保護你,你就會希望自己有槍了
→ seraph01: 壞人只會更容易搶劫好人
→ hdjj: 而且講實話,台灣那些黑道都有槍,就只有守法平民沒槍啊
推 k798976869: 相信自己 只要你掏槍的速度更快就好
→ akissiva: 總比台灣人身財產受到威脅反擊，對方重傷或死了，還會被
→ akissiva: 判自衛過當的好
推 h90257: 把槍改成機車 你就能體會了吧
推 torukumato: 看到黑人合法到處0元購 卻不敢搶拿槍捍衛的韓國人就
→ torukumato: 知道槍的重要性了
推 ENCOREH33456: 他們的建國時的象徵，跟憲法一樣很難改變
推 evravon2866: 對他們某些人來說已經是文化..甚至是信仰的一部分了
→ evravon2866: 想沒收就是侵害人權，再說政府一有什麼動作，就只會
→ evravon2866: 造成黑槍更氾濫。是個非常難處理的議題
→ evravon2866: 更別說前陣子有暴動，警察還不敢對正義魔人狂熱份子
→ evravon2866: 出手，你是居民只能自保，槍枝銷量就暴增囉
推 HappyKH: 也是有掃射事件結果犯人被良好民眾（女性）擊斃的案例啦
推 eastwindow: 台灣只有我沒槍
推 hoe1101: 地這麼大真的出事警察是來幫你蓋白布的
噓 astrofluket6: 小商人表示
推 linnx: 講得好像台灣地狹人稠警察就會在危急時及時趕到一樣，還不
→ linnx: 是來拍照蓋白布
推 jhb0520: 大多數台灣人沒那個素養去評論，也看不懂這個議題
→ jhb0520: 啦。美國反擁槍
→ jhb0520: 的人，在台灣大多數人眼裡就是左膠。台灣多數人就
→ jhb0520: 是看到進步派就
→ jhb0520: 批左膠、批政治正確，這些人放到美國就是支持川普
→ jhb0520: 、支持共和黨。
→ jhb0520: 說穿了就是一堆沒有公民素養和政治思維的民粹，這
→ jhb0520: 點台美都一樣
推 gph010142: 擁槍是寫在美國憲法修正案裡面的 而目前為止美國憲法修
→ gph010142: 正案被刪除的只有禁酒那條而已
推 kai21413: 猴子駕駛路怒，不拿球棒改拿槍
→ cn5566: 簡單來說就是讓人民有辦法抵抗暴政的政府
→ cn5566: 但主要還是自由的精神
→ cn5566: 建議你可以去看奇諾之旅 殺人合法的國家那一集
→ cn5566: 那是理想的狀態 現實並沒有這麼容易 所以美國還是很多問題
推 zx1027112233: 台灣車vs美國槍，誰殺人比例更高
推 zx1027112233: 臺灣反對擁槍的理由就是不需要啊，治安並沒有真的
→ zx1027112233: 爛的人人自危，擁槍還有一堆後續問題，臺灣8成治安
→ zx1027112233: 問題都可以用防狼噴霧解決
推 donlitrain: 鎗之惡魔在美國
推 omegazero: 立國精神，反抗暴政+地廣人稀，需要能及時自我防衛
→ viper9709: 一樓講完了
推 habbit33: 在台灣就是黑道有槍你沒槍
→ f1731025: 槍搞一把不難 只是會有各種麻煩
噓 EliteBaby: 關你屁事