Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？

[ulycess (ulycess)]

如果禁止槍枝可以禁止到所有人都拿不到槍

那麼禁槍政策肯定沒問題

問題就是政府根本沒有執行的能量，或者真的要徹底執行耗費的成本過高

到最後就是政府控制的韭菜拿不到槍，控制不到的那些人有槍

被政府控制的韭菜不只被政府收割，還被擁槍者收割


所以擁有槍枝在美國是很現實的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.71.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673084193.A.882.html
→ speed7022: 隨隨便便都能藏槍，一開始沒禁就禁不住了
推 Richun: 能禁到所有人都拿不到槍，外國政權就能直接車過去了。
推 AN94: 禁槍美國軍火產業怎麼辦 想想禁酒令
推 fsuhcikt: 管不到乾脆都不要管這種邏輯嗎
推 Solid4: 是說現在一般比較討論的也不是0或100的禁不禁，是加強槍枝
→ Solid4: 管制的各種措施，例如買槍背景調查、買槍管道、槍枝配件（
→ Solid4: 例如彈夾不超過幾發）及禁所謂"assault weapon"
推 FEMF: 管都只管的到老百姓啊  有那個意思的照樣把學生射成海綿寶寶
推 d512634: 美國聯邦ATF定的爛法律讓許多人恨不得它管，漏洞一堆。
推 FEMF: 而且講真的槍枝協會每年每次的期中選舉給那麼多  反槍派怎
→ FEMF: 麼改革
推 d512634: 理解是反對與同意的依據。反槍派大多數就因為這樣占劣勢
→ d512634: 。
推 d512634: 大多數的時候美國擁槍派可以拿現行法律打反槍派的臉，反
→ d512634: 槍派就是反而以，根本不會去讀。
→ yoyun10121: 美國軍火業產值其實不怎樣, 全加起來也才佔GDP2%, 而
→ yoyun10121: 且大多是賣船賣飛機, 真那麼好賺之前就不會還要搞併購