精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
很多論點真的是非常有道理 應該要得諾貝爾獎的 只有一個微不足道的小小小問題 假如有繪師像是這位一樣也不小心被誤判成AI https://mobile.twitter.com/reddit_lies/status/1610669909842825222 他應該怎麼樣才能證明自己沒有做呢 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.21.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673224520.A.7E1.html
deutyi: 背景部份有用電繪那些複製技巧的不就 01/09 08:37
ttcml: 可能要留下有圖層的原檔當紀錄吧 01/09 08:37
lanjack: 被懷疑就提供作畫暫存檔阿,電腦內不可能沒有。加上但書 01/09 08:39
lanjack: 如果說謊被證明是AI就驅逐出場且列黑名單 01/09 08:39
philip81501: 就AI 衍伸出來的問題 創作Ai方才應該自己提出自己的 01/09 08:41
philip81501: 畫作證明 01/09 08:41
jason89075: 其實直接提供AI繪圖出來之前的創作就很簡單,AI繪圖 01/09 08:41
jason89075: 才出來幾個月,繪師隨便都是練幾年,要提供以前的作 01/09 08:41
jason89075: 品很容易 01/09 08:41
arrenwu: 我覺得這對人類繪師的問題不大就是了 他們多半都有 01/09 08:42
arrenwu: 滿長期的創作歷史 看一看就知道是不是同一個畫風 01/09 08:42
arrenwu: 不過我這看法比較針對日系ACG創作就是了 01/09 08:44
philip81501: 這種東西一定是要搭配法律 詐欺就判刑罰金 01/09 08:47
shampoopoo: Acg以外的畫畫也一樣啊 很多可以認的出來 01/09 08:47
tim910282: 幹嘛要證明== 01/09 08:50
tim910282: 人家看的是畫,又不是要看你怎麼畫 01/09 08:50
arrenwu: 我覺得證明創作是自己原創的對任何繪師都滿有意義的吧 01/09 08:53
PunkGrass: 把作畫縮時影片丟出來啊 不然工作檔截個圖 01/09 08:56
DON3000: 現在要自己留證據確保無罪了是吧 01/09 08:57
jason89075: 創作者要證明創作很簡單,非創作者就是純暴怒質疑不 01/09 08:58
jason89075: 受尊重,有沒有很熟悉 01/09 08:58
leo125160909: reddit的版主早就臭名昭彰了,ptt你還能抗議一下,r 01/09 09:38
leo125160909: eddit根本不鳥你的 01/09 09:38
DOG841202: 這種等級的檔案都很複雜,一排圖層的截圖就能證明了也 01/09 09:41
DOG841202: 不用給檔案 01/09 09:41
DOG841202: 所以也稱不上什麼問題其實 01/09 09:41
DOG841202: 而且工作不留過程檔的真的很少耶XD 01/09 09:44
LastAttack: 圖層啊==菜B8 01/09 09:46
WildandTough: 之前不是有個被懷疑是AI 拿出圖層證明是親手畫的 01/09 09:47
WildandTough: 還被嘴說是被懷疑才逆向出圖層 這又要怎麼證明= = 01/09 09:47
Innofance: 那是個人問題,稍微有點常識的都能看出來= = 01/09 09:52
Innofance: 就算要合圖層先後多少也能判斷出來 01/09 09:53
Innofance: 厚塗比較會有爭議的是底圖可以從AI改,但要改的話至少 01/09 09:54
Innofance: 也能證明自己有繪畫能力,這種才是把IA當工具來用 01/09 09:54
Innofance: 另外就算會合圖層大概也會留幾個合併前的檔,不然不小 01/09 09:56
Innofance: 心合錯了就搞笑了 01/09 09:56
DOG841202: https://youtu.be/kb_t34GOwsw 01/09 09:59
DOG841202: 其實有相關經驗的能從過程看出邏輯,不過很難100%咬死 01/09 09:59
DOG841202: 證據 01/09 09:59
DOG841202: 當事人要說是用超小硬筆刷一粒一粒點出來的你也沒辦法 01/09 09:59
DOG841202: 就是 01/09 09:59
DOG841202: 就之前圍棋ai作弊那種感覺 01/09 09:59
iddoraemon: 所以我覺得要肯定ai創作行為還太早 至少法律要先跟上 01/09 10:04
iddoraemon: 至於判斷的話最簡單就是拿出之前作品比對 01/09 10:06
Innofance: 37樓那個是日式畫法,最少都會留線稿,部分還會留分色 01/09 10:06
Innofance: 圖層,相對的很好判斷,難判斷的是不怎麼打線的厚塗 01/09 10:06
roseritter: 為啥不是攻擊方提出證據阿 真妙 01/09 10:08
paul087011: 逆出圖層可以檢視他的圖層邏輯編排是否恰當 不能說10 01/09 12:49
paul087011: 0%能識別 但粗糙的偽造的話畫師很容易就能看出來 01/09 12:49
paul087011: 另外更直觀地就是成長史吧 就算故意去模仿也不可能繪 01/09 12:51
paul087011: 畫菜鳥突然就畫得很像ai 之前被質疑的那個是真的太誇 01/09 12:51
paul087011: 張了看他一兩個月前的圖完全是兩回事 01/09 12:51
maplenight: 繪圖履歷開出來就很明顯了啦,最好一兩個月可以超進 01/09 13:03
maplenight: 化 01/09 13:03
JamesHunt: AI才剛起步,人家應用範圍/方法也沒這麼侷限,中間戳 01/09 14:08
JamesHunt: 仔一弄反而繪師方開始要自防有罪推定,就等這場面嘻嘻 01/09 14:08