[閒聊] 三體原作很屌嗎

[qaz80691 (sleeper)]

最近逛B站
一堆動畫區的都在噴三體
具體來說無非就是蝦逼亂改
搞得作品很爛
小弟弟我沒看過原作
原作有好看到會被追殺到這種程度嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.21.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672944924.A.9E0.html
推 gm79227922: 拿雨果獎 歐巴馬有看
推 zy116pj: 雨果獎沒有垃圾
→ G8PIG: 黑暗森林法則根本狗屁不通，標準中國自私自利想法
→ wsdykssj: 因為動畫實在跳得太誇張 輕小說直接跳過前兩本開始看的
→ wsdykssj: 感覺
→ JustinIdiot: 蠻猛的 但是有點硬 對科幻題材或理論物理沒一定了解
→ JustinIdiot: 的不建議當入坑作
推 tearcross: 概念蠻有趣的，面壁者和破壁人的概念很酷
推 mon818nom: 好看 而且對他們來說算是門面等級的 做成這樣難以接受
推 QAQAQAQA: 原作好看阿 動畫亂搞程度大概是鏈鋸人的1000倍差不多
噓 Tsukasa0320: 不就中國人把自己的受虐史觀寫成科幻版
→ Tsukasa0320: 然後掰個黑暗三小法則把自己各種搞事合理化
推 Tinydicker: 降維打擊
推 sscck5: 不談黑暗森林法則合理性跟劇情、角色塑造 劉慈欣文筆引人
→ sscck5: 入勝的程度絕對是一流的 他能把聽起來很難的設定寫得活靈
→ sscck5: 活現 這本身就是一件不簡單的事
→ JustinIdiot: 我倒是覺得原作是刻意讓角色扁平化跟臉譜化
推 william456: 第三本爛尾
→ JustinIdiot: 去更好地服務他的劇情跟背後想談論的議題
推 kiki1235678g: 劇情只有聽老高講，他講的很爛，讓人完全不想看
推 SweetRice: 除了聽到中國就跳腳的人外普遍好評
推 P2: 想太多 中國的科幻迷也不少黑三體
推 dannyko: 只有前兩本好看 第三本只能看設定
推 jacky2021: 3樓和11樓沒常識別出來叫好嗎，早在1983年就有天文
→ jacky2021: 學家提出這個
→ jacky2021: 概念了，只是劉把這個概念科普到非天文學家都知曉
→ jacky2021: ，就跟AZ讓所有
→ jacky2021: 人都知道瑞利散射一樣
推 dosiris: 黑暗森林法則=猥瑣發育
→ NankanAvenge: 黑暗森林很久以前就有聽過了 倒是近幾年才聽過三體
→ NankanAvenge:  但我也沒看就是了
→ NankanAvenge: 我是說聽過類似的說法或理論 我是不知道這叫黑暗森
→ NankanAvenge: 林
推 emptie: 黑暗森林不是中國人發明的啊…
推 ru8zj312: 黑暗森林法則就是文革互相搶先舉報批鬥的科幻版 第一章
→ ru8zj312: 就是在講文革啊 女主被批鬥過所以在紅岸工程出賣全人類
→ ru8zj312:  一袋米要扛幾樓
推 haohwang: 三体(上)認識雨果獎 http://bit.ly/3vNgMHP
→ tchaikov1812: 小說好看，但把書的內容捧為現實聖經的小鬼很蠢，
→ tchaikov1812: 還有因為小鬼而否定書的內容的人也很蠢。
→ tchaikov1812: 覺得三體太長的話可以先去讀劉的短篇 也都很優秀
→ tchaikov1812: 我推“山”這篇
推 XXXaBg: 第一部就把謎團解開了 然後就沒動力看二三部了
推 minioling: B站上 我的三體系列動畫還比較能看
推 ariesjjleaf: 看完了但..不太好看 科幻還是更喜歡沙丘那種類型一點
推 kluele585: 蠻有趣的 整個故事設定
→ ariesjjleaf: 要說落差在哪裡 應該就是對未知的幻想方向 文化、教
→ ariesjjleaf: 育和理念的背景體現在此處以後 形成了不同的兩個夢
推 z23568903: 動畫的羅輯看起來像個傻屌
→ z23568903: 小說的能感覺到他頭腦是真的有料
推 verdandy: 已過世的大師-霍金對於外星人的態度基本上也類似黑暗森
→ verdandy: 林法則，在三體之前也有人提出類似警告，所以黑暗森林
→ verdandy: 法則概念非三體首創
推 NankanAvenge: 我聽過有關黑暗森林那套理論好像就是霍金談外星人有
→ NankanAvenge: 講過
推 ayubabbit: 反正小說設定就是邏輯能自洽就好
→ ayubabbit: 不然tm的那個魔法魔術有啥合理性 tm粉也捧成神
→ NankanAvenge: 三體流傳最廣支語大概是降維打擊 真的一堆人在用
推 verdandy: 真要吐的話，文革如火如荼時還能弄出那種工程還真的是
→ verdandy: 奇幻等級的不可能
推 aa091811004: 我沒想到推文吐槽的居然是黑暗森林法則
推 ayubabbit: 中國文創最神奇的就是這點 明明動不動就會被和諧
→ ayubabbit: 但是偶而還是可以拿出很能嘴的產品
推 MnWolf: 有的人真的是膝反射耶，教育真成功
推 verdandy: 就算再怎麼討厭中國，千年文化下來還是有一定底子，被
→ verdandy: 文革大砍一刀還是有機會發展出厲害的東西，直到又被包
→ verdandy: 子閹割
推 MnWolf: https://bit.ly/3GiMbXx 泛科學用社會契約來解釋黑暗森林
→ MnWolf: ，這總不會也是對岸發明的吧
→ Pep5iC05893: 這個邏輯論點很久了吧 我記得年輕時還在妄想當太空
→ Pep5iC05893: 人時就有在書上看過類似的論點了
推 hank81177: 真的有人看到大陸就起乩耶，很死忠
推 mashiroro: 雨果獎就沒糞作過，和諾貝爾可不一樣
推 CCNK: 愛支病更死忠吧 反觀 大家都一樣 世界怎麼跟的上87分
推 busman214: 小心喔 說不好看人家會講你仇中
推 probsk: 看看印地安人的下場 黑暗森林根本硬派寫實
→ spfy: 黑暗森林法則可能有他的解釋性和適用範圍 不像一般小說隨便
→ spfy: 一個破綻百出的理論一無是處 但少部份人把這理論當成聖經或
→ spfy: 定律 整個宇宙和一切文明絕對適用而且不可能例外 這就很煩
推 bear26: 黑暗森林就是霍金特別強調的 我至少90年代就聽過了
推 sdd5426: 就是太空版文革而已 對於生在文明世界的人當然會覺得很屌
→ sdd5426: 因為正常情況人類怎麼可能這樣子 對吧
→ bear26: 但是這套東西沒在我們這 歐美 還是日本有過多的二創
→ bear26: 因為難以想像
→ bear26: 歐美的宇宙觀更多是豐富多元 而且會互助
→ bear26: 就算是戰爭也不是一個文明消滅一個文明
推 tonyxfg: 野生動物：跟人類接觸的似乎都沒什麼好下場，不是被殺就
→ tonyxfg: 是被奴役
→ bear26: 宇宙也容不下思維還在帝國主義時代的文明
→ hank81177: 貓：你確定？
推 sdd5426: 整天強調黑暗森林的腦粉們 要是真的有這種智慧生物 他們
推 probsk: 歐美作品多當然什麼風格都有 但描述邪惡外星人的也沒少過
→ sdd5426: 就會自己先打個N次的世界大戰把自己消滅
→ hank81177: 不過假設人類在火星發現中世紀科技水平的智慧生物，我
→ hank81177: 也不認為人類會直接發射核彈毀滅他們
推 DDG114514: 太空版中國農村底層互害，確實只有中國的環境寫的出來
→ DDG114514: ，就像歐美會寫成太空版基督教、太空版牛仔、太空版魔
→ DDG114514: 戒一樣，環境文化水平會投射在作者的世界觀
推 probsk: 三體的黑暗森林宇宙觀最後是走向互相毀滅 真的看完的人應
→ probsk: 該不會覺得作者是在推崇這套理論
推 tonyxfg: 貓本質上也就屬於人類比較容忍的奴隸罷了，能住哪、吃什
→ tonyxfg: 麼、可否繁殖後代都是人類說了算。說貓是主子，人是貓奴
→ tonyxfg: 的……有見過奴僕把主子帶去閹了的嗎？
推 tchaikov1812: ？？火星人入侵這不是西方科幻最早的題材嗎
推 Reze: 唯一有趣味性的科幻小說
→ tchaikov1812: 什麼是歐美日本少有二創@@
推 sharkshana: 很中國 所有人坑殺所有人
推 dos01: 就正常人類沒看過支那種的世界觀而已
推 ralpoph: 以06年的世界觀來說很大膽
推 mcjh80101: 因為正常人根本無法想像中國那種突破人類道德下限的社
→ mcjh80101: 會所以覺得很新奇罷了
推 dalyadam: 歐美2創常會有外星人A入侵 但是同時會有外星人B幫忙
→ dalyadam: 中國太空文革則是...就是文革放大成外太空版本
推 dnek: 神作，小說版的石頭門
推 probsk: 外星人入侵確實不是什麼新鮮題材 有趣的是他描述宇宙戰爭
→ probsk: 的方式 大艦巨砲的思維在這部作品裡就像原始人一樣
→ supwillylin: 三體讓對面很多科幻跟動畫迷把黑暗森林法則捧的跟宇
→ supwillylin: 宙真理一樣，但它也只是一種假說而已
推 fouto: 怎麼有人在崩潰呀wwwwwwwww
推 sdd5426: 不只對面 我看這裡也一堆把黑暗森林當成真理的啊
推 poeoe: 確實是寫得不錯
→ leo125160909: 我覺得很好看
→ leo125160909: 黑暗森林又不是劉慈欣發明的，要噴也做些功課好嗎
推 MnWolf: 可以不用擅自滑坡謝謝，想XX就自己安靜的X就好
推 dnek: 本來就是假說,跟收束法則一樣圈裡聊天用的重點是理論寫的好
推 verdandy: 這裡推文幾乎沒有把黑暗森林當真理吧? 還是你在說霍金
推 probsk: 看到中國就先開槍 這也蠻黑暗森林的
→ verdandy: 對岸會把黑暗森林當真理，因為他們就活在黑暗森林XD
→ verdandy: 很難理解會有善意陌生人
推 mcjh80101: 黑暗森林在中國的確是真理沒錯
噓 thegiver210: 不好看就不好看 不需要拿中國作者出來裝可憐 這邊一
→ thegiver210: 堆人同樣有看中國網文 問題根本就不是作者國籍
→ verdandy: 但更根本問題是沒人拿中國作者裝可憐
推 ayubabbit: 是說黑暗森林不就是一個棒打出頭鳥的概念嗎
推 guolong: 中國那邊把三體吹成聖經，B站還灌到三天破億點閱，結果動
→ guolong: 畫改編不敢從第一集開始，真的笑死
→ ayubabbit: 以前也有個靠緩稱王獲勝的
→ ayubabbit: 有那麼奇怪嗎
推 alinwang: 雨果獎不是隨便可拿的。
推 lcw33242976: 北美洲原住民：我當時也是認為有善意陌生人，結果…
→ lcw33242976: …
推 j5a5m0e4s: 沒人把黑暗森林奉聖經 只看到一堆眼紅仔在標籤化書迷
→ j5a5m0e4s:  呵呵
推 lcw33242976: 而且黑暗森林不是本來就有的東西嗎= =
→ lcw33242976: 人類如果有能力往外發展，遇到中世紀水準的星球，信
→ lcw33242976: 不信就跟大航海時代後那樣一定一堆國家跑去殖民奴役
→ lcw33242976: 對方
→ lcw33242976: 覺得狗屁不通的，應該比霍金那些的科學家屌吧
推 mcjh80101: 哈哈 怎麼跟共產黨嘴臉一樣啊 新疆被嘴就扯原住民
推 IaKoMu: 三體那個法則也只限定在完全符合條件下 宇宙資源是不是有
→ IaKoMu: 限很難講耶
→ mcjh80101: 人家都道歉賠償幾十年了 然後現在進行式的不給講
推 leo125160909: 真的一堆雲讀者看了老高說書就在噴
推 longkiss0618: 好看
推 lcw33242976: 哈哈，先把你全家殘殺再留你一個人，接下來再說有賠
→ lcw33242976: 償你會有人覺得好棒棒，好哦
→ lcw33242976: 而且這篇文有提新疆？不就只是拿來舉例黑暗森林而已
→ lcw33242976: 這也能戳到玻璃心？
推 roger2623900: 書本身就是好書啊
→ lcw33242976: 而且提出黑暗森林的又不是對面= =
推 mcjh80101: 承認你就是看到中國被嘴很不爽所以趕快扯歐美很難嗎？
→ mcjh80101: 你的下一句話是不是台灣也一樣啊？
推 lcw33242976: https://i.imgur.com/PNG4Ih9.jpg
→ lcw33242976: 原來提出這個假說的是中國人？
→ lcw33242976: 不要被打臉就趕快貼標籤轉移話題好嗎XDD
→ lcw33242976: https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_Brin
推 blargelp: 你看中國作品都還能被推 就知道這部真的有料了
推 Qazzwer: 怎麼有人一看到中國就崩潰啊 CC
→ astinky: 要護航中國滾去其他篇，讓其他人好好討論作品
推 gm3252: 原作算神作沒錯，不用看到中國就崩潰
推 lcw33242976: mcjh80101如果你想貼標籤無理取鬧
→ lcw33242976: 還不如一開始說中國又a走別人提出的概念寫小說還比
→ lcw33242976: 較有邏輯啦
→ lcw33242976: 如果還想吵，記得去跟最早提出的David Brin吵喔：）
→ lcw33242976: 你可以用英文寄信跟他說你提出的黑暗森林假說很爛，
→ lcw33242976: 你比NASA顧問的他還屌
推 mcjh80101: 提個沒被驗證的假說站在專家權威整天找人說嘴是有比較
→ mcjh80101: 厲害啊 人類是遇見過外星人了嗎 本世紀初一堆有名科學
→ mcjh80101: 家都相信乙太學說欸
→ mcjh80101: 黑暗森林信徒有夠煩人 我還看過有人噴星艦迷航記的瓦肯
→ mcjh80101: 人亂掰 因為"三體說的" 哈哈
→ mcjh80101: 三體也不過就另一部太空歌劇而已 其理論基礎在真正的硬
→ mcjh80101: 科幻面前跟那些歐美大作都一樣是幼幼班咧
推 guolong: 對這本書要眼紅什麼？講個事實就說在貼標籤，覺得一堆人
→ guolong: 在褻瀆你們的聖經嗎？
推 gm3252: 三體整本書蠻反共的，要貼標籤酸別人沒前真的可以先看過
→ gm3252: mcjh80101 是哪些歐美大作呀？我自己看科幻很久很少看到
→ gm3252: 科幻圈書評會這樣嫌三體
推 a28200266: 硬科幻 0.0….蝦毀
推 verdandy: 三體神奇在內容暗地反共+根本描寫中國人吃人現況，然後
→ verdandy: 還能被一堆中國人吹捧
→ Pep5iC05893: 黑暗森林其實就是套用了人類思維行動的推論而且類似
→ Pep5iC05893: 的情況歷史上也發生很多次 這個論點比較常被詬病的
→ Pep5iC05893: 點反而是預設外星種族會有跟地球生物也近似的行動邏
→ Pep5iC05893: 輯及需求
→ yomo2: 西方一般人覺得那種會鬥爭父母的文革世界應該只存在科幻小
→ yomo2: 說所以才驚艷吧  但在中國曾經是日常
推 lcw33242976: 所以mcjh你從噴別人只有中國會那樣覺得改成噴只是假
→ lcw33242976: 說了嗎
→ lcw33242976: 發現是專家學者提出來的改噴專業領域的學者沒有比較
→ lcw33242976: 懂XDD
→ lcw33242976: 你開心就好，記得把推文寫成英文寄給David Brin
→ lcw33242976: 我覺得能當上NASA顧問他的的確確比你厲害啊
→ lcw33242976: 霍金也好幾次跳出來呼籲不要太相信外星人有能力到地
→ lcw33242976: 球的智慧生物很簡單能把地球人滅掉，mcjh你要不要順
→ lcw33242976: 便寫篇手稿寄去美國各個大學的物理研究室噴霍金XDDD
→ lcw33242976: DDD
推 vm4m06: 因為中國還是有些人知道共產黨是什麼德性啊，不是所有的
→ vm4m06: 中國人都是小粉紅
→ twistfist: 看點是想象力，但撇除這點其實很說教
推 flysonics: 還蠻好看的 可以跟其他一流太空歌劇作品相提並論
→ JustinIdiot: 對啊 我也在想三體的核心明明是反共反過分政治正確
→ JustinIdiot: 的 怎麼有人在那邊看到中國就開槍 即使他是描寫文革
→ JustinIdiot: 的太空版又怎樣了？就會讓這個作品比較爛嗎？
→ flysonics: 這種大部頭作品寫起來又花精力又花時間 有得看已經很
→ flysonics: 不錯了 何況三體是水準之上的作品
推 NankanAvenge: 真正很硬的科幻作品就沒什麼人想看了吧XD
→ NankanAvenge: 歐美大作一堆應該也是你所謂的幼幼班吧 畢竟大眾文
→ NankanAvenge: 化就是大眾要看的懂 有興趣看下去
推 Reze: 三體厲害的點是它把非常多有趣的東西連續的丟出來，一般的
→ Reze: 科幻小說很少這麼有趣
推 PunkGrass: 不必去看 聽老高講就完事了
推 Silwez: 美洲殖民者又不是來就是要殺滅原住民，而是歷經很長一段
→ Silwez: 時間的共存、擴張、對抗。最後原住民大量死亡也不是目的
→ Silwez: ，不然也不用引進黑奴
推 GodV: 這人書敢寫文革迫害竟然沒被抓去坐牢，我覺得非常厲害
→ louis0724: 雨果獎欸 你也太小看它
推 lcw33242976: 對啊，所以我前面說有可能是殖民
→ lcw33242976: 只是不知道戳到mcjh的玻璃心哪個點了可以讓他一直鬼
→ lcw33242976: 叫，還連科學家一起嗆，笑死
推 Ganbaruby: 結局拆CP是什麼詭異操作
推 zeolas: 就太空文革，可惜文革的部分不敢拍出來
→ drm343: 看 youtube 上好幾個人講過，看完還是沒興趣看
推 CrowChes: 看推文就知道很多人沒看過還敢評論ww
推 jim0427: 覺得設定很屌
推 cidcheng: 霍金講的也類似黑暗森林法則，有的人逢中就想反而已
推 jdjfghr: 很好看
推 f2460f: 算有趣，不過有些橋段怪怪的
推 jdjfghr: 目前看過比三體有趣的科幻只有基地系列
推 HARUbo: 反正我知道某樓狂噴的來寫絕對拿不到雨果獎
推 MnWolf: 因為國籍而不去看劉蠻可惜的，而且他的科幻也不止三體一
→ MnWolf: 部，其他系列也根本沒有用黑暗森林理論了
推 fkukg52155: 可是綜觀歷史 黑暗森林很合邏輯阿
推 jimmyVanClef: 黑暗森林法則其實就是把以前人類文明衝突的現象適
→ jimmyVanClef: 用到宇宙之間而已吧，在交通革命前的各文明相對封
→ jimmyVanClef: 閉就像各星球，直到觸及距離變長就產生衝突、掠奪
→ jimmyVanClef: 、殖民、摧毀、貿易各種不同交往形式
→ jimmyVanClef: 中國人特別認可這種理論，因為它們的民族主義戰狼
→ jimmyVanClef: 精神灌輸了幾十年，天天夢想著複製百年前過時的列
→ jimmyVanClef: 強殖民那套遊戲規則
→ leo125160909: 同意上面的，基地系列也是一個心理史學理論貫穿全篇
→ leo125160909: ，不過到後來變玄幻小說我覺得有點扯
推 jimmyVanClef: 三體講的是文明衝突，大概不是以文革做參考，只是
→ jimmyVanClef: 文革那套底層搶奪資源也剛好符合
→ jimmyVanClef: 人類互鬥 文明互鬥  星球互鬥  本質上都差不多，都
→ jimmyVanClef: 是為了資源
推 stry: 笑死 推文一堆雲讀者 雲就算了還怕別人不知道自己無知
推 greg90326: 我是沒看過 不過能拿雨果獎的話應該有點料 不過黑暗森
→ greg90326: 林理論本身很北七 拿黑暗森林當真理的人也很北七就是
→ greg90326: 了
噓 vankojau: 畢竟有人看到中國就吹
推 stry: 吹中國的也是雲阿 這部就是在說中國人有夠噁
推 bestteam: 這篇有人吹中國? 太敏感了吧 連中國作者的書都不能稱讚
推 abadjoke: 每次提到就一定會有人出來發病
推 abadjoke: 黑暗森林這個名詞是作者取的 但是概念不是他發明的
→ abadjoke: 霍金就一直主張類似的概念 你暴露存在給外星人
→ abadjoke: 別人就會過來幹掉你 如果有這種主張就是中國式自私自利
→ abadjoke: 那霍金就要喜獲中國人身分了
推 abadjoke: 老實承認自己看到中國就發病 什麼都先套中國濾鏡很難嗎
推 zxm50191: 我只覺得每次提到這本霍金就會被說成精神中國人 真衰
噓 fouto: 畢竟有人看到中國就崩潰wwwwwww
→ mtmmy: 但是三體的黑暗森林不是征服耶 超高等文明是發現後二話不
→ mtmmy: 說直接主動完全摧毀 人類史上沒這樣搞的吧
→ HappyKH: 看小說都不行還要靠老高補，這有點慘
→ HappyKH: 這本就值得一看，無庸置疑
推 verdandy: 不算完全摧毀，但比摧毀還慘
→ DarkHolbach: 發現對方文明也不是先攻擊就好，萬一對方比你強呢
推 DKnex: 小說真的好看 但與其說科幻 我更覺得是社會學小說 動畫把小
→ DKnex: 說第一部開頭全砍了 因為文革因素
→ DarkHolbach: 洋人對中國也不是一開始就打，而是派了一堆使團什麼
→ DarkHolbach: 的去了解中國
→ jimmyVanClef: 無力一戰談判被摧毀的小文明不少吧
推 verdandy: 遇上對方更強就異星歧途，泰迪熊把無毛惡魔從藍色地獄
→ verdandy: 解放到宇宙
→ DarkHolbach: 問題人家也是先了解狀況才摧毀的
→ DarkHolbach: 而且能上太空的文明也不會弱到哪去了
→ DarkHolbach: 如果黑暗森林成立的話，那根本不該有大航海時代
→ DarkHolbach: 因為照那說法，萬一你航海航到比你強的文明呢
→ verdandy: 異星歧途就是假設太空航行其實很簡單，只是無毛惡魔沒
→ verdandy: 想到，在藍色地獄中內練蠱出比泰迪熊更高等許多的科技
→ verdandy: （太空航行除外）
→ verdandy: 其實就是小說設定，真要驗證宇宙是否是那法則只能靜待
→ verdandy: 未來
→ DarkHolbach: 而且黑暗森林成立的其中一項條件就是攻擊很容易，就
→ DarkHolbach: 像在森林裡面開一槍一樣
推 poeoe: 不要再套什麼大航海時代了 人類彼此間都還能溝通 黑暗森林
→ poeoe: 講的是智慧物種之間生態和文化差異太大 溝通難度非常高
→ poeoe: 前提概念要先搞懂再來討論
推 wayhowhown: 黑暗森林類似法則第一次看到是在萊姆的完美的真空內
→ salamender: 影集有點期待，小說在科幻小說討論版蠻紅一陣子。
推 RushMonkey: 不管這部作品來自哪裡 都拿了星雲獎 能差到哪呢
推 oyaji5566: 霍金講的神神神，中國人講的狗屁不通
推 aaice: 思想鋼印是不是也是這部出來的?
推 xenorick: 原作滿神的 想像力超強
推 Silwez: 人類文明是充滿征服與奴役，但跟「我消滅你與你無關」差
→ Silwez: 很多，完全的種族滅絕還是近代的事
→ Silwez: 黑暗叢林在小說內可以通，套到歷史就不完全符合
推 YiYaochAng: 黑暗森林不過是政治現實主義換個名字罷了
推 hardyuse: 這種文就能看出認真討論和只想嘴中的人區別在哪
推 KAOKAOKAO: 不是 近代開始有足夠的科技和夠低的成本去種族滅絕
→ KAOKAOKAO: 不就是黑暗森林理論更有可能適用星際文明的推理嗎
→ KAOKAOKAO: 如前述的霍金的態度  是說就算不滅絕 印地安人也夠慘了
噓 k159753436: 笑死，紅明顯，我也討厭中共啊，但不代表我說這邊書棒
→ k159753436: 就是要護航中國啊。邏輯在哪？何況又不是這邊推文小圈
→ k159753436: 圈或是中國人瞎吹而已，你當雨果獎是塑膠？
→ k159753436: 更別說一堆雲讀者聽過幾個名詞，看過幾部十分鐘解說影
→ k159753436: 片就來評論別人幾十萬字的作品喔？
→ k159753436: 這麼愛看到中國就貶，我倒想問臺灣有人拿的出雨果獎等
→ k159753436: 級的作品？承認他們還是有某些優秀的地方很難？只會一
→ k159753436: 味的反，那你跟小粉紅有什麼不一樣？
→ aeoleron: 劇情就是文革背景了 當然是在影射中共鬥爭
→ aeoleron: 都給我高帽帶好 低頭別往上看
→ Kyrie2: 真的好看，書中的理論有一套自洽的邏輯就行，只能說真的很
→ Kyrie2: 有料，上面一堆看到中國就崩潰別鬧了好嗎
推 momiji09: 好看，但是非常硬，需要同時具備一定的基礎物理學/社會
→ momiji09: 學素養才能領會，某方面來說比讀課本還頭痛ww
推 toulio81: 光是裡面高等文明在明知照黑暗森林那套理論到最後就是
→ toulio81: 全部滅亡還不發展出其他方法，就很反現實，不過套在獨
→ toulio81: 裁國家等發展比較落後的就很合適，畢竟他們就算明知對
→ toulio81: 誰都沒有好處也要侵略
推 vm4m06: 小粉紅還不是看到台灣好就崩潰??憑什麼要求台灣人要.「很
→ vm4m06: 有雅量」「不帶有色眼睛」的看待中國的作品，而光只是要求
→ vm4m06: 對岸網路把「台灣」這兩個字好好的打出來都很困難??
推 vm4m06: 中國的各種封殺台灣是沒有辦法無可奈何的事??台灣人歧視
→ vm4m06: 中國就不應該??
推 abadjoke: 欸是啊 就像中國遊戲都是靠版號一樣對吧
→ abadjoke: 黑暗森林理論我覺得是放屁 中國遊戲靠版號理論才是真的
推 lcw33242976: 因為黑暗森林的概念本質最一開始就不是他們提的啊
→ lcw33242976: 你要嗆他們也不要繞一圈打歐美一巴掌好不好XDD
→ lcw33242976: 你想嗆還不如嗆他們抄襲歐美的概念，100%嗆得到點上
→ lcw33242976: 何必硬是在歐美提出的概念上嗆中國幹嘛提出這個觀點
→ lcw33242976: ？
→ lcw33242976: 時間序先搞懂，ok？
→ lcw33242976: 有時間在那邊哭夭還不如多看點歷史或物理，修正一下
→ lcw33242976: 自己的時間觀念
→ lcw33242976: 不然霍金地下有知搞不好第一個跳出棺材開扁
→ DarkHolbach: 溝通根本不是什麼問題，如果智慧差不多的話
→ linzero: 霍金對外星探勘看法跟三體裡的黑暗森林法則共識不太一樣
推 tchaikov1812: 小粉紅蠢呀，所以你要台灣人跟小粉紅一樣蠢？
推 vm4m06: 一邊默許小粉紅犯蠢的攻擊台灣人的作品，另一邊要賣自己作
→ vm4m06: 品時又要台灣人不要跟那些小粉紅計較，這種雙標很聰明是吧
→ vm4m06: ??
噓 fouto: 所以有人承認自己跟小粉紅沒兩樣wwwwwww
推 vm4m06: 人是互相的嘛，好的互相是互相，壞的互相也會互相
推 tchaikov1812: 默許？你當這裡所有人都沒罵過粉紅的蠢行嗎
推 tchaikov1812: 你以為學習粉紅就是對付粉紅最好的方法？那你就錯
→ tchaikov1812: 了，當你與蠢人降到一個格調時，他們的目的就達成
→ tchaikov1812: 了，因為他們在人數或力度上都甚於你
推 vm4m06: 我知道中國不是所有人都是小粉紅啊，不過他們除了低調自保
→ vm4m06: 之外是能幹嘛??就算罵粉紅兩句也改變不了台灣的作品在中
→ vm4m06: 國很難上架的政府政策，而台灣確實在體制上很難禁止中國作
→ vm4m06: 品在台灣上架
→ vm4m06: 這種不公平的競爭條件台灣人嘴幾句已經是很客氣了，真的
→ vm4m06: 格調降到跟粉紅一樣低的做法是禁止中國作品上架
噓 ChicagoParty: 八卦是要不是翻譯刪減了原作某些爛情節三體根本不會
→ ChicagoParty: 得外國獎項
推 Kyrie2: 不是叫你很有雅量是叫你就事論事，一個問三體原作的文章，
→ Kyrie2: 滑坡到中國人小粉紅怎樣怎樣，所以你真的覺得無腦黑一部小
→ Kyrie2: 說很正義？
→ Kyrie2: 另外中國出版中國版號遊戲就是專制獨裁的體現啊，怎麼，學
→ Kyrie2: 中國禁這禁那的是想台灣走向獨裁嗎
→ aeoleron: 好委屈喔 ㄏ
推 mc3308321: 黑暗森林法則就是俄國那樣天天妄想隔壁的烏克蘭要聯合
→ mc3308321: 歐美侵略他們
推 vm4m06: 我覺得很正常啊，人是互相的
推 vm4m06: 另外台灣目前還沒有禁止中國作品上架哦
推 Kyrie2: 當然沒有禁，我相信未來也不會禁，因為台灣是正常的法治社
→ Kyrie2: 會
推 vm4m06: 台灣對中國的出版品是有訂定法源可以禁止出版的哦，看政
→ vm4m06: 府機關要不要執行而已
推 vm4m06: 就算民主社會，民意同意的話也就看法條想怎麼訂而已
→ p08171110: 樓上我看你是沒看過完全違反民意公開投票政策的政黨國
→ p08171110: 家喔
推 zzro: 看了一下這法則 以現實來講 由於人類還只是叢林的螞蟻 實在
→ zzro: 不好想像叢林中的黑猩猩互動的方式
→ zzro: 哪天你成為中等存在時 雖然要防備其他中等存在 不過首先還是
→ zzro: 先去掠奪低等存在 人類歷史就是這樣不是 三體應該也這樣寫?
→ gowaa: 第一本不錯  後面很莫名= =
推 toulio81: 你沒發現文明越發展，隨意掠奪的行為越少、顧忌越多嗎
→ toulio81: ？現在治安再怎麼說都比古代出趟遠門（幾公里）就不一
→ toulio81: 定能回來好多了，假定高等文明比我們還野蠻，還適用弱
→ toulio81: 肉強食是不是太脫離現實了？
推 ifyoutry: 誰知道外星大大們在想什麼，搞不好他們認為滅絕低等文明
→ ifyoutry: 是在幫助他們。
推 hips: 台獨基本教義主戰派路過。我覺得屌炸天，黑暗森林理論還蠻
→ hips: 合理的。最多略輸基地系列。
噓 nisioisin: 公殺小，歐洲人文明比中南美亞洲高的時候，不就到處肆
→ nisioisin: 虐燒殺擄掠嗎，世界大戰還不就歐洲人造成的
→ nisioisin: 武力值差太多敵人又有資源當然是搶呀，你應該很討厭阿
→ nisioisin: 凡達吧！有著高等文明能星際旅行的人類怎麼會這樣對待
→ nisioisin: 原住民
推 rbull: 武力強的就會到處屠殺人 蒙古屠殺歐洲 歐洲屠殺美洲
→ ulyssesyo: 撇開是中國人寫的這個議題，三體的世界觀設定跟劇情跟
→ ulyssesyo: 邏輯是真的有料，帶入感跟沉浸感也極強，真的建議可以
→ ulyssesyo: 看一下啦
→ cheng31507: 說實話真的蠻屌的
推 Fortopia3014: 看到一堆覺得黑暗森林邏輯有問題的自己邏輯才需要檢
→ Fortopia3014: 討吧？我也清楚人有好人和壞人，但是你又清楚對方的
→ Fortopia3014: 文明是好是壞？再不清楚對方文明有沒有道德的情況下
→ Fortopia3014: ，我也認為在宇宙中安安靜靜不高調是最保守的戰略。
推 Kimitsao: 很屌