→ CoMiyuki: 繪圖只打算當興趣,如果能拆解圖層那會覺得AI有幫助 01/08 09:52
推 arrenwu: 認同你對AI使用和批評沒有核心主題的看法 01/08 09:52
→ showwhat2: 其實AI要拆圖層很簡單耶，你就分開畫就好了。XD 01/08 09:53
→ arrenwu: 生成AI製作出來的圖片我覺得有很大一批有一股「我沒有想 01/08 09:53
→ arrenwu: 畫什麼東西」的味道 01/08 09:54
→ CoMiyuki: 主要透視不是短時間能練成,那有輔助構圖就是直接抄透視 01/08 09:55
→ CoMiyuki: 剩下細節在圖層上去補 01/08 09:55
推 teddy12114: 但你這篇前幾個孤獨搖滾的AI圖主題很強啊 01/08 09:55
推 a204a218: 多數路人用AI都是在亂槍打鳥，反正就產一堆然後再挑幾 01/08 09:56
→ a204a218: 張順眼，起點量產網文都比他更像在創作 01/08 09:56
→ showwhat2: 其實這篇得圖我是挑喜歡的啦，有些你可能看單圖沒什麼 01/08 09:58
→ showwhat2: ，但那是作者的系列作，可能有些設定或是世界觀。 01/08 09:58
→ CoMiyuki: 有繪師朋友用AI產個大概的OC或是構圖之後在補細節跟修正 01/08 09:59
→ CoMiyuki: ,那產圖效率真的大提升 01/08 09:59
→ ltytw: 贊w 01/08 10:14
推 ZMTL: 我覺得這篇寫的很好啊，要不要轉AI_Art板XD 01/08 10:20
推 Wardyal: 讚讚 01/08 10:21
推 cloki: 推 01/08 10:32
推 henry90319: 針對第一點蠻同意的 01/08 10:34
→ henry90319: 有時候想建模但不想產草圖的時候就會用關鍵詞跑主題 01/08 10:35
→ chuckni: 一直都是有人在誤用導致所有用AI的都被迫扛惡名，我覺得 01/08 10:37
→ chuckni: 是一群小朋友在玩AI做出許多戳繪師的事然後另一批樂子人 01/08 10:37
→ chuckni: 在煽動兩邊對立，這個模型要建立起來很簡單，因為到現在 01/08 10:37
→ chuckni: 確實一堆人不知道自己其實是在戳繪師，然後中間又混了一 01/08 10:37
→ chuckni: 些真的想戳的樂子人 01/08 10:37
→ a125g: 為什麼覺得你列的就是AI全部的用途 01/08 10:39
→ a125g: 工具的使用方式取決於人的想法 但100個人有100個想法 01/08 10:40
→ showwhat2: 不知道耶，樓上有什麼好用的方式可以建議嗎？ 01/08 10:41
→ a125g: 拿AI圖去參加比賽 拿AI圖接案 01/08 10:47
→ a125g: 一定會有人幹這種事 01/08 10:47
→ a125g: 只想說看到一個工具不能只往好的方向想 01/08 10:48
→ a125g: 應該考慮的是被人用在不好的方面 該如何應對 01/08 10:48
→ a125g: 工具沒有好壞 只列出無害的部分 不夠完善 01/08 10:49
→ a125g: *工具取決於使用的人 01/08 10:49
→ a125g: 希望未來可以發展出識別AI繪圖的AI吧 01/08 10:50
→ a125g: 我覺得AI繪圖發展一定會起來 但純手繪這領域還是必須存在 01/08 10:51
→ a125g: 算是人類仍有創作能力的證明吧 01/08 10:52
推 LastAttack: 也不是真的硬要去分辨，是主流AI模型「背景vs人體」、 01/08 11:03
→ LastAttack: 「人體vs臉」的用心程度不符合人類畫家的配比 01/08 11:03
→ showwhat2: 我是覺得比賽和接案那個讓主辦單位和業主去操心就好了 01/08 11:05
→ a125g: 目前是不需要 我對AI發展還蠻樂觀的 01/08 11:05
→ a125g: 遲早會進步到能畫出人類無法辨識的程度 01/08 11:06
→ showwhat2: ，惡用得本來就沒辦法防。 01/08 11:06
推 arrenwu: 現在其實就滿難分了吧 01/08 11:06
推 LastAttack: 服飾頗複雜，陰影很立體，結果臉很扁平。背景有很多 01/08 11:06
→ LastAttack: 景物的細緻程度與人物相當，甚至比人物更細 01/08 11:06
→ a125g: 能夠處理不好的方面 才能避免汙名化 01/08 11:07
→ a125g: 就算不能完全防範 但還是有做的必要 01/08 11:07
→ LastAttack: 只要複雜程度的一致性有到，是真的難分 01/08 11:07
→ showwhat2: 分辨給工程師煩惱，人想分辨的話會做到死。 01/08 11:08
→ a125g: 工具沒有好壞 但能限制其用在壞的用途上 那就是好工具 01/08 11:08
→ a125g: 感覺製作出繪圖程式ai的公司可以自己在程式嵌入隱藏的mark 01/08 11:10
→ a125g: 做為日後分辨是不是由該程式所產出的圖 01/08 11:11
→ a125g: 不過這可能要立法 01/08 11:11
→ a125g: 不然就是自己搞mark 再賣識別程式 再賺一筆 01/08 11:11
推 LastAttack: 像這10張，1,2,6,10一致性就不錯，3,9顯然臉太簡單，7 01/08 11:15
→ LastAttack: 的簡單臉稍嫌違和，8是背景顯然過於複雜，4,5是兩個因 01/08 11:15
→ LastAttack: 素都沾一點 01/08 11:15
→ funofHD: 分辨不出來只能說你圖看的不夠多 01/08 11:16
推 LastAttack: 真的不時故意要分的==像第一張跟去背景的第六張，沒 01/08 11:17
→ LastAttack: 滑到底根本不知道是AI 01/08 11:17
→ a125g: 我說現階段阿 01/08 11:17
→ showwhat2: 好分辨得很簡單，但有些做得很好的就沒辦法。 01/08 11:18
→ a125g: 如果AI學習疊代現在就停止 那真的沒啥好擔心 01/08 11:19
→ a125g: 阿法狗最後也是AI互學 因為人類打不贏了 01/08 11:21
→ showwhat2: 圍棋是因為有規則和人類未知領域，跟繪圖現在狀況不一 01/08 11:21
→ showwhat2: 樣。 01/08 11:22
→ a125g: AI互學才是爆炸性成長的開始吧 01/08 11:22
推 funofHD: 看到那個像燒臘光澤的奶子，像有一百條肌肉的腋下，沒有 01/08 11:22
→ funofHD: 筆觸的皮革反光，雜亂無章的眼睛，AI畫的好我當然沒意見 01/08 11:22
→ funofHD: ，分辨不出來算他有本事，但上述那些問題就是在其實就是 01/08 11:22
→ funofHD: 在破壞審美，當然你覺得繪畫不用管次序那就算了 01/08 11:22
→ showwhat2: 另外現在都還是弱人工智慧，我覺得很多人都太害怕了。 01/08 11:22
→ showwhat2: 對，AI還有一個問題是審美破壞，破圖看久了會出事。XD 01/08 11:24
推 funofHD: 所以說，不要浪費時間去辨識AI繪圖這句話，是錯的，每一 01/08 11:30
→ funofHD: 張圖都要辨識，只要他結構是錯的，筆觸你不喜歡都可以被 01/08 11:30
→ funofHD: 挑剔，跟AI繪圖無關，看圖是看勻稱跟美以及有沒有符合自 01/08 11:30
→ funofHD: 己的審美觀，不動腦看圖也可以啦但是就少了很多樂趣 01/08 11:30
→ showwhat2: 應該說回歸基本面，看圖有沒有符合邏輯，而不是專注在 01/08 11:31
→ showwhat2: 是否AI這個選擇題上面。 01/08 11:31
推 ZMTL: 但用這個標準就造成很多構圖畫圖菜的人類畫作可能會被當成AI 01/08 11:31
→ ZMTL: 畫的… 像是原篇的案例 01/08 11:31
推 ya01234: 推 01/08 12:14
推 x2159679: ai很多邏輯上錯誤的東西跟畫技差不能混為一談啊 01/08 12:33
→ x2159679: 就算畫技差你也能看得出來作者要表達的意圖 01/08 12:33
→ x2159679: 但ai很多東西都意味不明 01/08 12:33
→ skyofme: 他也不是說不用去分辨沒畫好的地方，是不用糾結在是不是 01/08 13:08
→ skyofme: ai畫的 01/08 13:08